Rendszer a jó címmel való előkészítéshez

Rövid válasz: nem .

Hosszú válasz:

A cím egy regény nagyon fontos része. Ez és a borító az egyetlen két dolog, amit elad a könyvével annak, aki böngészi a könyvespolcokat (vagy az internetet). A cím az, ami arra készteti őket, hogy kinyissák a könyvet. Innentől kezdve rendelkeznie kell velük (feltéve, hogy jó tapadással rendelkezik kezdő sorként), de soha nem jut el oda jó cím nélkül.

A jó cím első szabálya, hogy nincs képlet. Megpróbáltam képletet készíteni. Nagyon megkönnyítené regényírásom törekvéseit. Nem létezik. Ami létezik , az irányelvek gyűjteménye, bizonyos jellemzők, amelyeken úgy tűnik, hogy sok jó cím (ha nem is az összes) megoszlik. Az alábbiakban felsorolom őket.

1. Legyen rövid, egyértelmű és emlékezetes a cím.

Ez egy jó cím lényege dióhéjban. Rövidnek kell lennie, hogy az olvasó egy pillantással lássa az egészet. Így, amikor “átnézi a polcokat,” lásd a teljes címet, és nem csak annak egy részét, miközben a szeme egyik könyvről a másikra csúszik.

A címnek is tisztának kell lennie. Ez nem azt jelenti, hogy egyszerű. Ez azt jelenti, hogy az olvasó tudja, hogy mit olvasott. Például címezhetnék egy művet Oshgohash , de ez nem lenne egyértelmű. Rövid, de az olvasónak szünetet kell tartania, hogy rájöjjön. Fontolja meg az Éhező játékok t. Nem tudja azonnal, hogy mit jelent (hacsak nem olvasta el a könyvet), de nincs kétséges a fejedben, hogy helyesen olvastad-e.

Végül egy címnek emlékezetesnek kell lennie. Ez homályos, mert nem mind ugyanarra emlékszünk. Jó ökölszabály, hogy rá kell venni az olvasót, hogy tegyen fel magának egy kérdést. Ha egy pillanatra visszatérek az Hunger Games re, láthatja, hogy valaki, aki nem ismeri a történetet, nem tudja, mit jelent a kifejezés. Kilógna. Természetesen kíváncsiak vagyunk azokra a dolgokra, amelyeket nem értünk; használd fel az előnyödre. És ez valójában a 2. pont.

2. Tegye a címet markolássá.

Erre néhány mód van. Használhat ellentmondásos szavakat, például a Hunger Games . Nem tartoznak egymáshoz, ezért természetesen többet szeretne megtudni. Használhat olyan kifejezéseket is, amelyek eredendően több tudást igényelnek. A Táncok a farkasokkal -nak nincs semmi értelme. A Megölni egy gúnyosmadarat is kérdéseket vet fel, valójában inkább, ha kissé ismeri a történet vonalát. Mindezek az elképzelések ugyanazt a mintát követik: arra késztesse az olvasót, hogy tegyen fel magának egy kérdést. Meg akarja válaszolni ezt a kérdést, és ennek nyilvánvaló módja az, hogy kinyitja a könyvet és elolvassa az első sort.

Hogyan találja ki a címet?

Itt rejlik a probléma. A.N.M. válaszol valamire, amikor azt mondja, hogy a könyvből származó szavak használata jó ötlet. Szűkítheti azonban, mely szavakat használja. A regények számára a fő konfliktus jó hely lehet ellentmondásos szavak vagy kifejezések keresésére. Nézd meg, mi a központi a regényedben. Keressen ötleteket, amelyek körül a regény forog, jelenetek, amelyek hatalmasak az Ön vagy szereplői számára, különleges jelentőségű tárgyak, sőt néha maguk a szereplők is. Kerülje a főszereplő nevének egyszerű használatát. Ritkán éri el az olvasót, hogy feltegyen magának egy kérdést.

Ahogy A.N.M említette, könyvének vége is jó hely lehet a címek keresésére. De fontos megérteni, miért. Minden jó regény felbontással zárul; amikor a konfliktus az utolsó csata után végre megoldódik. Az állásfoglalásban általában azt találja, hogy a regény központi gondolatait összefoglalják és megoldják. Ezért jó hely címek keresésére – ez tartalmazza történetének központi gondolatait.

Tehát a cím “képlete” erre következhet:

1. Határozza meg regényének központi részeit.
2. Keressen rövid, világos és emlékezetes kifejezéseket.
3. Válassza ki azt a kifejezést, amely a legerősebb kérdést teszi fel.

Nem fogsz mindig találni címet, de legalább jó irányba fogsz haladni. Szerencsével néhány dologra gondolhatsz, és megtalálod a megfelelő cím hamarosan.

Sok sikert az íráshoz!

Válasz utáni szerkesztés: Megemlítem, hogy a A Vénusz dzsungelei kifejezés két olyan szót használ, amelyek általában nem társulnak egymáshoz: dzsungeleket és a Vénuszt. A cím hossza azonban csökkenti erejét. Eset. Csak most jöttem rá, hogy a “dzsungeleket” és a “Vénuszt” nem szokták együtt látni. Ha ezt a címet állítja be, akkor azt javaslom, hogy rövidítse le, és koncentráljon erre a két szóra.

Úgy gondolom, hogy ez a rendszer a címek előállítására, igen, de ahogy Thomas mondta, nincs senki képlet.

Az egyik szépirodalmi műhelyprofesszorom egyszer egy gyakorlatot tartott nekünk, amelynek során az osztály minden tagjának meg kellett vizsgálnia a darabját, és ki kellett választania egy lehetséges rövid címet, egy hosszúat és egy különöset, csak hogy nekünk induljon arról, hogy kitaláljuk, milyen érzéssel szeretnénk érezni a címet.

Példa: Vénusz (rövid), Elveszett a Vénusz dzsungelében (hosszú), vagy Golubkina megoldása (furcsa)

A legfontosabb valami egyszerű, de csábító választás. Kérdezzen meg bennünket, hogy tegyük fel magunknak a kérdést: “Miről szól ez a könyv?” de még nem adja meg a választ. Csak tegyen annyit oda, hogy elolvashassuk az összefoglalót / könyvkabátot. Általában úgy találom, hogy a “furcsa” típusú címek nekem a legjobban megfelelnek, de ez attól függ.

Remélem, ez segít!

A címet közelebb tenném a cselekményhez. A történetem neve: Titkok “, mert tele van olyan karakterekkel, akik titkokat tartottak egymás előtt. Mindannyian nem akarnak elárulni valamit a másiknak vagy valamit.

Tehát úgy látja, ennek egyáltalán nem kell összetettnek lennie.

Hozzászólások

• Sok szerencsét a védjegy ezen …
• haha jól tudom?

I azt jelenti, hogy jó ötlet a könyvben található mondatokból általában jó dolog. Ez a cím jó lenne, de megtanultam egy mondatot a végétől elvinni, és címként használni.

Egy jó cím felkelti a potenciális olvasó figyelmét. Az általános címek senki figyelmét nem vonják fel. A jó cím legalább megérteti az embereket a téma vagy a történet típusával, pl.

• Romantika: Autista barátom, utálom a Playboy férjem

• Fantázia: Tündefonalak, A démoni hercegnő

• Sci Fi: Replikáló lázadás, Megfertőzött űr

• Horror : 3 nappal később Sarah csontjai

Valami jobb lenne feliratként, de csak túl sokat ad a címben. Nézze meg például az Elveszett műsort. Nem hívták Elveszett egy sziget dzsungelében . Csak Lost nak hívták. Kíváncsivá teszi az embereket … ki veszett el, mi veszett el? Behozza őket a történet elolvasásába. A címek a könyv kezdeti gotchája. Ha nem okoz intrikát vagy csodát, akkor kevésbé valószínű, hogy elolvassák.

A tiédhez hasonló cím és rendszer nem okoz vágyat arra, hogy elolvassam pusztán azért, mert a Vénusz dzsungelében tetted hozzá. Ez lehetővé teszi számomra, hogy túl sokat feltételezzek a könyvről. Oké, egy srác eltéved a Vénusz bolygón. Miért akarok többet olvasni arról, hogy valaki / valami / fajok egy csoportja elveszett egy bolygón? Nem nagyon vonz engem ebbe, és akkor neked kellene támaszkodjon egy jó hátoldalra / összefoglalóra abban a reményben, hogy elég kíváncsi vagyok, hogy megadjam-e ennek az esélyét. Eredményesen elveszi az egyik legjobb könyvet, amit olvastam, egyszerűen azért, mert a cím unalmas vagy unalmas.

A könyvcímeknek majdnem annyi erőfeszítésre van szükségük, mint magának az egész könyvnek a megírásához. A rossz címek arra utalhatnak, hogy miként fog történni a történet. Ha sajtosan vagy unalmasan hangzik, akkor a könyvet lehet, hogy sajtos vagy unalmas is.

Thomas válasza mindenképpen a legjobb gondolkodási folyamatot biztosítja a cím létrehozásában.