spanyol
A ser preterite:
Én voltam, te voltál, voltál, voltunk, voltál, voltál
A múltja ir :
Én voltam, voltál, voltál, voltunk, voltunk, voltál
Hogyan fejlődtek a “ser” és az “ir” igék, hogy a múlt időben (és a tökéletlen és a jövőbeni alanyúszóban is) azonos ragozás legyen? És miért kezdődnek a múltbeli formák “fu-” -val?
angol
A ser preterite:
Voltam, voltál, voltál, voltunk, voltál, voltál
A megy :
Voltam, voltál, voltál, voltunk, voltál, voltál
Hogyan fejlődtek a ser és ir igék, hogy a preteritben (és a tökéletlen és a jövőbeni alanyban is) azonos ragozás legyen? És miért kezdődik a preterita formájuk fu- -val?
Megjegyzések
- I ' nem tudom, hogy ez a " kiegészítés " vagy egy példája az ellenkezőjére \ -: ott ' s valószínűleg jó kérdés a nyelvészeti webhelyhez benne!
- Ezt a kérdést úgy szerkesztem, hogy teljes egészében angol legyen, a spanyol és az angol keverék helyett. Ha úgy gondolja, hogy kivételt kell tenni e kérdésben, kérjük, mérlegelje az erről (és hasonló hozzászólásokról) szóló meta-beszélgetést: meta.spanish.stackexchange.com/q/86 / 12
- a portugál ugyanazt a mintát követi
Válasz
spanyol
Hallottam, hogy így magyarázták:
A “ser” múlt ideje a esse , amely a “mentem” törzset használja.
A történet szerint az “ir” szabálytalan abban az értelemben, hogy több igéből állt, és ezért múlt ideje latinból “ esse “.
- A latin jelen, múlt, alanyúja vadere .
- A latin infinitív ire .
- A feltételes és a jövő az infinitívből származik.
angol
Hallottam, hogy ezt így magyaráztam:
ser származik a esse latin verziója, amely a “voltam” gyökeret használja
A történet szerint ir szabálytalan abban az értelemben, hogy több igéből állt, ezért preterit alakját a latin esse ből kölcsönzi.
- Jelen, preterit, kötőszó a latinból vadere .
- Infinitív latinból ire .
- A feltételes és a jövő nem infinitív.
Megjegyzések
- Hát igen, a többféle igéből származó go összetétele mindenképpen a kitöltés esete. Bizonyos alakok használatát több igében <
nem biztos, hogy ' van kifejezés.
The preterite of ser is from the latin version of esse, which uses the 'fui' root Ön csak újból megismétli az előfeltevést a kérdésből. Válasz
A ser és az ir egyaránt ige, ami azt jelenti, hogy ragozásuk több igének a múltban összeolvadásának eredménye , néhány ragozás az egyik gyökérigéből, a másik a másikból származik. Így fordul elő, hogy az egyik gyökér igét mindkettő megosztotta: latin esse , amelyeknek egyes ragozásai fu- t kezdődtek.Megjegyzés: maga a esse két latin előtti ige kiírásával jött létre, lásd a következő táblázatot:
Most az a kérdés, hogy miért ir váltotta ki a esse t (", hogy ") egy szemantikus, és nem szigorúan el lehet képzelni, hogy " hogy voltam [ott] ", " Lehet, hogy [ott vagyok] " stb. ( esse ) ugyanazt jelentheti, mint " Elmentem [oda] ", " mehetek [oda] " stb. ( ire ):
ire + esse : ha valahol vagy, az következik, hogy ott mentél. Például azt mondhatja, hogy “soha nem voltam Barcelonában” a “soha nem jártam Barcelonába” helyett.