Ez a kérdés kemény tudományt igényel. A kérdésre adott válaszokat egyenletekkel, empirikus bizonyítékokkal, tudományos dolgozatokkal, egyéb idézetekkel stb. kell alátámasztani. Azok a válaszok, amelyek nem felelnek meg ennek a követelménynek, eltávolíthatók. További információ: a címke leírása .

Megjegyzések

  • " fartation " = > puffadás.
  • A szamár vígjáték keverése a valóság ellenőrzésével a tudományalapú és a kemény tudomány pedig még viccesebb;)
  • @LorenPechtel – köszi, megváltoztattam '. Van bármilyen javaslat a ' fartify '?
  • @ user6760 – Mert ' sokkal nehezebb tárolni és terjeszteni a fingokat kereskedelmi helyeken, mint a kőolaj. A lényeg az, hogy bárhol is legyen, ott van a saját laboratóriuma. Ez megszünteti a benzin / benzinkutak szükségességét. Csak enni kell. Az étkezés egyébként is szükséges, így a dolgok hatékony végrehajtásának tűnik. A fingokat a légkörből is távol tartja.
  • Referenciaként, mert valóban tudni akarja … ahogyan a A normális flatustermelés vizsgálata egészséges önkéntesekben. az átlagos, egészséges, emberi férfi 200 g sült babot fogyaszt el a szokásos étrend mellett átlagosan napi 361 ml hidrogént és legfeljebb 120 ml metánt ( ez a bélflóra függvénye.

Válasz

Az a nagy probléma, hogy a gázképződést erőforrásként használják kőolaj helyett az, hogy az élelmiszer sokkal kevesebb energiát tartalmaz, mint a kőolajtermékek. Egy liter benzin nagyjából 30 000 kalória értékű energiát tartalmaz, ami nagyjából összehasonlítható annak a kalóriának a számával, amelyet egy ember a legszélsőségesebb körülmények között naponta elfogyaszthat. Akkor is ennyi kalória fogyasztása fenntarthatatlan lenne az emberi fiziológia szempontjából.

Egy liter benzin naponta nem különösebben hasznos, főleg, ha nem lehet előállítani és felhalmozni. Végül is a tárolása azt jelenti, hogy energiát pazarol a metán tömörítésére vagy más módon palackozására, és extra súlya van a kosárban.

Rengeteg energiát is el kell költenie az élelmiszer termesztésére és a az embereknek. A modern élelmiszer-előállítás és forgalmazás energiaigényes, és Ön arról beszél, hogy ~ 10-szeresére növekszik a fogyasztóknak szétosztandó élelmiszer mennyisége. Ráadásul kőolaj nélkül nem lehet (hatékonyan) modernet előállítani műtrágyák, amelyek megadják számunkra a jelenlegi terméshozamot.

Valószínűleg jobb lenne, ha mindenkinek biciklit adna és a jelenlegi étrendjén tartja. Vagy akár magát az ételt energiára égetve, metánné történő feldolgozás helyett.

Ha ragaszkodik ahhoz, hogy a biodízel vagy az alkohol létrehozása helyett metánútra lépjen (amiket vitathatatlanul könnyebb kezelni és használni), akkor “jobb, ha olyan ipari méretben csinálod, ahol a növényeket termesztik, nem pedig az emberi testben, majd onnan terjesztik.

Megjegyzések

  • +1 Mindenkit vizualizáltam, akinek megvan a saját babfoltja, amelyben a különleges babot termesztik. Megszárítják és boltokat építenek fel az utazásokhoz. A speciális baktériumokat meglehetősen könnyen lehet helyben tenyészteni, vagy egyszerűen csak egyben léteznek ' emésztőrendszer, szunnyadó, miközben a babra vár. Így útnak indulhat egyszerűen szárított babokkal felszerelve. Megjegyzés: feltételezem, hogy a víz mindig rendelkezésre áll. Ilyen körülmények között, optimalizált jármű mellett, de más üzemanyag nélkül, meg akarja mondani a gáz mennyiségét nem lenne ' nem elegendő a motor vezetéséhez?
  • Lehet, hogy – talán – egy kiegészítő villanymotort vezethetne kerékpáron úgy, hogy a metánt egy üzemanyagcellán keresztül feldolgozza . Ez körülbelül erről szól, és valószínűleg még mindig pedáloznia kell a mozgáshoz és a dombok feljutásához.

Válasz

A fingokat az élelmiszer erjesztésével hozzák létre az emésztőrendszerben. Még ha feltételezzük is, hogy tökéletesen képesek olyan bio baktériumokat előállítani, amelyek képesek az élelmiszer-energiát 100% -os hatékonysággal metánná átalakítani, akkor is teljesen értelmetlen az erjedést az embereken belül végrehajtani, nem pedig az ipari fermentorok ellenőrzött környezetében.

Az ipari fermentor sterilen tartható, távol minden olyan kórokozótól vagy szennyeződéstől, amely csökkentheti az alapanyagból előállított metán hozamát.Ez lehetővé teszi azt is, hogy a baktériumokat olcsóbb táplálékforrásokkal táplálják, ahelyett, hogy bármit fogyasztanak az emberek. A repedés előtt sokkal nagyobb nyomást képes kezelni, mint a gyomor-bél traktus.

Az emberi gyomor-bél traktus metofermentációja szintén jelentős biztonsági problémákat vet fel. A metán szivárgása, ha nincs összekapcsolva a gázelszívóval, égési sérüléseket, robbanásokat és egyéb veszélyeket okozhat, ha a gyújtóforrások a közelben vannak.

Ezért, még ha feltételezzük is, hogy ilyen rendszer lehetséges, lényegében soha nem lenne oka az emberi gyomor-bél traktus biofermenterként történő felhasználására.

Megjegyzések

  • Köszönjük megjegyzését. Ne felejtsd el ' azt, hogy ez az a kor, amikor már nem marad kőolaj. A metán előállítása és sűrítése, majd az értékesítésre történő értékesítése drága üzlet. Ha megkapja a személyes gázellátását, akkor a közbenső ember kiszabadul, és bárki számára hozzáférhetővé válik az áramellátás az étkezés költségein felül.
  • Éppen most vettem fel a saját válasz arra, hogy kezelje a felesleges gázt, ha nincs csatlakoztatva az elszívóhoz.
  • @chaslyfromUK semmi sem akadályozná meg az embereket, hogy valahol saját személyes bioreaktoruk legyen. Ennek ellenére nincs ok a saját testükön belül csinálni. Továbbá még mindig tápláléktól / víztől függenek, még akkor is, ha nincs szükségük üzemanyagra, mint olyan anyagra, hogy üzemanyaggá váljanak.

Válasz

A “hogyan reagálna a társadalom?” kérdésre azt képzelem, hogy ez biztosan nem fog megfogni, hacsak nem minden más A hatalom formái nevetségesen drágák voltak, és vészhelyzet állt be.

Logisztikailag figyelembe kell vennie, hogy az embereknek SOK babot kell enniük ahhoz, hogy hasznos mennyiségű metánt állítsanak elő. állandóan, nem csak akkor, amikor autóval közlekedik. Azt várja, hogy az emberek egy hátizsák palackot tartsanak maguknál? Tolja a csöveket a fenekükbe? Elviseli a babfogyasztást és a fingást megállás nélkül?

Az a gondolat, amitől félek, 100% -osan életképtelen.

Hozzászólások

  • Én ' hozzáfűztem azt a kikötést, hogy az emberek kifejezetten enni tudják a terméket, még mielőtt szükségük lenne a hatalomra.

Válasz

Míg más válaszok rámutattak az előfeltevés problémáira, én arra a feltételezésre válaszolok, hogy ez lehetséges. biztos lehet , már csak azért is, hogy a kisfiúk álmait beteljesítsük a világon, amely a fingokon fut. Ahem. Egyébként is …

Változatosság a feltevésen: Míg eredetileg arról számoltak be, hogy a csodabaktériumok felelősek a hatékony puffadásért, a tömegek túlságosan elkeseredtek egy olyan energiaforráshoz, amelyet nem kérdőjeleztek meg túl mélyen. Mire a szkeptikus hangok megkerülték az őket elhallgattató cenzúrát, és rámutattak, hogy semmiféle emberi fing nem képes előállítani azt az energiát, amelyet az emberek most a dugójukból merítenek, már késő volt: a lakosság több mint 90% -a már átesett az eljáráson .

Az igazság az, hogy nem baktériumokat kaptunk, hanem egy speciálisan biotechnológiával létrehozott parazitát, amelynek hulladéka egy korábban fel nem fedezett, hihetetlenül energiadús vegyület. Nem tudtuk reprodukálni ezt a vegyületet egy laboratóriumban, és a parazitákat nem lehetett úgy kialakítani, hogy emberi gazda mellett éljenek, ezért nem volt más választásunk. Bennünk élnek, 100% -ban elfogyasztják, amire testünknek nincs szüksége, és a hulladékkeveréküket hozzáadják a gazda fingjaihoz. “Nibblers” -nek hívjuk őket, mert a projekt mögött álló tudósok a Futurama rajongói voltak.

Míg a kormány megtévesztésének felfedezésekor kezdeti felháborodás volt, a közvélemény gyorsan megbocsátotta a bűncselekményt, amikor egyre jobban magáévá tette a Nibblers-t. bennük. Az élet sokkal könnyebb volt most! Most már senkinek sem kellett aggódnia, hogy megnézi, mit eszik. A rágcsálók mindent elfogyasztottak, amire nem volt szükségünk, és ennél hosszabb ideig el tudtunk menni étkezés nélkül, ezért mindig volt energiánk, amikor akartuk, de soha nem kellett többet ennünk, csak azért, hogy lépést tartsunk étvágyukkal. Míg az egészségügyi és fitneszipar összeomlott , az élelmiszer-ipari ipar több mint kompenzált, robbanásig terjedt, amíg a munkaerő több mint felét irányította. Az éttermi ipar is fellendült, és a szülők imádták elmondani gyermekeiknek étkezés közben, hogy fiatal korukban voltak “büféknek” nevezett éttermek, ahol Ön mindent megehetett, amit csak akart.

A WC-papíripar is nagy sikert aratott, mivel az embereknek már nem kellett kakilniuk, de az új alsó szinten stabilizálódott, amely elegendő volt a női vizeletürítés támogatásához. (A Nibblers 100 % -át annak, amit eszünk és nem használunk gázzá, de akkor is kipisiljük a felesleges vizet, mert különben a földön elfogyna a víz, és ki akar foglalkozni ezzel a féregdobozzal?)

A Nibblerrel mindenkibe állandóan beültetett buttdugók tartalmaznak egy fing kondenzátort , amely minden energiát tárol gázképződésünk tartalmaz, amíg egy energiaelnyelő párnán le nem ülünk egy eszköz táplálására. Miután az energiát elnyelte, a fingnak a fenékdugóból kilépő része megkülönböztethetetlen a légkörben meglévő levegő keverékétől. A gyermekek gyakran élvezik, ha összehúzódó burkolatokat rögzítenek a kipufogó nyíláson, így fütyülnek a füleik.

Míg a Nibbler / buttplug kombináció sikeres megoldást jelentett az energiaválságra, és összességében pozitívan értékelték, ennek, mint mindig, nem kívánt következményei voltak . A férfi homoszexuálisok jelentős része még azután sem volt hajlandó elfogadni az eljárást, hogy a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az eszköz nem sérti jogaikat. (Ahogy Scalia igazságügy írta a többségi véleményben: “Szája lett.”) Míg ezek közül a férfiak közül az üzleti életben kiválóan teljesíthettek és mások fingjainak megvásárlásával élhettek, sokukat szegénység érte, mert nem voltak hajlandóak átesni. az eljárás, és bizonyos amish közösségek segítségével elkezdtek technológiamentes közösségekben élni. A szexkereskedelem is nyugtalanítóan növekedett, mivel az akadálytalan végbélnyílásúak ritka és értékes árucikké váltak ennek a kereskedelemnek.

Megjegyzések

  • Haha, nagyszerű válasz! Azt hiszem, ez jobban összhangban van azzal, hogy a kezdeti javaslat valójában milyen vicces.
  • Köszönöm, @Webkanguru . Ez ' az, amire törekszem. ' Időm nagy részét itt etika, relativitáselmélet, vallás, kémia és egyéb kérdések megvitatásával töltöttem. varázslatos tudomány, de aztán elolvastam ezt a kérdést, és felélesztette bennem az ötéves kisfiút, aki mindig megpróbált fingni, amikor az anyja azt mondta, hogy gázra van szüksége.
  • 100% -os megtérés szükségtelen anyagok hasznos gázzá történő átalakítása nagyjából lehetetlen; az élelmiszer több, mint hidrogén / szén / nitrogén / oxigén. ' ez mindenféle fémfémet kapott, és nem hiszem, hogy ' azt gondolnám, hogy könnyen átalakíthatná őket gázokká.

Válasz

Bármely ilyen irányú komoly javaslat a biogázt generáció, emberi biológiai hulladékkal csak egy nyersanyag. Az az ötlet, hogy az emberi gyomrot bioreaktorként használják, nemcsak durván hangzik, hanem mérnöki szempontból is kivitelezhetetlen.

Ez az egyik a A Mátrix problémái is – az emberek nem hatékony erőművek.

Megjegyzések

  • Köszönöm válaszát. ' érdekelne, hogy miért nehéz a mérnöki probléma. Az illesztőprogram alatt ' ülésén van egy tartály egy át nem eresztő gázzacskó formájában. Farts hozzáadja a tartályhoz, és a motor merít belőle.
  • +1 a probléma kivitelezhetetlensége miatt, de úgy tűnik, hogy az OP szándéka szerint a baktériumok hajtják végre az erőátalakítást az emberek helyett, és a baktériumok hatékonyabban tudják az ételt energiává alakítani, mint az emberek.
  • @chaslyfromUK Ez ' s remek, amíg ki kell szállnod az autóból. Kivéve a távolsági kamionosokat és néhány más szakembert Az emberek idejüknek csak kis részét vezetéssel töltik. Kivéve, ha ' azt javasolja, hogy mindenki mindenkor hátulra szerelt gázzsákot viseljen?

Válasz

A fingoknak éppen nincs elegendő teljesítményük térfogatonként, hogy ez megvalósítható legyen. Azt hiszem, az átlagember napi 2 litert termel és ez nincs közel a földgázzal működő városi busz által egy óra alatt elégetett földgázmennyiséghez.

Megjegyzések

  • Köszönöm. Kíváncsi lennék, hogy meg tudná-e magyarázni egy kicsit teljesebben. Nem gondoltam, hogy egy buszt egyetlen személy hajt, ' nem fingja úgy tűnik, hogy ez nem egyenes összehasonlítás. Lehet, hogy a buszokat teljes utasellátással kellene működtetni. Nem ' nem tud csak a vezető ' kibocsátásával futni. Van-e száma a buszra és egyetlen személyre is?
  • ehhez hozzáad forrásokat? Köszönet.
  • @ HDE226868 bing.com/…

Válasz

Saját időzítésem, a fingjaim átlagosan körülbelül 1 másodpercig tartanak. Az átlagos fing 0,0367 kCal energiát termel. Tegyük fel, hogy a továbbfejlesztett babtechnika miatt ennek tízszeresét nézzük. Feltételeznem kellett, hogy ezek a fingok jóval meghaladják az átlagot. 86,400 másodperc van egy nap alatt, tehát a másodpercenkénti 1 fingom és a fingom átlagos energiája alapján. egy egész napos fingás 3170-et eredményez.88 kCal energia. A 10-szeres energiasebesség mellett a továbbfejlesztett babtechnikából 31 708,8 kCal energiát, valamivel több, mint egy liter benzin értékű energiát keresünk.

Ez azt jelenti, hogy erősen, ha nem is szinte teljesen támaszkodhat a fingot termelő baktériumokra. Ahhoz, hogy ez életképes legyen, a finggázt ki kell használni és nyomás alá kell helyezni. Folytatás folytatás … áthaladó gáz 24/7?). Kérjük, ne felejtse el konkrétan megválaszolni az OP ' kérdéseket (életképes vagy sem?). ' sa " nem válaszol ", de van ' t még nem mondta. Egyébként jól sikerült az első bejegyzésed a WB: SE-nél! Várom a válaszod további részét és a további részvételt az oldalon!

  • Üdvözöljük a WorldBuilding oldalán! Érdekes kezdete a válasznak, de kérjük, szerkessze a végéhez. Ha van egy kis ideje, látogasson el a bemutatóra , és látogasson el az súgóba , ahol további információt talál az oldal. Jó szórakozást!
  • Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük