Szó ' erős érzelmek elrejtésére '

A sztoikus kifejezés olyan személy számára, aki képes kezelje a fájdalmat és a nehézségeket anélkül, hogy kifejtené érzelmeit vagy panaszkodna

Hozzászólások

• Köszönjük, hogy segített. Sztoikus, igen, ha szükséges. De ez azt is magában foglalja, hogy megbirkózunk valamivel, míg én olyan emberről beszélek, akinek kedves érzései vannak, és akit privátban tart.

Úgy hangzik, hogy partnere fenntartva . Oxfordi szótárakból:

Lassan felfedik az érzelmeket vagy a véleményeket

Ez illik a partneredről szóló leírása, aki általában rejtve tartja érzelmeit, de megosztja veled (bár tippelek, csak fokozatos megismerkedés után). Ne feledje, hogy a fenntartva nem jelenti az érzelmek vagy vélemények hiányát. Valójában a definíció a Collins Dictionar -ból

Valaki, aki. . . rejtve tartja érzéseiket

ami (amellett, hogy nagyon hasonlít a leírásodra) határozottan arra utal, hogy vannak érzelmek rejtett. Viszont egy olyan embert, aki tartózkodott, tévedhet érzelmetlenné azok az emberek, akik nem látják a felszín alatt a nyugalmat.

Példamondatához szükség van a főnévre. ¹ Cambridge-i szótárakból:

tartalék főnév (Félénk viselkedés)
★ [U] hajlamos inkább arra, hogy érzéseit vagy gondolatait magánjellegűvé tegye megmutatja őket

Tehát mondhatná

az ő tartalék lehetővé tette számára, hogy elrejtse erős érzelmeit mások elől.

Ön adhat hozzá melléknevet is, hogy a mondat élesebb legyen, mint például a természeti rezervátumában vagy a szokásos rezervátumában . Hasonlóképpen, ha ragaszkodni szeretne a jelzőhöz, átfogalmazhatja kissé:

az ő res erved (természet / viselkedés / stb.) lehetővé tette számára, hogy elrejtse erős érzelmeit mások elől

Vagy

Mivel (mindig / természetesen / szokásosan) fenntartva képes volt elrejteni erős érzelmeit mások elől

¹ _{Természetesen létezik a foglalás név is, de általában nem használjuk ezt a tartalék és fenntartott értelmet: Ha egy táblát lefoglalnak, valakinek van fenntartása; de ha egy személy fenntartva van, akkor az illetőnek csak tartaléka van.}

Megjegyzések

• Úgy gondolom, hogy a [FÉLSŐ VISELKEDÉS] címke talán félrevezető itt. A Macmillan rendelkezik a nem kívánt ‘ tartalék [főnév; nem számít] annak a hozzáállása / viselkedése, aki hajlamos erről az értelemről ‘ nem beszélni vagy érzéseit megmutatni. Google 2grams ‘ csodálatra méltó tartalék ‘ felülmúlja a ‘ szerencsétlen tartalék ‘.

Ha az érzelmek elrejtése nem volt szándékos, akkor lapos affektus lehet . Ez kétségtelenül két szó, de ezt a kifejezést diagnosztizálták. Kapcsolódhat skizofrénia, depresszió, agykárosodás vagy autizmus (nálam ez utóbbi van). Ritka esetekben más tényezők hiányában jelen lehet.

Aki sztoikus , nem feltétlenül rejti el minden érzelmeit; a sztoicizmus inkább a panasz nélküli kitartás, nem különösebben. örömet keresni, és életet venni, amint jön. Aki a sztoikus filozófiához ragaszkodik, annak hiányában az öröm vagy a bánat törekszik, ahelyett, hogy csak nem mutatná meg.

Valaki, aki diffident hiányzik önbizalom, a szó szótári meghatározása szerint.

Valaki, aki saját készítésű , úgy dönt, hogy kifejezi-e érzelmét vagy sem. Ennek oka lehet lapos hatás vagy az edzésből származhat. Megértésem szerint azonban ez utóbbinak van értelme. Mindenesetre a saját alkotó egyén tudja, hogyan kell ábrázolni azokat az érzelmeket, amelyek nem jelennek meg.

Aki gyakorolt homlokzattal rendelkezik, azt határozottan szándékosan teszi, és Töltöttek időt annak biztosításával, hogy helyesen csinálják.

Úgy gondolom, hogy a szenvtelen és az önkomponensek hasonlóak, de számomra úgy érzi, hogy a szenvtelen erősebbnek tűnik – hogy valaki, aki úgy tűnik, hogy az önkomponálás sokkal inkább érzelmi megjelenítésre képes, mint aki szenvtelen. Az sem világos, hogy a szenvtelen ember tudja-e megmutatni azt az érzelmet, amelyet érez, vagy amit érez.

Valaki, aki fenntartva , általában önellátó. komponált, tapasztalataim szerint. Az általam ismert és fenntartottnak nevezett emberek egy részének tompa hatása volt, ami hasonló a lapos affektushoz, de nem annyira hangsúlyos. Ha egy személynek tompa hatása van, és ha nem ellenőrzik érzelmi megjelenítésüket, akkor megjelenítik az érzelmeket, de ha nem keresed, akkor hiányozhat. Valószínűbb, hogy “csak azt gondolod, hogy sokkal kevésbé lelkesednek valamiért, mint ők.

Valaki, aki kifejezéstelen , hasonlít egy szenvtelen emberhez, de számomra kevésbé látszik az apátia konnotációja. De ellentétben azzal, akinek lapos hatása van, nem érzi nekem tetszik “az érzelmek határozott konnotációja; a helyzet csak nem világos.

Más affektusok széles affektusok , ami normális embereknek van, korlátozott affektus A és a szűkített hatás , amely széles és tompított, és a labilis hatás azt jelenti, hogy érzelmi megjelenítésük valóban változó.

Technikailag szólva, ez po különböző effektusok kombinációja lehetséges – egyes érzelmek esetében az illetőnek egyáltalán nincs természetes reakciója. Mások számára természetes reakciójuk van, de ez kevésbé megkülönböztethető a normálistól, de mégsem olyan némított, mint egy lapos effektus – például hajlamosak lehetnek nem sok örömöt mutatni, hacsak nem tudatosan próbálkoznak. Azonban még akkor is, ha nem figyelnek az előadásukra, amikor “örülnek, legalább mosolyognak. Kicsit. De a meglepetés vagy a düh egyszerűen nem tükröződik külső megjelenésükben erőfeszítés nélkül. Ez nem azt jelenti, hogy nem valós. De ha valóságos, akkor legalább egy-két másodperc szünet következik a meglepetés és a cselekedet között.

Amit elmondtam, korlátozott tapasztalataim szerint a megdöbbentő válasz nem jelent érzelem. Ez “pusztán fizikai önmegőrzési dolog, és úgy tűnik, hogy az” erőteljes válasz vagy sem “valóban nem érinti őket. Nem mindenkinek, akinek lapos hatása van, nem feltétlenül lesz normális megdöbbentő reakciója, de mindenki, akit ismerek ezzel a diagnózissal, legalább normális mértékben megdöbbent. De aztán a megdöbbentés után szünet következik, miközben az illető kitalálja, milyen érzelmet mutasson, mert bármilyen érzelemről van szó, az affektusuk önmagában nem fogja jól ábrázolni.

Ajánlom szenvtelen .

A Merriam-Webster feladótól:

érzés vagy érzelem: KIFEJEZETLEN

Megjegyzések

• Igen, mindketten úgy gondoltuk, hogy a szenvtelen helyes, de amikor utánanéztem a definíciónak, azt állítja, hogy ‘ szenvtelen ‘ érzelemmentességet is jelenthet, ami messze van a vele kapcsolatos igazságtól. Tehát ‘ nem vagyok biztos benne.
• ‘ Passzív ‘ kínos.Az egyik meghatározó meghatározása tökéletesen illeszkedik, de igen, a ‘ köveség ‘ al-értelem szerencsétlen mértékben tájékoztatja az alapértelmezett jelentést az OP számára ‘ vágy. Tehát nem ‘ helytelen ‘, hanem optimálisabb.

“Komoly mien lehetővé tette számára, hogy elrejtse az erős érzelmeket mások elől “.

mien TFD & Vocabulary.com

viselet vagy mód, különösen, ha egy belső lelkiállapotról árulkodik: az ember megjelenése vagy viselkedése

A már megfogalmazottakon kívül egyetlen szó sem jut az eszembe, így:

“ gyakorolt homlokzata lehetővé tette számára, hogy elrejtse erősségét mások érzelmei. “

• homlokzat

Mesterséges vagy megtévesztő front.

• kölcsönösség

a háborítatlanság minősége; gondozás vagy aggodalom hiánya; közöny.

Megjegyzésben a többi válaszhoz , te azt mondtad , hogy ő ” olyan ember, akinek kedves érzései vannak, és hogy ő magánéletét őrzi. “>