Tudom, hogy technikailag nem helyes, de számomra egyszerűen kínosnak tűnik nélküle. Például (csak átolvasom egy barátom koncertelőadását) :
A videók meglepően nehezen ütődtek meg, bár ugyanúgy nem hiszem, hogy Muse valaha is eljutna a politikai aktivizmus Rage Against The Machine szintjére.
Úgy gondolom, hogy ez helyettesíthető a “de” szóval, ezért gondolom, hogy vesszővel működik a legjobban.
A “bár” kifejezés azonban anélkül is jobban hangzik:
Hihetetlenül szívmelengető volt tanúskodni annak ellenére, hogy nem voltam Magam sem láthatom.
Milyen vélemények vannak?
Vesszőkkel vagyok rosszul (sorozatos visszaélőkkel), és csak most kezdem el megfelelően megtanulni az angol írásjeleket!
Megjegyzések
- Kérjük, a tényleges kérdést vegye fel a törzsbe, ne csak a címet.
- Ez ' nem vágott és szárított dolog – használjon vesszőt ott, ahol ez szemantikai különbséget jelent, segít egyértelművé tenni vagy javítja az olvashatóságot. (Figyelje meg itt a vesszőt vagy előtt.)
- Sajnálom, legközelebb megteszem.
- Tudja részletezni, hogy mit ért a " Tudom, hogy technikailag nem ' nem helyes "? ' először hallom. Honnan tudod? Kérjük, adjon meg egy hatóságot, amely ezt mondja (mivel tudja , nem pedig kitalálja , ez triviálisnak kell lennie). Hasonlóképpen, el tudná részletezni, hogy mit is jelent a " technikailag helyes "? Ez nem egy olyan kifejezés, amelyet ismerek. Végül a vesszők írásjelek, nem nyelvtan. Köszönöm.
Válasz
Először nem értem az idézetet, de feltételezem, hogy ” A Muse “valamilyen kapcsolatban áll a” keményen ütő “videókkal.
Személy szerint én volna vesszőt tegyen a bár elé: ez törést ad az olvasás során; a bár előtti rész pedig önálló mondat lehet, és a különös záradék nélkül van értelme.
Igen, valószínűleg használhatná a but vagy a bár t a bár helyett – de nem hiszem, hogy ennek meg kellene változtatnia a írásjelek: mindegyiket vesszővel kell megelőzni a megadott okok miatt. A tényleges használt szavak megváltoztatásával, ugyanazon jelentés megtartása mellett, nem (általában) az írásjelek megváltoztatását eredményezheti.
A kommák sokféle célt szolgálnak. Ebben a konkrét esetben (részletes nyelvtani okok nélkül) több szempontból is segítik az olvasót:
- tudják, mikor tudnak megállni a mondat olvasása során;
- jelezve hogy az író egy további “gondolatot” vezet be, és erre felkészíti az olvasót;
- annak jelzésével, hogy a következő tagmondat nem elengedhetetlen az első tagmondathoz.
Válasz
A kérdés nem világos!
De úgy gondolom, hogy ez nem helyes vessző nélkül írni “de”. Mert ezt mondták először a szabályok, és a vesszőt is úgy tekintik, mint egy pihenési pontot az olvasó számára, hogy levegőt vegyen. Ezért nagyon fontos, hogy vesszőt adjunk de .
Megjegyzések
- Biztos vagyok benne, hogy ez jó szándékú, de valóban fokozottabban ügyelnie kell a bejegyzéseire. Ez az oldal az angol nyelv finomságait ismerteti (amelyek sokak és megtévesztőek); A txt spk egyszerre haszontalan és tiszteletlen.
- igen, tudom, hogy … és sajnálom, ha valami olyan dolgot írtam, ami idegesít !! szója !!