Téged követő szemek

Válasz

Önt akarja “: Csatlakozzon országához ‘ s hadsereg! Isten mentsd meg a királyt

2014-es blogbejegyzés az Egyesült Királyság Postája webhelyén, Az idő próbáját kitartó toborzási poszter jelöli a kép századik évfordulóját, és magyarázatot ad a hosszú élettartamra:

Egy megfigyelés arról, hogy miért volt olyan hatékony a hirdetés, és valóban olyan ikonikus maradt a mai napig, az az, hogy „differenciál forgási hatása” van, amelyet látszólag Kitchener szeme és rövidített karja követ a néző, függetlenül attól, hogy a néző magához a műalkotáshoz irányul-e.

(Kiemelés tőlem.)

Kitchener vádló póza és bámult szeme számos más toborzó plakátot “inspirált”, talán leginkább James Montgomery Flagg 1917-es “I Want You For US Army” című művét, amelyben Sam bácsi szerepel, de cionista, sztálinista is. és náci tisztelgések többek között … valamint más területeken történő utánzás, s Az Egyesült Államok Erdészeti Szolgálata “s Smokey Bear , akinek jóindulatúbb és ésszerűbb tekintélyelvű üzenete van, a személyes felelősségre helyezve a hangsúlyt:

Azoknak, akik nem ismerik a Smokey Medve , a teljes figyelmeztetés a következő: Csak te (megakadályozhatod az erdőtüzeket). A mancsmintás lapát – feltételezem – fullasztó talaj (vagy talán szennyeződés) kidobása , amint ez valószínűbb a Smokey Medve területén) a haldokló tábortűz hamvai fölött.

Visszatérés a differenciál forgási effektus és használata, néhány példa összefüggésekkel.

Rogers, Lunsford et al. , “The Mona Lisa Effect: Perception tekintetének iránya valós és képi arcokban “in

Sheena Rogers, Judith Effken, Tanulmányok a percepcióról és a VII. cselekvésről (2003), 19. o.

A a portré szemei gyakran úgy tűnik, hogy a megfigyelőket követik, amikor elhaladnak (Mona Lisa-effektus). A képen lévő összes 3D objektum, nemcsak a tekintet, a virtuális térben forog, ahogy a megfigyelő elmegy a kép mellett (Rosinski & Farber, 1980). Ezt a jelenséget a képi tér geometriája jósolja (lásd: Rogers, 1995, áttekintés céljából), de oka lehet annak a korlátozása is, hogy képesek vagyunk érzékelni egy másik tekintetének irányát akár a való világban is, vagy általános pontatlanságok képérzékelésben.

Sedgewick (1991) elemzése azt mutatja, hogy az objektumok virtuális tájékozódását mind a tekintet objektív orientációja (az állomáspont felé, vagy az egyik oldal felé) befolyásolja, mind az, hogy a A kép a megfigyelőhöz képest ferde. A geometria szerint az objektív tekintet irányát egyre rosszabbul kell észlelni (torzítani), mivel a tekintet szöge az állomásponttól (vagy középponttól) távolabb növekszik (a differenciál forgás effektus).

---

Stephen Ellis, Képi kommunikáció valós és virtuális környezetben (2003) , 497. oldal

Ha a képet 20 ^o szögben (a képsík jobb oldalától messze) nézzük, akkor a két tájolás viszonya eltérő, mint amikor 160 ^o -nál (a képsík bal oldalán) nézik. Ezek a különbségek a differenciál forgatási hatás megnyilvánulásai – az a tény, hogy a képen látható objektumok mo A képsíkkal párhuzamosan kevésbé forognak a megfigyelő látószögének változására reagálva, mint a képi objektumok, amelyek merőlegesebbek a képsíkra.

És ami talán a legfontosabb: egy folyóiratcikk-kivonatból , amely a kezdeményezőt hitelesíti:

Cutting, James E., “A képi tér affin torzításai: Goldstein (1987) néhány jóslata, amelyet La Gournerie (1859) előidézhetett” a

Journal of Experimental Psychology folyóiratban: Human Perception and Performance, Vol. 14 (2), 1988. május, pp. 305-311

Goldstein (1987) a képek elölről és oldalról érzékelt érzékelését tanulmányozta. Eredményeiből és elemzéséből több megkülönböztetés is származik, de az itt bemutatott újraelemzésben csak egy központi szerepet játszik: A képen lévő tárgyak észlelt orientációja a külvilághoz képest a néző kép előtti helyzetének függvénye. Például a portréalany szeme egy galéria körül mozgó megfigyelőt követ. Sok helyzetből nézve elmondható, hogy az ilyen objektumok forognak, követve a mobil nézőt. Goldstein ezt differenciális forgatási hatásnak nevezte, mert azok az objektumok forognak a legjobban, amelyek közvetlenül a képből mutatnak (90 ° -on); a más szögben mutatók csökkenő mértékben forognak. Goldstein nem kínált elméleti modellt, és kevéssé magyarázta ezt a hatást …

(Kiemelés hozzáadva.)

Néhány figyelmeztetés a differenciál forgatási hatás ra, mint kifejezés :

• Nem gyakori és rendkívül technikai jellegű .

• Ezt nem könnyű megérteni : jelentése nem nyilvánvaló és azonnal nyilvánvaló kontextus vagy előzetes ismerkedés nélkül, és még a korlátozott technikai összefüggésekben sem használjuk a kifejezést valamilyen magyarázat nélkül. Tehát még szakembereknek írva sem feltételezhető, hogy a kifejezést érteni fogják.

• Van egy másik jelentése : a “differenciál forgás” és még a “differenciális forgatás effektus” kifejezéseket a csillagászat és mechanika (fizikai értelemben), mint az előre néző portrék vonatkozásában, amelyeknek a szeme követi.

a kontextustól függően, lehetnek jobb alternatívák is , mivel a differenciál forgási effektus kifejezés egy technikai regiszter. , potenciálisan kissé zavaró és nem gyakori az indítás – nem nagyszerű kombináció, ha például újságírást ír egy általános közönség számára. Ebben az esetben inkább a Mona Lisa-effektust , amelyre a fenti idézetek egyike utal, még odáig is eljutva, hogy a cikk címében megfelelőként használja A téma beállításának megfelelő módja, és ami még ennél is fontosabb, amelyet EL & U felhasználó, amelyet Cascabel válaszként ajánlott fel .

És egy utolsó figyelmeztetés: soha ne legyen túl gyors, ha a differenciál forgás effektus nak tulajdonítaná azt, amit jobban meg lehet magyarázni mással ok :

Megjegyzések

• Szeretem azt a gif-et a végén;)

Válasz