Van valami utalás a kreditekre? Vagy bármilyen olyan részlet, amely tovább pontosítaná? Úgy vélem, ő hazament. Vagy nem?
A Far Cry 3 végén a „Go Home” véget vettem. Arra számítottam, hogy a történet meglátja Jason-t, hogy „hazamegy”, de erre nincsenek szilárd alapok. mi történik valójában.
Van-e utalás arra, hogy Jason elmenekül a szigetekről, és hazamegy?
Megjegyzések
- Erre a kérdésre csak akkor lehet választ adni, ha a játék forgatókönyvírója ezen a webhelyen van. Véleményem? Nem vagyok biztos benne, hogy a játékban ábrázolt valami valóban megtörtént-e.
- Hmmm …. Nem, nem gondolom, hogy ez a véleményen alapuló vélemény, ahogyan azt a későbbiekben megfogalmazták, erről és a játékról ' s cselekmény általában.
- Tehát ez azt jelenti, hogy minden ilyen kérdésnek az íróktól vagy a fejlesztőktől kell származnia?
- Szavazás az újranyitáshoz a Mikor illik bezárni egy tantárgyi kérdést, mint„ nem közvetlenül az univerzumon belüli forrásokon keresztül ”?
Válasz
Az író valóban nyilatkozott a Far Cry 3 befejezéséről és az egész történetről. Az alábbiakban erről bővebben.
Ami a véget illeti …
Nem, nincs egyértelmű magyarázat arra, hogy mi történik a végén. Semmi a kreditekben, egyáltalán semmi, csak Jason szavai. Állítólag ugyanúgy kell értelmezned őket, mint az egész játékot.
“És hogyan kell ezt csinálni”? Nos, Jeffrey Yohalem, a játék írója szerint mindig szem előtt kellett volna tartanod, hogy Jason szemével játszol. A legfelsőbb akció, a helyszín, a magas színvonalú munkanélküli hős, aki még nem nőtt fel, maga a sziget és a lakosok. Ez mind túlzó ábrázolása annak, amiről az emberek fantáziálnak, amikor “videojáték-hősnek” gondolják magukat .
Ahogy haladsz a játékban, különös helyzetekbe kerülsz, ahol nincs egyértelmű magyarázat a történésekre. Buck harci tánca . Vaas megölés és végül Hoyt megölése. Időnként szürreálissá válik, és nem tudod, mi történt valójában, csak tudod ennek az eredményét.
Észrevette például a Lewis Carroll idézeteket az egyes fejezetek elején ? Yohalem elmondta, hogy a játékosoknak állítólag össze kell kapcsolniuk ezeket az idézeteket az ilyen fejezet eseményeivel. És hogy Jason mit érzékel, azt éppen az érzékeli, és nem a valósága. Az összes cselekvés részben Jason tévesztései voltak a jelenlegi helyzetével kapcsolatban. Ennek bizonyos értelme van, mivel tudjuk, hogy jóformán kevésbé hasznos az egész baráti társaságból. Hogyan csinálja mindezt?
Összefoglalva tehát:
A befejezést és a játék egészét Jason valóságának perspektívájának kell tekinteni, nem pedig a tényleges valóságának. Tehát nem tudjuk biztosan, hogy elmenekült-e a szigetről vagy sem. Figyelembe véve a fentieket, azt lehet mondani, hogy megmenekült, de a valóság, amely elől menekült, nem az, amit látunk, hanem az, amit észlel. csak annyit tudunk, hogy mindazok a kalandok nagyon eltúlozhattak, és alig sikerült elmenekülnie. A barátaival folytatott párbeszédben az őrület és a pszichózis pillantása is megjelenhet Jason pszichéjében, így még kevésbé bízhatunk az ítéletében.
Mindezekkel együtt meg kell jegyeznünk, hogy ez az írói szándék, amint azt néhány interjúban kifejtette, például itt és itt itt . És nekünk, mint játékosoknak emlékeznünk kell arra, hogy egy dolog az, amit az elmésebb akar, a másik pedig a játék iránya akarja. Mert valószínűleg észrevette, hogy ezek a dolgok némelyikének cipősarkúnak tűnik a „lő és hajtsa össze a testi sértést” játék.
Válasz
Jasonnek volt l eft a sziget a benne rejlő szörnyeteg és harag miatt, ha nem vetted észre az ősi kés értelmét.
A legjobb válasz, amit tehetek, hogy azért hagyta el az ősi kést, mert ott vannak semmi köze a szigethez, és a hajó a háttérben távozik, miután elhagyta a képernyőn, így lehetséges, hogy Jason elhagyta a szigetet.
A Far Cry 3 wiki-ben azt írja: hogy Jason elhagyta a Rook Islandet, ezt mondja az Infobox.
Megjegyzések
- A forrásokhoz való linkelés javítaná a bejegyzés minőségét. Nagy hangsúlyt fektett az ősi késre, de miért gondolja, hogy ' releváns?