Vajon Rowling valaha is elmagyarázta utolsó mondatát a Halál ereklyéiben?

Válasz

A LEAKY CAULDRON ) – 07.16.05

Tehát ez egy kicsit vegyes üzenet: Igen, az utolsó szó “heg” lesz, csakhogy tudom, hogy át kell írnom, de határozottan még mindig [az utolsó könyv utolsó szavának „heg” sávján]. WUT?

A JKR soha nem zárta ki határozottan, hogy folytatást írjon a Potter-könyvekhez. Azt hiszem, hogy jelenleg nincs a tányérján, mi van a The Casual Vacancy -val és az új regényhez kapcsolódó nyilvánossággal. Ugyanakkor sokat beszélt The Scottish nevűről Book , amely kódnév annak az átfogó Harry Potter enciklopédiának (és amit bíróság elé fordított > Harry Potter lexikon azért, hogy megpróbálja kihelyezni a Lexicon ellen a saját Harry Potter enciklopédiáját. A bíróság a JKR ellen döntött, a Lexikon pedig közzétette azt, ami alapvetően weboldaluk könyvváltozata.

Én személy szerint nem emlékszem arra, hogy elolvastam volna egy magyarázatot az epilógus utolsó két mondatához. Olvashat néhány magyarázatot a különféle karakterekről és arról, hogy mit próbált róluk elmondani az epilógus átiratában a Carnegie Hallban 20.10.07-i megjelenéséből – Teddy Lupin; Piton; Harry; Draco; hogy csak néhányat említsek.

T Az a tény, hogy az utolsó szónak sok éven át “hegnek” kellett lennie, majd az utolsó mondatokat átrendezték, azt sugallja számomra, hogy elégedettséget és bezártságot szeretett volna közvetíteni ahelyett, hogy egy kis érzékre összpontosított volna, ami esetleg nem illett az érzés, amin próbált átjutni. Nem látok “, de akkor … egy folytatásban, hogy még több pénzt keressek … muahahaha!” Azt hiszem, ha folytatná a Potter-sorozatot, az azért lenne, mert kényszeredetten elmesélte a történetet , nem keres több pénzt. Van annyi pénze – valóban hiszed, hogy az írás motívuma pénzügyi? Magam sem tudok oda menni.

¹ _{Dracóval kapcsolatban a Carnegie Hall interjújának ez a része megnevettetett: úgy gondolom, hogy a legrosszabb teher, amelyet Harry Malfoyra tehetett volna ez alatt Malfoy bármiféle hálát kell éreznie.Szóval megpróbáltam ezt enyhén megmutatni az epilógusban, amikor kissé egymásra néznek, és ott “s a”, szia. Olyan kínos, hogy megmentetted az életemet. Soha nem engedi, hogy elfelejtsem. “}

Hozzászólások

• Köszi! Nem igazán hiszem, hogy a Lexicon-ügy pénzről szólna; Szerintem a szellemi tulajdonról volt szó (ez a megfelelő kifejezés?). Ami a kiadót és a Warner Bros-t illeti … Nem ‘ nem érzem, hogy elég sokat tudnék az üzletről vagy a kiadványokról ahhoz, hogy hozzáértő megjegyzést tegyek, de feltételezem, hogy ez bizony igaz lehet. Én személyesen megpróbálnám fejni azt a kész tehenet minden szükséges eszközzel? Nem, nem szeretnék ‘ t. De tudod, hogy ‘ őrülök az ilyen dolgok miatt. 🙂
• a szellemi tulajdonjog alapjául szolgáló teljes jogi ÉS etikai rendszer a pénzről szól 🙂 Emellett nem törvényesen cselekszik hűbéresként az eltartottjainak. Egy kiadó hűbéresként működik részvényeseik számára, ezért súlyos gondatlanság miatt be lehet indítani és be is fogják indítani, ha a részvényesek pénzének elvesztésével valami teljesen alkalmatlan dolgot cselekszenek. ingyenes és nem DRM alapú korlátlan terjesztés a HP e-könyvekben, és a Pottermore teljes kereshető szövegét biztosította. És 10 000 dollárt adott nekem az összes itteni HP-bejegyzésért.
• @DVK Ha több mint egy évtizedet töltött egy projekten, elkezdett dolgozni egy projekt enciklopédiáján, és megtudta, hogy valaki más kiad egy enciklopédia a projekt alatt ‘ s neve az Ön beleegyezése nélkül … nem ‘ nem akarja őket is megállítani?
• @DVK – Látva, hogy a lexikon emberei ‘ 2008 óta nem érintették a Lexikont, nagyon kétlem, hogy többé nem adnak ****-t :))

Válasz