Képzeljen el egy tökéletes vákuumot, amely mentes minden anyagtól és sugárzástól. Függetlenül attól, hogy létezhet-e ilyen tér, az intuícióm azt mondja nekem, hogy az idő nem létezne egy ilyen téren belül. Amit ez a gondolatkísérlet mond nekem, az az, hogy az emberi időfelfogás alapvetően az, hogy a mozgás mértéke. Legyen az autópályán száguldó autó, az évek múlásával az arcodon lévő bőr, vagy a fotonok a mozgásról. És mi van egy gravitációs mezővel? Ki lehetne zárni azt is, hogy tökéletes légüres térben cselekedjünk?
Megjegyzések
- Érzelme téves, I ‘ sajnálom, hogy megtörtént neked.
- Úgy tűnik, mintha valamiféle megfigyelőt (részecskét vagy személyt) akarna ott lenni, hogy megtapasztalja az időt. Ez ‘ hamis időmeghatározással rendelkezik, de nem számít ‘, mert nincsenek ‘ t bármilyen tökéletes porszívó. Lásd: hu.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation és hu.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
- @Optionparty LOL használhatom ezt az egyet !!, de szerintem hangsúlyoznod kell, hogy nem ‘ nem (remélem, hogy ‘ nem) utalva az OP-re, aki egyértelműen fizikai háttér nélküli ember, aki szeret gondolkodni és hajlandó tanulni, vagyis egy tudatlan antitézisére.
- ‘ szégyen, de sok fizikus azonnal negatívan reagál a kérdésére. Ha a ” time ” beállítást a GR metrikájában rossz előjelű iránynak adja, akkor John Rennie válaszok megmagyarázzák, miért igen a válasz a kérdésedre. Ha korlátozottabb megfigyelhető halmaz alapján definiálja, például az objektumok közötti pozíció megváltoztatása (Leibniz, Mach és (legalábbis saját gondolatában) Einstein stílusában), akkor a válasz nagyon jól lehet nem . Melyik definíciót veszed ” igazként, “, filozófia kérdése.
- Létezik-e vákuum?
Válasz
Feltéve, hogy hajlandó elfogadni az általános relativitáselméletet mint érvényes elméletet, kérdésének jól megválaszolható definiált válasz, mert meg tudjuk oldani a GR egyenleteit egy üres univerzum esetén. Az eredmény (nos, a legegyszerűbb eredmény) Minkowski téridő .
Azt gondolhatja, hogy egy üres univerzumban semmi sem történhet, de hiába van jelen anyag vagy energia, mégis lehetnek gravitációs hullámok. Valóban lehetséges, bár sajnos a bizonyítékok ellene szólnak, hogy stabilak lehetnek geonoknak nevezett struktúrák , amelyek csak gravitációs sugárzásból épülnek fel.
Mindenesetre a lényeg az, hogy egy teljesen üres univerzumnak is lehet dinamikus szerkezete és ezért az idő evolúciója. Tehát az idő még egy teljesen üres univerzumban is létezik.
Kommentárok
- Fizikai vagy matematikai háttér nélkül ezt sajnos csak megpróbálom megérteni laikus értelemben. Helyesen mondom, hogy a gravitációs hullámokat úgy értelmezi, hogy elméletileg források nélkül is létezhetnek (pl. Még egy olyan univerzumban is, ahol nincsenek neutronindulások, fehér törpék, fekete lyukak, és nincsenek bármilyen energiamezei, beleértve a ZPE-t is)? / li>
- Igen, de ez nem meglepő. Fényhullám létezhet anélkül is, hogy bármi más jelen lenne. A kérdés az, hogy először hogyan hozza létre a hullámot, és ez vonatkozik mind a fény, mind a gravitációs hullámokra.
Válasz
És most mi van egy gravitációs mezővel? Ki lehetne zárni azt is, hogy tökéletes vákuumban cselekedjünk?
Amint erre a Wikipedia cikk is rámutatott a gravitációs árnyékolásnál a gravitációs mezők árnyékolásának képessége megsértené a ekvivalencia elvét , amely mind a newtoni mechanikával, mind Einstein általános relativitáselméletével nincs összhangban. a gravitáció árnyékolásának képessége nincs összhangban mindennel, amit a gravitációról tudunk. Gyakorlatilag ez összefügg azzal a ténnyel is, hogy a tömegnek csak egy jele van.
Megjegyzések
- Köszönöm. Most már csak meg kell értenem, mit jelent az egyenértékűség elve!
- Nem lennének hiányoznak a gravitációs mezők egy hipotetikus teljesen üres állapotban univerzum?
- Azt hiszem, @JohnRennie foglalkozott ezzel a kérdéssel. A dinamikus gravitációs mezők még mindig létezhetnek gravitációs hullámok formájában.
Válasz
Nem mondjuk, hogy az idő nem létezik mozgás nélkül, ami egyenértékű azzal, hogy azt mondjuk, hogy a hang nem ” nem léteznek, amikor senki sincs a közelben, hogy meghallja? Ilyen módon nem “zárhatja ki az idő létezését”. Akkor megint miért kell az időre összpontosítani? Ha üres helyet javasol, létezik-e hely? Normál esetben a helyet egy Ha nincsenek objektumok, az elképzelt forgatókönyv szerint létezne-e tér, ha senki nincs a közelben, hogy megmérje vagy megnézze? Mindkét esetben azt állítom, hogy a tér és az idő a részecskék jelenlététől és mozgásától függetlenül létezik, és valóban, függetlenül a megfigyelő jelenlététől.
Válasz
Úgy gondolom, hogy a vákuum fogalmának használata megnehezíti a magyarázatot a kérdésed, mert az anyag hiányában az Univerzum hiánya felé haladsz. A többi válaszból megtudtam, hogy még mindig energia és hullámok vannak a vákuumban, ezért mondom, hogy “mozog az Univerzum hiánya felé”, ami szerintem nem “az, amire célozni akartál.
Magam is ezt kérdeztem kérdés már régen, de inkább abszolút nullában gondolkodom, amelyben a mozgás hiánya felé haladsz, amint leírod. A Wikipédiából most tudtam meg, hogy az abszolút nullában még mindig létezik egy minimális energiaállapot, de ezért inkább abszolút nullát használok a vákuum helyett, mert még mindig van benne anyag, és csak az Idő (nem) létezésében tud koncentrálni.
Tehát az összes mozgás befejezéséhez valószínűleg az Univerzummal kell végződni, amit itt nem szeretnénk megtenni. Ezért inkább a következő módon teszem fel a kérdést: különbözik az idő az űrtől vagy egy felesleges dimenziótól?
Szerintem az idő felesleges. Az Idő bármely pontjára (elvont fogalom) hivatkozhat, ha leírja a Tér konfigurációját (az Univerzum összes részecskéje). A tér ezen konfigurációjának és a fizika törvényeinek felhasználásával megjósolhatja a tér következő konfigurációját. Tehát az idő absztrakt fogalmának használata csak egy módja annak, hogy gyakorlati módon hivatkozhassunk az Univerzum konfigurációjára.
Remélem, hogy javítottam a válaszomat azáltal, hogy kissé módosítottam a kérdését, mivel én is átgondoltam ezt a gondolatmenetet. A kérdésed jobb megválaszolásához van Julian Barbour ez a könyv “Az idők vége” . Nagyon megnyugtató volt tudni, hogy vannak minél több ember gondolkodjon az Időről úgy, ahogy én. Lehet, hogy te is ezt érzed.
Válasz
Önök ezt túl bonyolulttá teszik Ha létezik a vákuum, akkor az idő is létezik.
Például, ha a vákuum egy sugárforrás, részecskék közelében lenne, akkor az idő múlásával beléphetnek az adott vákuumba, így az idő abszolút létezik
az időnek, mint az előrehaladó létszámnak, szintén azonosnak kell lennie az univerzumban az önmagunkban való létezésünkkel, amely szerint a földön eltöltött idő az épelméjű időtartam. vákuumban a mindenségünk másik oldalán.
Megjegyzések
- Általános relativitáselmélet szeretne egy szót veled a az idő abszolút jellege .
- Ez az angol nyelv furcsasága. Az én nyelvemben maga az idő és az idő előrehaladása két különböző szó, nagyon különböző jelentéssel. Az általános relativitáselmélet ezt összekeveri, amit sokan félreértenek.