Van-e “ kihalt ” igeformája?

A kérdésre adott közvetlen válaszként nem. Nem modern módon.

Tudom, hogy konkrét szót kérsz, de úgy érzem, hogy a megfelelő kontextus és jelentés fenntartása az egyetlen mondat az egész mondat átfogalmazása lenne:

Az elmúlt 5 évben legalább x faj véletlenül kihalt emberi tevékenység következtében.

Bármilyen más módszer szokatlannak tűnik a véleményem szerint.

szerkesztés hozzáadáshoz a megjegyzések alapján

Valószínűleg véletlenül kell kihalnunk kihalás előtt. div id = “2a021ac801”>

A helyi kihalás biológiai kifejezése kihalás , amelynek van múlt-igealakja, kioltva . Teljesen elmondhatja:

Humans have accidentally extirpated at least x species in the past 5 years 

Biológusként hozzátenném, hogy “…fajok erről a bolygóról “, mert különben kíváncsi vagyok, melyik helyi területre hivatkozol.

A “Kioltás” a kézenfekvő válasz ugyanazon gyökér megosztásával kapcsolatban, de nem hiszem, hogy ez igaz a közönséges használat során. Senki nem mondaná: “Kioltottuk az utastagalambot”. “Kiirtani” és ” kiirtani “közelebb vannak, bár nem tökéletesek.

Hozzászólások

• A dalekok megsemmisítik. 🙂
• És Daleks is nem véletlenül irtják ki! A megsemmisítés és kiirtás létjogosultságuk d ‘ ê tre

A ige ige ebben nagyon jól működhet összefüggésekben. De kétségtelen, hogy nem ugyanazon gyökérből származik, mint a kihalt.

Hozzászólások

• Ez ‘ s rendszeresen használják a szándékos okozás leírására a vírusok kihalása.
• Úgy gondolom, hogy az irtás eléggé megfelel. ‘ Az emberek véletlenül felszámolták a sárga hasú víziló-mókus populációt azáltal, hogy túlhalászták táplálkozási helyüket ‘.

Kihalt (v.) létezett (elavult). Tehát a válasz: “nem, jelenleg nem.” Az angol nyelvet nem korlátozza hivatalos formanyomtatvány, így a szótárak követik a használatot és oktatási normákat hoznak létre. A kihalt (v) egyszerűen megfelelővé válhat, ha eléggé felhasználja, vagy elég jó hírű valaki közzéteszi. Ennek ellenére a legtöbb középiskolás csak VIII. Henrikben vagy Othellóban találkozhat vele. Inkább szeretem a kihalt ot.

A “létezik ez a szó” kérdések mindig szünetet adnak nekem, mert ez inkább olyan, mintha a szekeret a ló elé tennék. 🙂

(ha vannak kíváncsi a használatáról az OED bejegyzés nagy részét az elavult nyomtatványra tettem).

A végleges forrásból (OED letöltve: 2015.06.19.):

1. ford. = eloltani 1. v.

1483 Caxton tr. J. de Voragine Golden Legende 250/1 T ő az áldott laurence-nek fyue brennynge-ék voltak, anélkül, hogy ő is férfiasan kinyírta volna őket.

a1513 H. Bradshaw Lyfe St. Werburge ( 1521) ii. 166 A kiégett nagy tűz eloltotta.

1570 J. Foxe Actes & Monumentes (rev. Szerk.) I . 105/1 Eugenia..kihalt fürdőkbe került, amelyek kihaltak, és előírták.

2 . = eloltani 2. v.

1542 A. Borde Compend. Regyment Helth xx. sig. K.i, Purslane kioltja a lassyuyousnes lelkesedését.

? 1555 Coverdale tr. Faythful Pref reménye. f. iiiiv, hogy ne keverje a vp istenek kegyelmét vs..were-ben, hogy a spiritet kioltja.

1556 J. Heywood Spider & Flie vii. 39 Nehezebb, tessék kihalni a választási lehetőségeinkről.

3 a. = eloltani a 3. v.

1484 Caxton tr. G. de la Tour-Landry Bk. Torony lovagja (1971) ix. 22 A grete jó dedukció és absztinens, amelyet csillapítottam és a szintézisemet észleltem.

1547 in E. Cardwell Documentary Ann. Church Eng. (1839) I. 42 Teljesen kioltották és megsemmisítették..minden képet.

a1552 J. Leland útvonal (1712) VIII. 14 A Say Barony neve kihalt.

1598 F. Meres Palladis Tamia f. 287v, Musicke egyik törzse kioltja a másik örömét.

1603 H. Crosse Vertues Közös vagyon sig. E4, Két ellentmondás, nem birtokolhatja a birtoklást, de az egyik teljesen kioltja a másikat.

3 b . Ennek megszüntetése, semmissé tétel (törvény, törvényes jog, státus, rendelet). Továbbá, hogy törölje (engedély, hitelező követelése). Vö. eloltani a 3b. v

3 c . Megszüntetése, elnyomása (dolgok állapota, szokás, intézmény).

1531–2. VIII. 20 Az említett Annates vagy az első gyümölcsök kifizetésének kihalása és meghiúsítása.

1540 Törvény 32. Tyúk. VIII. 22 §3 Sok kántálás..ben bűnök yt idő teljesen feloldódott és kihalt.

3 d …

3 e …

Származékok: exˈtincted adj.

a1616 Shakespeare Othello (1622) ii. én. 82 Ő megújíthatja a tüzet, kihalt szellemeinkre.

exˈtincting n.

1513 VIII. Henrik király let. J. Strype Eccl. Mem. I. App. én. 3 Wee ..van, az utálatos Schisme kihalására..az aktuális háborút.

1631 J. Weever Anc. Funerall műemlékek 113 Az erő és az autoritás..vtter kihalására.

Megjegyzések

• OED elavult igeként ” kihalt ” -t ad, és nem abban az értelemben használják, amit az OP kér. Az OP modern igét kér.
• Elég tisztességes. Szerkesztve, hogy ezt a pontot megfogalmazza. Néha úgy rohanok válaszolni a címben szereplő kérdésre, hogy nem látom az alább megadott feltételeket. Tehát a cím kérdésre a válasz ” igen, ” és az alatta lévő kérdésre a válasz ” csak akkor, ha valamit közzé lehet tenni vele, különben nem. ”
• Teljesen nem kapcsolódik a kérdéshez, de lassyuyousnes csaknem a legmenőbb szó. (Ez kíváncsiság , ha valaki eltéved a magánhangzók tengerében.)
• Re: ” kihalt “: Pfft. Úszni, úszni, úszni, énekelni, énekelni, énekelni, süllyedni, süllyedni, elsüllyedt, kihalt, kihalt, kihalt. 🙂
• I ‘ láttam ” kihalt ” igeként 2014-ben (igen tavaly).

Kioltás ( https://en.wiktionary.org/wiki/extinguish )

Etimológia

A latin extinguo-ból a múlt melléknév extinctus („kioltani (ami ég), kioltani, kioltani, életet megfosztani, elpusztítani, megszüntetni”, az ex („ki”) + stinguere („eloltani, eloltani, eloltani) ”).

Összehasonlítva a következővel: Kihalt ( https://en.wiktionary.org/wiki/extinct )

Etimológia

1432 óta rögzítve; a latin extinctusból az extinguere („kioltani, elpusztítani, eltörölni, kioltani”) múltbeli tagmondata, amely megfelel az ex- + stinguere-nek („kioltani”)

Annak ellenére, hogy kissé kínos lenne azt mondani, hogy “, kioltom a faját ” az etimológia elég szorosan illeszkedik és a jelentés világos.

Ha valamire gondolsz, akkor Bármi kihal, azt javaslom, hogy meghaljak , mivel az XPTO fajokban kihalás fenyegeti ha bizonyos döntéseket nem hoznak meg.

Megjegyzések

• És a kihalás okának szempontjából törölje .
• Szintén megölték .
• Bélyegezzék ki is.

Láttam “kihaltat” a tankönyvekben és az írásokban. IE. “Huma ns véletlenül kihalt legalább x fajt az elmúlt 5 évben. “vagy” Az emberek a következő 5 évben véletlenül kihalnak legalább x fajt. “

Mi a helyzet a kihúzással? Msgstr “Teljes eltávolítás vagy megsemmisítés”. Még mindig nem ugyanaz a gyökér, mint a kihalt, de gyakran használják a veszélyeztetett és veszélyeztetett fajok tekintetében.

Megjegyzések

• Ez már válasz . ‘ jó szó, de a többi válasz többségével megegyezően nem válaszol a kérdésre ‘. Ebben az esetben ‘ nem ‘ a válasz.

A behaviorista azt mondja, hogy kioltás , amikor arról beszél, hogy egy viselkedést kihalásra helyeznek.

Megjegyzések

• Ki? Meg tudnád magyarázni, hol láttad vagy hallottad ezt?

A jelző „kihalt” érméjévé válnék a kihalást okozó leírása. Fosszilis tüzelőanyag-felhasználásunk kihalt.

Egyértelműen szükségünk van egy ilyen szóra, és hiányzik belőle egy szó. A „kihalás” ügyetlennek tűnik és nem melléknév, hanem ige. A „kihalás” még esetlenebb.

Megjegyzések

• ‘ egy létező szó után már gondolom.
• Köszönöm az Eliot válaszát, és üdvözlöm az ELU-nál. Válaszából azonban hiányzik néhány dolog. Kérdésem igét kér, és konkrétan egy ” valós ” ige megfelelőjét kéri egy igének, amelyet azért hoztam létre, hogy közvetítsem, amit keresek .Ez a válasz kissé távol áll attól a ponttól, hogy ‘ elkezdte a melléknevek bevezetését, bár a válasza erősebb, mint néhány más, mivel inkább az etimológiára összpontosít, és nem csak a hiányosság pótlására.
• És javasolhatom a ” ” kiiktatását melléknévként ” kihalást okozó jelenség ” – A (P – Tr) esemény volt a legtöbb kihaló a bolygó történetében

A Webster 9. Új Kollégiumi Szótárában kihalnak transzitív igeként. Az oldal száma 440.

Megjegyzések

• MW is megadja ezt a bejegyzést . Archaikus címkével van ellátva, ami azt jelenti, hogy manapság senki sem ismeri fel ezt a felhasználást.

A válasz „kiirt”, amint az alább látható.

Megjegyzések

• I ‘ attól tartok, hogy ez nem történik meg ‘ nem válaszol a kérdésre. Kérdésem ugyanannak a gyökérnek a szavát kéri, nem csak egy, a résnek megfelelő szót. A Extinct a latin extinguere - extinguish latin szó gyökerei, míg a exterminate gyökerei a ex-terminus jelentése: “, hogy a határon kívülre kerüljön ”
• To megölni valakit vagy valamit (kiirtani) nem ugyanazt jelenti, mint kihalni (kihalni). És csak egy hatalmas képernyőképet tartalmazó válasz, amely így jelenik meg az asztali számítógépen, nem hasznos azok számára a felhasználók számára, akik képernyőolvasókat használnak.