Mindannyian bizonyos kérdéseket akartunk kifejezni, retorikusak vagy sem, bosszúsággal, izgatottsággal, meglepetéssel, frusztrációval stb. Mi a jobb mód, mint mindkettővel kérdőjel (?) és felkiáltójel (!), igaz?

Kétféle módot láttam az ilyen kérdések pontozására:

Hol van ez a hely ?!

Kinek gondolod magad!?

(Ilyenek például a ?!? , !?! , ????? !!!!! , ??!? !!?!? !! ?? stb. Itt nincs jelentősége.)

Melyik a megfelelő módszer megrendelni a két szimbólumot? Vagy a fenti kettő mindegyikének különálló és nyelvtanilag helyes jelentése van?

Vagy itt az interrobang (‽) a egyértelmű nyertes? 😉

megjegyzések

  • ‘ nem szabály, mivel a felkiáltójel és a kérdőjel a kombináció a hivatalos angol nyelvben sem megengedett.
  • Egyébként!, !!,?, ??,?! és!? némileg szabványosított jelentéssel bírnak, ha a sakkmozdulatok megvitatásának összefüggésében használják őket. A részletekért lásd: http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation_(chess) .

Válasz

Úgy gondolom, hogy ha megkérdezi a szakértőket, akik azt állítanák, hogy tudják, mi a „helyes” módszer a pontozásra, akkor azt mondanák, hogy egy mondatnak csak egyetlen végpontja lehet jel – vagyis „sem!” sem „!?” helyes.

Tehát nem számít, milyen sorrendet használsz, soha nem fogsz tetszeni ezeknek az embereknek. A Kortárs Amerikai Angol Korpusznak 3742 példája van a? és 1197 példa a „!?” -re. Nyilvánvaló, hogy mindkét megrendelés jelentős felhasználást élvez, bár úgy tűnik, hogy „?” a használat többségét élvezi, valószínűleg azért, mert a legtöbb mondat, amely kettős írásjelet kap, szintaktikailag olyan kérdések, amelyekhez felkiáltójel kerül hozzáadásra.

Szerkesztés: Megnéztem a brit nemzeti korpuszt , és 224 példánya van??! és 121 „!?” eset.

Megjegyzések

  • Pfft, ” Kortárs amerikai angol “. Ahol ‘ az ön hagyományos angol angolja !?
  • @Noldorin, ha jól tudom, nincs kényelmes és szabadon kereshető brit angol korpusz, kortárs vagy másképp (amit szerintem a kortárs értelemben vett értelemben használna, inkább a történeti vel, mintsem a hagyományos nal állna szembe).
  • Hogy a „?!” Sorrend körülbelül kétszer olyan gyakran fordul elő, mint annak az ellenkezője van. A mondat végül is alapvetően kérdés. A felkiáltás kevésbé módosítja a mondatot, mint a kérdező, ezért természetesebbnek érzi magát másodlagosnak lenni. Feltételezem, hogy létezhet olyan mondat, amely inkább felkiáltójel, és a kíváncsi szempont másodlagos, ebben az esetben lenne értelme az írásjelek megfordításának – ha sikerül valamire gondolnom, felteszem.
  • @Synetechinc . Talán van valami hangsúlyos retorikai kérdés?
  • Azt mondom, hogy ez a válasz arrogációt, akár egy ‘ szakértő ‘. Az írásjelek feladata elsősorban az érthetőség és az olvasás megkönnyítése, többek között az alternatív olvasmányok megkülönböztetése, és a szubxtuális információk hozzáadása (! = Ezt kiáltották / az olvasónak teljes körű hangsúlyt kell fektetnie ). Mint ilyen, a kérdőjel és a felkiáltójel alkalmi együttes használata értékes lehetőség; egy stílusosabb opció természetesen kedvezőbb lenne, de nem mindig jut eszembe.

Válasz

Gondolom, ez attól függ, mit akarsz mondani. Saját használatban: “?!” általában gyakoribb lenne, és csodálkozást fejezne ki egy bizonyos kérdés, egyfajta “WTF ?!” miatt: Felteszel egy kérdést, majd a felkiáltójellel hangsúlyozod annak szokatlanságát.

Másrészt “! ? ” sokkal ritkábbnak tűnik, mind a saját használatomban, mind pedig abban, amit megfigyeltem. Azt mondanám, hogy ez valami rendkívülit jelentett (amit a “!” -Nel hangsúlyoz), de a bizonytalanságot is (ezért követi a “?”) A rendkívüli értékeléséről.

Tehát igen különböző jelentéseket fejezzen ki, de a “?!” sokkal gyakoribb lenne, mint a “!?”.

Megjegyzések

  • +1 annak kifejezésére, hogy ‘ másképp használják. Én is a “?! ” -t használom kérdésekre, ritkábban pedig a “! ” felkiáltásokra, és ez a használat általánosnak tűnik abban, amit olvastam.Tehát a válasz – ha ezt a fajta zavarodottságot akarja kifejezni az ilyen típusú írásjelekkel – tegye be az írásjeleket, amelyek a mondatnak különben lennének, utána pedig a másik típusúak 🙂
  • Csak hozzáadás ez a jó válasz, lehet, hogy a hivatalos írásban elkomorítja, de elengedhetetlen lehet valami forgatókönyvben. A “?! ” és “!? különböző kontextust és inflexiót jelent, és fontos nyomokat jelenthet a szándékolt jelentéshez és beszédmódhoz.
  • @ fixer1234 Tudna hozni példákat, amelyek szemléltetik a véleményét?

Válasz

Használja a interrobang (felkiáltójel)

(Természetesen nagyrészt gyerek vagyok. Ez az írásjel alig használatos – bár mégis ” talán elfogadható a média és a reklámozás különféle formáiban.)

Teljes komolysággal szigorúan csak egy mondat / mondat végén egyetlen írásjelet szabad használni.

Megjegyzések

  • Én ‘ örömmel használom, de ‘ nem a billentyűzetemen bárhol, és ‘ m technológiailag írástudatlan vagyok. 🙂
  • Ezért van másolás és beillesztés.
  • @kitukwfyer: Megszerezheti egy karakterszerkezeten keresztül egy szövegszerkesztőben, egy alt billentyűzet kóddal, vagy másolhatja a & beillesztés.
  • A Word automatikus csere-szabályokkal rendelkezik, így ‘‽ ‘ bármikor megjelenhet. írja be a ‘?! ‘ parancsot. 🙂
  • Mely ‘ az a hatóság, amely törvényellenesnek tartja a mondat végén szereplő többféle írásjel használatát?

Válasz

Tetszik a ?! és azt hiszem, hogy az interrobang csúnya, de ez csak az én személyes esztétikám Mint mások mondták, úgy tűnik, hogy nincs szigorú szabály. Válaszd ki, ami tetszik.

Feltételezhetjük, hogy a sorrend információt közvetít, vagyis amelyik jön előbb, az a domináns. Tehát a ?! izgatottan feltett kérdés, a !? pedig felkiáltott kérdés lenne. De ez csak mi alkotjuk a dolgokat. Bár ki tudja? Talán megfogja. Ez az én javaslatom a szabályra.

Biztos vagyok benne, hogy a speciális stílusú útmutatóknak és a tartományspecifikus nyelvtanoknak (például a sakkjelölésnek, ahogy a Wikipédia megjegyzi) kifejezettebb jelentése is van. Valószínűleg találhat egyet, amellyel igazolhatja, amit csak akar.

Megjegyzések

  • Igen, az interrobang nézetem szerint is kissé csúnyának tűnhet, de ó jól.

Válasz

Tudom, hogy azt mondja, hogy lényegtelenek, de soha nem használnám a “?” vagy “!” de mindig használja a “?!?” vagy “!?!” – kivéve hivatalos írásban, ahol egyiket sem használnám. Az első írásjelet tartanám a legfontosabbnak.

Válasz

Mindkét jelet összerakva az Oxfordot idézem. Stíluskézikönyv, “írjon szinte hisztériát” komoly írásban.

Ahhoz, hogy tudja, melyik jelet használja, el kell döntenie, hogy választ vár-e vagy sem.

“Mi csinálod?” = nem tudja, mit csinál az illető.

“Mit csinálsz!” = tudod, mit csinál az illető (és valószínűleg nem is tetszik).

Megjegyzések

  • Ez nem engedi a divizálódott igaz kérdést ‘.

Válasz

A kombináció normál módja a „?!” (kérdőjel, utána felkiáltójel), mivel Ön elsősorban kérdést tesz fel.

Ezt a kérdést kívánja hangsúlyozni, meglepetést, haragot, hitetlenséget mutatni stb.

Válasz

Lehetséges, hogy ez a gyakorlat a sakkjátékok feljegyzéséből származik, ahol a két írásjelet (! és?) használják a kivételes és a megkérdőjelezhető mozdulatok azonosítására. Ebben az összefüggésben a !? olyan mozgást azonosít, amely kivételesnek tűnik, de rejtett hibákat tartalmaz, és ?! egy olyan kérdést azonosít, amely kérdésesnek tűnik, de rejtett erényeket tartalmaz.

Ha a két írásjelből csak egy példányt használnak, úgy gondolom, hogy ezt a következtetést a legtöbb ügyes olvasó felveheti, amikor két írásjel használata egyáltalán indokolt volt.

A fentiek megállapításával most meg kell kérdeznem az okát, hogy miért teszi ezt? (És ezt a kérdést feltéve.) Az írásjelek túlzott használata ellentétes az intuitív hatással, puszta zajká válik, amely elnyomja a tényleges írott szövegben rejlő jeleket.Míg az angol nyelvű szabályokat meg akarják bontani, az egyértelmű szándék nélkül történő megszegés egyszerű esztelenség.

Megjegyzések

  • Te ‘ igaza van – ezt nagyjából esztelen kíváncsiságból kérdeztem 🙂
  • Biztos a sakkjelölésben? Értem !? mint ” érdekes lépés ” és?! mint ” kétes lépés “. Ez utóbbi azt jelzi, hogy a lépés egyértelműen hibás, de az előbbi egyáltalán nem biztos.

Válasz

Feladó funkcionálisabb szempont:

Ha a kontextus megfelelő, akkor az Occam borotváját követem, és ugyanazt az eredményt érem el, de takarékosan.

Például a „Ki gondolod, hogy vagy! “, egyetlen felkiáltójel nemcsak biztonságos és helyes, de mégis ütős.

Egyetértek ezzel?! nem szabványos angol, és azt látnám, hogy a hivatalos írásban egyébként is komolytalan.

Ne feledje, hogy ne használja túlzottan a felkiáltójeleket.

Szerkesztés: Ha mégis úgy érzi, hogy egy kérdéshez felkiáltójel hozzáadása nem tűnik helyesnek, akkor úgy érzi, hogy ez a legmegfelelőbb egyszavas mondatokhoz, például a “Mi!” és így tovább.

Válasz

Maga a kérdés is felkiált, tehát annak lennie kell? előbb, aztán pontozva! hogy kibővítse az eredeti kérdést.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük