Kíváncsi vagyok, van-e szimbólum vagy karakterjel a “és / vagy” kötőszó képviseletére. Kétlem, hogy létezik formális, de jure szimbólum (azaz bármely stílus-kézikönyvben vagy szótárban megtalálható), de nem is találok utalásokat a tényleges használatra, sőt még nem is találtam ki szimbólumokat. / p>

A virgule az egyetlen szimbólum? Nincs más gyorsírás, amely a koncepciót képviselné? Elegendő-e a pár teljes jelentésének ( egyik vagy mindkettő ) megragadásához? (Ha igen, akkor különösnek találom, hogy a virgule már jelen van az “és / vagy” -ban, és mégis átveheti az egész konstrukció helyét.)

Van néhány kérdés a “és / vagy” kapcsán vagy “itt, és némelyikük periférikusan közel kerül egymáshoz, de egyikük sem érinti ezt a kérdést.

Megjegyzések

  • Annak ellenére, hogy vannak ilyenek sok összehasonlítható kérdés, pl az ampersand, a szerzői jogi, a százalékos, a betűjelekről (most az oldal jobb oldalsávján látom őket!), akkor ellenőrizze a Writers SE webhelyen, hogy megnézze, van-e ez a téma ott. Nem ' nem szavazok le, és nem javaslom a lezárást vagy az elkedvetlenítést. Csak egy gondolat. (Nagyon tetszik látni ördögi kis profilképedet az EL & U oldalon, rendkívül aranyos.)
  • A megfelelő szimbólum és / vagy MINDEN!

Válasz

Van egy szimbólum a predikátumban logika .

“És / vagy” csak “vagy” néven szerepel, és , a latin vel jelentésű vagy . De vegye figyelembe, hogy ez “különálló szimbólum a” v “betűtől, bár hasonló.

Ezzel szemben” vagy “” ez vagy ez, de soha nem mindkettő “értelmében “kizárólagos vagy” vagy “xor”, és szimbolizálható vagy .

A programozásban előfordulhat, hogy “és / vagy” | vagy ||, és az “xor” ^ néven jelenik meg. Ami zavaróan hasonlít a kifejezésre, amelyet a logika “és” kifejezésre használ.

Megjegyzések

  • Igen, programozóként ismerem a logikai operátorokat. Többet gondoltam valamire, amit a prózában használnának, hogy elkerüljék a a one of this or that vagy this or that but not both űrlapot.
  • @Synetech Aha. Mivel Ön nagyon kifejezetten szimbólumot kért, ezért azt hittem, ezt keresed. Feltételezem, hogy " A és / vagy B ", " A, B vagy mindkettő " és " vagy A, vagy B " körülbelül annyira tömör, mint amennyire nem logikus az angol, ha nem ' t csak " vagy " kétértelműségét akarja.
  • @HenrikN: Ez a " xor " a " v " aláhúzással vagy logikai VAGY aláhúzással?
  • @SarahofGaia A Wikipédia cikke javasolja ' s aláhúzott logikai VAGY.

Válasz

A virgule csak akkor használatos, amikor egy sortörést jelez beágyazott idézetben.

Nincs szimbólum a “és / vagy” valószínû, mert a mûszaki vagy tudományos területeken “vagy” jelentése: “csak A, csak B, vagy A és B egyaránt. vagy “in technica A birodalom befogadó. Az “exkluzív” vagy az “xor” (ejtsd: ex-or) csak “csak A-t vagy csak B-t” jelent.

Megjegyzések

  • > A virgule-t csak akkor használjuk, ha egy sortörést mutatunk be egy soros idézetben. Ez lehet, hogy valaha volt, de ma ez csak a slash .

Válasz

Amint itt említettük, bár “és / vagy” logikailag csak egy ” vagy “, ez nagyon különbözik a napi viszonyoktól.

eg … 1000 dollár pénzbírsággal és / vagy 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethetik.

Csak javaslom ennek használatát egy szimbólumhoz – &//

Megjegyzések

  • Én ' nem értek egyet azzal, hogy " és / vagy " logikailag csak egy " vagy. " He might be sentenced with a fine or imprisonment azt jelenti, hogy ha bármivel is elítélik, akkor vagy az egyik lesz vagy a másik.

azt jelenti, hogy ha valamivel elítélik, az lehet egyik, másik vagy mindkettő.

  • @Nicole, de logikában (pl. programozási kontextusokban) or tartalmazza a and.
  • @Nicole, nem értek egyet.Ha egyértelműen meg szeretné adni nem mindkettőt, használhatja a " elemet … vagy … " (maga is használta). Ha egyértelműen meg szeretné adni, hogy mindkettő opció, használhatja a " … vagy …, vagy mindkettőt " (ha " és / vagy " kerülendő). Azonban csak a " … vagy … " használata nem zárja ki mindenképpen mindkettőt az összes lehetséges összefüggésben.
  • Válasz

    Mindig azt tanították, hogy a “és / vagy” vulgáris és meghatározhatatlan, és néhányuknak kerülni kell a használatát az “Xrayspec” és a “Colecristensen” idézett okok közül. (Ezt kommentárként szerettem volna közzétenni, Lunivore, de ezt nem látom opciónak.) Ezt a szimbólumot manapság rutinszerűen helytelenül használják általános kötőszóként; bármely két szó összekapcsolására szolgál, függetlenül a szó jellegétől. az ő kapcsolatuk. Azt hiszem, ez “alternatívákat” jelent, nem csak “a” mellett (a leggyakoribb visszaélés).

    Megjegyzések

    • Hmm, nem értem a zavart. Úgy látom, hogy egyértelműen egy vagy több t jelent. A fő probléma akkor jelentkezik, amikor kettőnél több elemet fűz össze ilyen módon; elég nehézkessé válik.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük