Van-e szó “ -re minden ok nélkül ”, de inkább formális

Indokolatlanul jut eszembe: okra van szükség a cselekvés igazolásához. Vagy esetleg perverzen . Vagy indokolatlanul .

igazolhatatlan : Nem lehet igazoltnak vagy ésszerűnek bizonyítani

perverz : Megjelenítés szándékos és makacs vágy, hogy ésszerűtlen vagy elfogadhatatlan módon viselkedjen

ésszerűtlen : Nem józan ész irányítja és nem alapozza meg

^{_{Oxford szótárak online}}

Azonban ok nélkül A nem “azt jelenti, hogy nincs”, és a tiltás nem igazolható.

Megjegyzések

• Érdekes. Úgy érzem, mintha az utolsó szó helyesen illene a kontextusba.
• @Nick Ha tetszik a válasz, szavazzon pozitívan. Ha úgy dönt, hogy választ használ, fogadja el. Ön is kap képviselőt.
• Várom, hogy kiderüljön-e olyan válasz, amely jobb lehet, mint ez. Ezenkívül ‘ nem tudok szavazatot adni.
• Ah. Elfelejtettem, sajnálom.
• Lehet, hogy ezek a javaslatok működnek az Ön számára, de ez nem egészen helyes válasz a megfogalmazott kérdésre. Ezek a szavak azt sugallják, hogy a moderátornak volt oka, és hogy az oka rossz volt. Ezzel szemben a @Wayfaring ‘ legmagasabban szavazott válasz (önkényes, szeszélyes) kifejezi azt az érzetet, hogy a tiltás nem egy következetes gondolkodáson alapult.

Az ön kitiltásával végzett művelete önkényes és szeszélyes , hamarosan meghallgatja az ügyvédjeimet.

Megjegyzések

• Ha! Ez a formalitás tökéletes. Látom, hogy a közeljövőben ezt használom.

Fontolja meg indokolatlanul és indokolatlanul a ” elemet minden ok nélkül, ” és ” megmagyarázhatatlanul ” indokolás nélkül.

ingyenes : nyilvánvaló ok, ok vagy igazolás nélkül létezik.

indokolatlan : ok vagy tény alapja nélkül; indokolatlan.

megmagyarázhatatlanul : magyarázat nélkül.

^{Források: Random House Dictionary, A Free Dictionary, Wikiszótár}

Megjegyzések

• +1 ingyen. +1 indokolatlan is, de -1 ” esetén megmagyarázhatatlanul ” (helyesírás-ellenőrzőm egyetért velem) Összesen = 1
• @ Mari-LouA: Eh .. A helyesírás-ellenőrző csak ilyen átfogó lehet. A szó kialakult szabályok szerint alakul, és én ‘ hallottam használat közben.
• @chao hogyan lehet megmagyarázhatatlanul értelmes mellékmondatként? ” Megmagyarázhatatlanul távozott “? Kínosan és csúnyán hangzik, de én egy ősi dolog vagyok, és folyamatosan megjelennek az új szavak és a megoldások.
• @ Mari-LouA: ‘ kevésbé kínos, ha inkább kimondja, hogy nem ex-plain-ed-ly, nem pedig ex-plain-ly. ‘ még mindig egy kicsit falat, de a többi javaslat is így van.És ‘ éppúgy egy szó, mint ” kétségtelenül “.
• Megmagyarázhatatlanul, megmagyarázhatatlanul?

Azt mondanám, hogy a száműzetésed –

• alaptalan
• alaptalan
• oktalan
• előítéletes
• irracionális
• értelmetlen
• megalapozatlan
• és megfontolás nélkül

Sajnálom, hogy más válaszokból másoltam szavakat, a Jackie Chiles zónámba kerültem.

Hozzászólások

• Ki Jackie Chiles? Igen, tudom. Google. sóhaj SZERKESZTÉS youtube.com/watch?v=jpcEietIoxk Nagyon vicces 🙂 Köszönöm.
• @ Mari- LouA – próbáltam meglátni, hányat tudok felhozni anélkül, hogy bárhova néznék. Nekem több volt, de zsibbadtak. Minden Seinfelden vicces!
• és ok nélkül …
• @mxyzplk – vagy érdem nélkül. Az érdem Jackie szó. Mindkettőt meg kellett volna szereznem.
• Mindezek nagyszerűek, kivéve az előítéletes et, ami azt jelentené, hogy a döntéshozónak oka volt tiltani az illetőt.

Írhat:

• Milyen számlára tiltott be?

megjegyzések

• hasznos. De kényelmesebb lenne, ha ezt egyetlen szóra kötnék.
• Egy szóra szerződnének: Onwhataccountdidyoubanme?

ötletek: feleslegesen, nem provokálva

Történetesen tetszik nekem önkényesen ebben az esetben, de csak azért, mert a motívumok ismeretlenek.

Szeretném beküldeni a véletlenszerűen szót a “minden ok nélkül” kifejezésre.

Megjegyzések

• Gondolom, a véletlenszerűségnek inkább a kiszámíthatatlanságnak, mint az ésszerűtlenségnek kell lennie. “ Irracionálisan “, azt hiszem, a “minden ok nélkül” leírná a legjobban.

  Az eltiltásod irracionális volt.

  vagy

  Ön irracionálisan járt el azzal, hogy betiltott.

  “ Nevetségesen ” szintén használható ebben az összefüggésben, de a jelentést nem kommunikálja olyan erősen .

Nem tudom, hogyan lehetne megmérni ezek formalitását.

• Hiányzik a jogtudomány
• Sans scriptura (vallási kontextus)
• Hakuna matata
• Impertinent
• Impetuous
• Gátlástalan
• Rendszertelen

Úgy gondolom, hogy az “önkényesen” megfelel.

Lásd: http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/arbitrary

Úgy gondolom, hogy a FumbleFingers nagyon meggyőző kérdést tesz fel az eredeti kérdés alatti megjegyzésében :

Hogyan lehet értelme megkérdezni Miért …? egy olyan műveletről, amelyet kifejezetten úgy határoztak meg, hogy nincs oka?

Szerintem a válasz az, hogy a szerző nem “azt mondja annak a személynek vagy entitásnak, akihez szól:” Kérjük, magyarázza el, miért tette ezt a megmagyarázhatatlan dolgot “(ami, ahogy a FumbleFingers megjegyzi, nagyon logikátlan lenne), hanem” Kérjük, magyarázza el, miért tette ezt a megmagyarázhatatlan dolgot “( egyszerűen olyan információkat kér, amelyek eddig nem voltak megadva).

Sajnos az itt megadott válaszok többsége (beleértve az OP által elfogadottat és a legtöbb szavazatot kapott változatot) olyan módosító javaslatokat javasol, amelyek jelentése “minden jó, tisztességes vagy ésszerű ok nélkül” nem “. ok nélkül. ” Úgy tűnik számomra, hogy az a javaslat, amely a legpontosabban kifejezi az “ok megadása nélkül” gondolatot, Elian “ megmagyarázhatatlanul .

Sajnos, ahogy Mari-Lou A mondja kommentár ehhez a válaszhoz, a megmagyarázhatatlanul nem különösebben elterjedt szó a mindennapi angol nyelvben, bár legalább 1811 óta jelent meg nyomtatásban, amikor Laetitia Hawkins A grófné és Gertrude , 2. kötet:

Ezekre az elszigeteltségi helyzetekre sokra felhívhatnánk a figyelmet , ahol mindenki tudja, kitalálja vagy kitalálja, mi történik a szomszédjainak otthonában, ahol semmi sem történhet váratlanul és megmagyarázhatatlanul anélkül, hogy egy üstököshöz hasonlóan gyúlékony vonatot szállítana.

Összességében az 1914 és 2008 közötti Google Könyvek keresése többet talál mint 450 találat megmagyarázhatatlanul , beleértve legalább egy mérkőzést 1945 óta minden publikációs évből. Például Earl Rovit és Gerry Brenner, “ Of Tyros és oktatók “, Harold Bloom, szerk., Ernest Hemingway (2005):

He [Nick Adams ] kölyökkutya-szerelemen is átesik egy „kedves” lánnyal, amit rettenetesen erős ahhoz, hogy elszakadjon. Megmagyarázhatatlanul „útközben” kapcsolatba kerül szentimentális kurvákkal, baljós homoszexuálisokkal és egy profi orgyilkosok vaudeville-i csapatával.

Ennek ellenére, bár megmagyarázhatatlanul hasznos, pontos és releváns szó, sokan nem ismerik. Egy másik lehetőség a kényszerítő , nagyjából abban az értelemben használva, hogy a kényszerítő melléknév a „kényszerítő kihívás” kifejezésben szerepel (amely arra utal, hogy egy esetleges esküdőt elutasítsanak a tárgyaló zsűritől, „ügy kijelölése nélkül” Merriam néven. -Webster fogalmaz. De a kényszerítő egy másik meglehetősen mutatós szó, és ez a figyelemelterelő minőség nem biztos, hogy megfelel az OP helyzetének (emellett a kényelmetlenségnek olyan konnotációi is vannak, amelyek nem kívánatosak).

Végül, ha tudni akarja, miért tiltottak el valamilyen tevékenységtől vagy helytől, a döntő kérdés nem “t” Miért nem tartalmazott magyarázatot az a tiltásomról értesítő üzenet? “, hanem” Miért tiltottak be? ” mindkét kérdést fel akarja tenni, azt javaslom, hogy a magyarázat hiányára vonatkozó kérdést tegye a második helyre, és mellőzzön minden melléknévi szinonimát a következőkre: “ok megadása nélkül”. Például:

Miért tiltottak be engem, és miért nem mondta el nekem az okot, amikor a tilalmat előírta?

De ne feledje, hogy minél több kérdést tesz fel, annál kisebb az esélye, hogy bármelyikre kielégítő választ kap.