2016-ban sok új építésű házban vettem részt, és egyetlen olyan házat sem vettem észre, ahol GFCI nincs a fürdőszobában, ami arra utal, hogy míg a GFCI megszakítók léteznek, látszólag soha nem használják őket.
Ha egy GFCI kimenet átlagosan 6 dollárba kerül, és egy GFCI megszakító gyakran 35 dollárba kerül, akkor megkövetelné, hogy ugyanazon az áramkörön 6+ aljzat legyen, mielőtt a költségek egyenértékűek lennének. Mivel a GFCI aljzatok mindent megvédenek az áramkör mögött, úgy tűnik, hogy 6 vagy több csatlakozóra van szükségük.
Nem úgy tűnik, hogy valaha is olyan GFCI megszakítókat használnak, amiket mások látnak. Tehát nyugodtan megállapíthatjuk, hogy a GFCI megszakítók vásárlása szinte minden elképzelhető helyzetben pénzkidobás?
Válasz
A csillogás megszállottságának vádja
Ez inkább filozófia kérdése, mintsem tiszta pénzügy, bár az építők, mivel csillogás orientált típusok, hajlamosak úgy kezelni, mintha ez utóbbi lenne.
Miért a GFCI megszakítók?
A GFCI tartályok egyik legnagyobb problémája, hogy A helyben lévő csatlakozóaljzat vezérelheti az áramellátást egy teljesen függetlennek tűnő helyen. Bár ez a probléma a kis készülékek elágazásai számára a kód miatt, mivel a nem kapcsolódó edényeket távol tartja tőlük, a garázs, a kültéri és az alagsori tartályok ezt rendszeresen szenvedik. . Például egy kültéri kimenetet egy GFCI vezérelhet a garázsban, vagy egy garázs kimenetet a GFCI vezérelhet az alagsori nedves sávhoz.
Az összes áramkör-védelem központosítása a főbe az elektromos panel szépen elkerüli ezt a problémát, mivel most csak egy helyre lehet visszaállítani az utazást, nevezetesen az elektromos panelt. Egy másik él, amelyet a panel GFCI-védelme biztosít, különösen nagy teljesítményű készülékek áramköreihez, például a konyhai csatlakozóhoz és a mosodai áramkörökhöz kiemelkedő tűzvédelem – az izzó csatlakozások gyakran földhibákat idéznek elő, és a GFCI reagál erre a másodlagos meghibásodásra és leáll, kikapcsolva az áramot (ezért sok AFCI beépíti a földi hiba kioldást, amely magasabb “kioldási szintekre” van kalibrálva, mint egy “igaz” “GFCI).
A csatlakozó GFCI-k másik problémája, hogy nem alkalmazhatók minden olyan esetben, amikor GFCI-védelemre van szükség – például amikor egy 15 vagy 20A, 120V áramkörtől eltérő áramkörnek GFCI védelemre van szüksége . (Például egy egyházi keresztelő betétmelegítő védelme, amely 240 V-nál működik, vagy a garázs műhelyének 240 V-os aljzatainak védelme.)
Miért éppen GFCI-tartályok?
Mindazonáltal napjainkban azt várják, hogy a fürdőszoba GFCI a fürdőszobában van, és ugyanúgy a konyhával is. A GFCI megszakítók használatát ezekhez az áramkörökhöz gyakran ellentmondásosnak és kényelmetlennek tekintik – – sokan keresnének egy kioldott GFCI-aljzatot a fürdőszobájukban, de nem néznének a panelre (amely távolabb van, és lehet, hogy nehezebb elérni) egy kioldott GFCI-megszakítót. Ezenkívül a GFCI-megszakítók használata utat tehet félreérthetetlen – ez a megszakító földi hibán vagy túláramon / rövidzárlaton történt? Kapcsolódó kérdés, hogy a GFCI megszakító ütközhet az AFCI követelményével, például a konyhai és mosodai áramkörök esetében; míg a DFCI ) megszakítók kombinálják a két védelmi funkciót, csak azok vannak egyetlen pólusban képesek korlátozni alkalmazhatóságukat. ahol az ember általában elvárja, hogy elbukjon. A GFCI-tartályok csak egyenként védhetik a lábakat, és így a semleges demultiplexelésére kényszeríthetik, elkerülve ezt az ügyet.
A nap végén rajtad múlik, de a szavazatom …
Bár ez rajtad múlik, mivel a Kódex nem érdekli, hogy a GFCI-védelem él-e, amíg eleve ott van, én személy szerint jobban szeretem a panelen történő védelmet mivel a panel típusa és a rendelkezésre álló bővítőhelyek ezt lehetővé teszik. Egyszerűbb az elágazási áramköröken módosításokat végrehajtani anélkül, hogy akaratlanul is megsértenék a GFCI-védelmet, amikor a GFCI a panelen van, és ez azt is jelenti, hogy nincs kockázat megosztani vagy túlterhelni. semleges a GFCI-vel védett áramkörön, mivel a panel GFCI-védelme ezt azonnal elkapja.
Válasz
értelme, ha van olyan helye, ahová egy speciális aljzatot szeretne telepíteni, de a kód megköveteli, hogy GFCI legyen. Szerettem volna egy USB-aljzatot elhelyezni a konyhánkban CI ott. A megoldás a GFCI megszakító + USB csatlakozó volt.
Megjegyzések
- Nagyon érdekes példa – köszönöm a megosztást!
Válasz
Ez nem számít, de ez az egyik olyan helyzet, amikor GFCI megszakítóra van szükség. Volt egy villanyszerelőm, aki elmondta, hogy a kimenetet a téglafal fölé telepítettem egy pult fölött. Megcsináltam a lyukat a téglában, és felhelyeztem egy dobozt, amely kinyílt a lyukba, de nyilvánvalóan ezek a dobozok nem fognak megfelelni a GFCI aljzatoknak. Helyette GFCI megszakítót kellett telepítenie.
Megjegyzések
- Szép példa. Mindenképpen érdekes páratlan labda helyzet, amely mindenképpen indokolttá teheti. Én ' úgy érzem, hogy ez a ' kivételes / ritka ' kategóriába esne .