Nekem, “addig az időpontig” és “mennyire késik” pontosan azonos jelentéssel bír, és felcserélhető módon használhatók. Például a következő mondatpárok szemléltetnek néhány számomra azonosnak tűnő felhasználást:
-
a1) Mennyi ideig id = “e71eaf7b04″>
tegnap este voltál a munkahelyeden?
a2) Mennyire késett tegnap este a munkahelyén?
b1) melyik óráig maradt a munkahelyén tegnap este ?
b2) Mennyire késő tartózkodott a munkahelyén tegnap este?
c1) Hány óráig dolgozott tegnap este?
c2) Mennyire késő dolgozott tegnap este?
d1) Hány óráig hívhatlak?
d2) Mennyire későn hívhatlak?
Helyesen mondom, hogy ezek a kifejezések pontosan megegyeznek? Ha nem, miért?
Megjegyzések
- Bár mely időpontig léphet előre, ' d általában inkább csak hány óráig áll, és hagyja a -t, amíg sodort: " Mennyi ideig dolgozott tegnap este ig? "
- A D1 nem ' t olyan jó, mint az A1-C1, mert a hívás időtartama nagyon rövid, és <
t " nem hívna valakit este 8-ig ", példa. Ezzel szemben a munkahelyi tartózkodás, a munkahelyen maradás és a munkavégzés órákon át nyúlhat.
Válasz
Ezen példák egyikével sincs semmi baj. Három figyelemre méltó különbség van az “ig” és a “mennyi késés” között:
- A formálisabb és egy adott időpontot kér, például 3:00.
- A “mennyi késéssel” kevesebb formális és becslés megfelelő, például “valamikor 3 után”.
- Ezekben a példákban a “amíg” nem viszonyul semmihez. A “mennyire késő” azt sugallja, hogy valaki a szokásos idején túl, vagy későn dolgozott éjjel.
Megjegyzések
- Köszönöm @boatseller. De nem tettél ' t megerősíteni! Jelentésük azonos? Szerintem a válasz ' igen ', de az egyetlen különbség az egyes alaki szintje egyet, amint említetted. Jól gondolom? 🙂
- Legalább ez a három különbség van, tehát nem, nem azonosak.
- Csak mondván: (" Ho w késő " azt sugallja, hogy valaki vagy a szokásos idején túl, vagy késő este dolgozott.) A szokásos munkaidejénél kevesebbre vagy a munkaidejénél hosszabbra gondolt?
- Túllépte a szokásos leszokási időt, ami túlórára utal, de nem feltétlenül.