tl; dr. De az ecetes eljárás célja oldható vas (III) előállítása, hogy reagáljon a vas-tannátokra. (a vas-tannátok jobban oldódnak, lásd a vas epe festékét, a rozsdaátalakítót stb. a Wikipédiában). A legegyszerűbb módja a háztartási vegyszerekkel az ecet. A tanninok a polifenol-vegyületek nagy családja. Színük a narancssárgától a barnától a feketéig a lilától a majdnem kékig (mondjuk sötétkék). Ha ezt iparilag végeznék, azt várnám, hogy vas-acetát helyett vas-szulfátot használnának (ellenőrizze a vas (III) sók oldhatóságát. Vegye figyelembe, hogy a legtöbb esetben a Fe (III) stabilabb (környezeti körülmények között), mint Fe (II), hogy használhassa az oldhatóbb Fe (II) sókat, és várjon, amíg a Fe oxidálódik. Ez perceket, órákat, napokat, éveket vehet igénybe, IDK. Az egyetlen dolog, ami miatt aggódnék a szulfátokkal, a fe-tannát kicsapódása után hátrahagyott kénsav sorsa … egy acetát sokkal kíméletesebb lenne a fán …. szóval talán az acetát a legjobb választás … IDK.

A kémiai ismereteim túl hiányoznak ahhoz, hogy pontos választ adhassak a kérdéseire, de úgy gondolom, hogy minden szükséges adat megvan következtetni rá. Mivel magam is érdekel, hogy mi történik, megosztom őket itt, remélve, hogy hozzáértő emberek értelmezik a megállapításokat. Úgy tűnik, sikerült megszereznem a festő anyagot tiszta formában. Hadd magyarázzam el, hogyan jutottam hozzá.

Először is, a reakcióm sokkal tisztább, mint a tiéd és a többieké, amit az interneten láttam. Ennek oka valószínűleg az, hogy nem fehér ecetet használok, hanem az úgynevezett „ecetesszenciát”, és beszerezhető a legtöbb „orosz élelmiszerbolt” boltból, amelyet Európa-szerte találni, és feltételezem, mindenhol, ahol elegendő Oroszok. A címke szerint ez az ecetsav 25% -os oldata. A reakció minden szakaszában a folyadék átlátszó és tiszta (a szikrázó vizet idéző buborékok kivételével); nincsenek rétegek, nincs sárosság. Miután az acélgyapot teljesen feloldódott, marad egy kis fekete üledék.Ahogy telnek a napok, az oldat a gyenge fekete tea színétől az erős fekete tea színéig sötétedik (vizuálisan nem különböztethető meg a teától), és a felszínen a fekete kristályok nőnek. Amikor először készítettem ezt a foltot, feltételeztem, hogy ez szén az acélból származik.

Megjegyzésként a többiek tévhiteket fogalmaztak meg. Nem teljesen igaz, hogy a fa végszíne mindig ugyanaz. A hígabb oldat világosabb szürke színt ad, amely további sötétebbé válik, ha a következő bevonatokat addig alkalmazzák, amíg az összes tannin reagál. Azonban a koncentráltabb oldat, amely ugyanazt a végső sötétséget biztosítja, barna színű lesz. Mivel a tiszta szürke szín után jártam, egy ideig kísérleteztem az arányokkal. A végsőek a következők voltak: egy darab acélgyapot 250 ml 25% -os ecetsavban feloldva – feloldódása pár napig tartott, de még egy hétig ült, mire leszűrtem. A kapott koncentrátumot 10 rész vízzel hígítottuk. PH-ja kb. 4. Tapasztalataim szerint a végső megoldás nem „romlik el”, ahogy mások javasolták. Három év alatt nem változtatta meg sem megjelenését, sem hatását. De már közel voltam ahhoz, hogy elfogyjon belőle. Úgy döntöttem, hogy megismétlem a folyamatot, és itt történtek az érdekes dolgok.

Betű szerint követtem a receptemet, azzal a különbséggel, hogy a koncentrátumot szűrés előtt majdnem 4 hétig hagytam ülni. Vettem egy mintát a leszűrt koncentrátumból, 10 rész vízzel hígítottam, és megállapítottam, hogy az új oldat sokkal világosabb színű, mint a régi, és sokkal gyengébben hat a fára. Vettem egy másik mintát, és addig hígítottam, amíg meg nem egyezett a régi oldat színével (ennek eléréséhez csak 2 rész vizet adtam hozzá). Ennek megfelelően pontosan ugyanolyan faszínű volt. Világossá vált, hogy valahogy elvesztettem a hatóanyag nagy részét.

És akkor rájöttem, hogy az utolsó tételben sokkal többet termeltem a felszínen növekvő fekete kristályokból, és hogy tévesen feltételeztem, hogy szénatom van, és először eldobtam – valószínűleg azért, mert a koncentrátum ült egy hét helyett még négy hétig. Mikroszkóp alatt láttam, hogy a kristályok csak akkor tűnnek feketének, ha elég nagy darabokban vannak. Kicsiben barnák és átlátszóak, mint a sörösüveg pohara. Vettem néhányat és vízbe tettem, hogy ellenőrizzem, nem oldódnak-e. De tévedtem, és körülbelül fél óra múlva teljesen feloldódtak (kiderült, hogy etanolban sem oldódnak). A kapott oldat színe megegyezik a régi oldatom színével (teljesen véletlenül csak annyi kristályt teszek bele, amely elegendő vízbe kerül); Letakartam vele egy darab fát, és ugyanolyan színű lettem, mint a régi folt.

Tehát íme, ezek a kristályok az anyag, amely elvégzi a munkát. Remélem, világos, hogyan lehet őket megszerezni: kövesse az eljárást, és hagyja, hogy a koncentrátum felületén növekedjenek (a hozzászólásod második képén látom őket – „a kristályos pelyheket”, ahogy mondtad – a felszínen lebegve) . Rengeteg darabot kaptam egy darab acélgyapotból (lásd a képeket). Mivel a kristályok nem oldódnak fel gyorsan, könnyen leöblítheti őket vízzel, majd elkészítheti a végső oldatot ecetsav nélkül. Határozottan szebb vele dolgozni, mert vízillatú.

Az eredetileg feltett kérdések mellett szeretném tudni, hogy mi ez a kristályos anyag, és miért nő a felszínen (a kristályok valóban keveredve süllyednek el, és csak akkor úsznak, ha száraz a tetejük. ). Remélem ez segít.

(Moderátoroknak: Elolvastam az irányelveket, és megértem, hogy szigorúan véve megsértem, de úgy ítéltem meg, hogy a közölt információk felülmúlják a bűncselekményt. Ha nem, akkor sajnálom)

Mivel néhány rozsdás acélhulladékot (főleg szögeket), amelyek nem tűntek el hamarosan, betettem egy befőttesüvegbe 5% fehérborecettel; de előfordulhat olyan szennyező anyag, mint a por vagy az olaj a körmökön.

Az általam lassan, de állandóan készített oldat átlátszóból narancssárgás-barna színűvé vált, fehér por képződött a maradék tetején. körmök. Soha nem volt olyan, amikor az oldatom zöldre vagy lilára változott, annak ellenére, hogy kb. Fél óránként ellenőriztem a megoldást az indítás első néhány órájában, majd utána naponta párszor. A megoldásaim körülbelül egy hetesek voltak, mielőtt megpróbáltam szűrni egyet, ekkor mindkét oldat sötét narancssárga / barna maradt, és a tetején elkezdett kialakulni a „kéregnek” tűnő

egy kávészűrőn keresztül, amely elkapta a kérget, de néhány hét múlva az oldat színe nem változott; ehelyett új sötétbarna kéreg képződött a tetején.Úgy tűnik, hogy ez az új kéregréteg vastagabbá válik a vízszint csökkenésével, de nehéz megmondani, hogy milyen vastag, mert a kéreg egy része az üveg oldalán marad, ahol a vízszint lenni szokott. A szűrt oldat bent volt egy másik befőttesüveg a telepítés ezen részén.

A vas (II) -acetátról olvasottak alapján a hidrátot vas-oxid vagy vas-hidroxid ecetsavval történő reakciójával állíthatjuk elő.

A vas (II) -hidroxidot hidrogén-peroxid savhoz és vashoz keverve állíthatjuk elő, amely zöld oldatot eredményez, amely azután felesleges ecetsavval reagálva vas (II) -acetátot képez. amelyek oxigén és víz jelenlétében oxidálódtak az idő múlásával. Nem hiszem, hogy az általam használt körmök horganyzottak, de lehetséges, hogy a cink egy része származott, és lehetővé tette a rozsda kialakulását a körmök egyes részein.

Azt gondoltam volna, hogy enyhén zöld színű lehet, ha főleg vas (II) -acetátom van, szóval talán sok a vas (III) -acetát szuszpenzióját a vízben szuszpendáljuk, és valahogyan átjuthatunk rajta a szűrőn. Lehet, hogy a vas (II) -acetát idővel vagy megfelelő körülmények között vas (III) -acetattá változik?

Egy idő után (valamivel több mint egy hónap) visszatértem egy befőttesüvegbe szűrt oldattal és talált egy barna port, amely úgy nézett ki, mint egy kávézacc. Porrá törtem és csapvizet adtam hozzá. Úgy tűnt, hogy a porom felszívódik vagy legalábbis a vízben szuszpendálódik. Kis mennyiségű oldatot ráöntöttek egy darab fára, ami kéznél volt (azt hiszem, hogy a fa lucfenyő volt). Az oldatnak volt néhány szuszpendált részecskéje, de úgy tűnt, hogy többnyire folyékony. A fa láthatóan egy perc alatt kezdett színt váltani; néhány perc múlva a lucfenyő szinte azonos színű volt, mint a dió. Azt hiszem, vagy mindkét típus kialakult egymás mellett, vagy talán csak vas-III-acetátom volt, amelyet csak vízben szuszpendáltam, de a vas-acetát segített ebonizálni a fantasztikus fát (sajnálom, erről nincsenek képeim).

Összegzésként elmondhatom, hogy ennek a vizsgálatnak a megváltozott változata nem eredményezte mind a zöld, mind a lila oldatot. Bárcsak tudnám, honnan jött a lila szín; Teljesen el vagyok akadva ezen a ponton. Mindenesetre a vas-acetát működött, függetlenül attól, hogy létrejött-e a vas-II vagy a (III) -acetát. Továbbá úgy tűnik, hogy nem mindegy, mi a vas forrása; rozsdás körmeim csodálatosan működtek, és szabadok voltak.

Ezt egyszerűen megoldani lehetett; Saját házi foltot fogok készíteni ezentúl régi körmök és ecet felhasználásával.

Megjegyzések

• Ez nem ad választ a kérdésre. . Ha elegendő hírneved , akkor megjegyzést fűzhetsz bármely bejegyzéshez ; ehelyett ad olyan válaszokat, amelyek nem szükségesek

KERESÉSEK: vasbüfé, faecet és acélgyapot folt, kuncogólé (férfiasan találta meg azokat az embereket, akik festékeket akartak hozzáadni) és ébenfa.

MI A CÉL: vas-acetát II (szűrés után vöröses színű, és néhány napig le kell ülnie a szín megszerzéséhez)

TÖRTÉNET: A vasfény a 3 fő kémiai folt egyike. Az 1890-es évekig nyúlik vissza, ahol használták A juharfegyver forgatja meg az aranyat hőkezeléssel, miután a vaskötőt a flintlock fegyverekhez alkalmazták, és az 1960-as évekig gyakran használták.

FŰZÉS: Bár sok ötlet van arra vonatkozóan, hogy mi van, az világos hogy egy 1 qt üveg vagy műanyag edény a legjobb, műanyag tetejű vagy olyan, amely nem rozsdásodik meg. Nem nagy baj, ha befőttesüveg fedelét kell használnia. A fedél nem lehet légmentesen lezárva az ecetben lévő sav és a gyapjú vas kémiai reakciója által létrehozott hidrogéngázokkal. Ez megértésem és tapasztalatom szerint 100 + ° C hőmérsékletet is eredményez. Az oxigén az oxidációban is segít. qt ecet (a legjobb a desztillált fehér) 1 acélgyapotig (minél finomabb, annál jobb vagy gyorsabb). Az acélgyapotot leöblítve megtisztíthatja a védőolajat és a pelyhesített vagy feldarabolt anyagot, ami mind felgyorsítja a sört. A főzési idő változó, de az átlag 24 óra és 1 hét között van (úgy gondolom, hogy ellenőrzött szobahőmérsékletű környezet, amelyet a helyszíneken a megbízható eredmények érdekében javasolt hőmérsékletnek tekintettem). Ezenkívül ezek a helyek nem beszélnek a melegítésről az ecetet vagy peroxid hozzáadásával.Szűrés kávészűrővel vagy sajtkendővel a főzés leállításához a maradék acélgyapot kivételével. Láttam, hogy szűrés után almabor színű lett, és vöröses, ha az almabort hagyjuk éjjel lezárva vagy vöröses állapotban ülni (a lilás szín rendben van, de közel van ahhoz, hogy megégjen. Igen, az idő múlásával a megoldás elromlik, mivel ” semmiképp sem állíthatja le teljesen a reakciót. Igen, szűrhetne többet, de azt tapasztaltam, hogy van egy olyan dolog, ami sok szűrést igényel).

MEGJEGYZÉS: Az oldatot hosszú ideig főzve elégetheti. A szín fekete. Most olvastam, hogy megújíthatod a megoldást peroxid hozzáadásával. Azt azonban nem tudom, hogy mennyi.

OPCIONÁLIS ADALÉK: A hidrogén-peroxid felhasználható a főzés felgyorsítására. (Bármi más, ill. miért, nem tudom és soha nem néztem utána). Az ecetet felmelegítheti a főzés felgyorsítása érdekében.

TOVÁBBI INFORMÁCIÓK: Megállapítottam, hogy mindenekelőtt, függetlenül attól, hogy mit csinál valójában annak elkészítéséhez, a végszín ugyanaz. Találtam még egy projekt helyszínt is, ahol fekete teát és vasbüfét használtak, végül ugyanazzal a színnel, fenyővel. Azt tapasztaltam, hogy ha a fa alkalmazásakor túl könnyű, várjon egy-két napot, plusz amikor a tiszta kabátok felhordják, akkor sötétebbé válik. Nem fakul ki napsütésben, így jó bent vagy kívül. Most sokféleképpen lehet öregíteni a fát az otthoni dolgok felhasználásával. Úgy hallom, hogy a kályhatisztító kiválóan alkalmazza a fa szürkítését, így a különböző kérdéseid ugyanolyan jól működhetnek, de mindez csak az elkészítésén és a keresett eredményeken múlik.

Háttér: I Néhány évvel ezelőtt segítettem megoldást találni a munkámra. Egyszerre kb. 30 literet készítünk. Azóta osztályokat költöztettem, így már nem játszom vele, de mostanában újra kísérletezni kezdtem, és mindig szívesen tanulok erről többet

Remélem, hogy ez segít, ha még mindig dolgozik vele.

Megjegyzések

• A kérdés nem a fa ebonizálásáról szól, hanem arról, hogy ‘ a kémia megértése minél alaposabban.