Két kérdés:
-
Feltételezve, hogy először fejest ugrasz, vagy először egyenesen lábbal esel, mekkora a maximális magasság, ahonnan vízbe ugorhatsz és nem sérülsz meg?
Más szavakkal, a H méteres vízbeesés egyenértékű azzal, hogy hány méter betonburkolat esik le, erővel? (Feltételezem, hogy az okozott kár elsősorban az erő nagyságának és nem az időtartamának lesz köszönhető) -
Tegyük fel, hogy először a fejével ugrasz, és tartasz egy éles és erős, hosszú darab tárgyat mielőtt megérkezik, a víz egyenletesebbé teszi a bejáratot és megvédi Önt?
Megjegyzések
- Még a magas deszkából is fejbe megy anélkül, hogy kezet tenne maga előtt. A 10 m-es peronról könnyen agyrázkódást eredményezhet.
- Szeretem ezt a kérdésstílust; a válasz bonyolult, de érdekes és vitathatatlanul hasznos.
- InRe: zászló a kérdésre. átfogalmazás, hogy inkább fizikaorientált legyen. A válaszok jelenlegi formájában nincsenek benne fizikák, ami nem jó jel.
- dmckee Nagyon nehéz ebbe beletenni a fizikát, ha az ember nem fér hozzá Nyilvánvaló, hogy bármennyire is próbálkozik az ember az emberi test és viselkedés modellezéséhez az adatok szükségesek a skála beállításához. Itt van egy kísérlet: hu.allexperts.com/q/Physics-1358/…
- Köszönöm az eddigi válaszokat, de egyetértek – ezek nem túl fizikaiak. ‘ Olyan numerikus választ keresek, amely bemutatja az egyes zuhanási típusokban tapasztalt erőbeli különbségeket, az impulzus és az anyag sűrűsége miatt. Kevésbé fontos számomra, hogy hány newton szükséges a csont összetöréséhez.
Válasz
Válasz a kérdésekre fordított sorrendben:
Igen, egy hosszú hegyes tárgy (például a karja a feje fölött, egy merülésnél vagy a hegyes lábujja a láb első bejegyzésénél) nagy változást hoz. Emlékezz a nyelvről-arcra mondásra: “nem az esés öl meg; ez a hirtelen megállás? Pontosan ez különbözteti meg a betonra esést a vízbe eséstől: mennyire hirtelen áll meg. És ha ezt a megállót HASZNÁLNAK hirtelenvé teszi (a lassulás nagyságának csökkenése a megálló alatt), pontosan hogyan menti meg a légzsák az életét egy autóbalesetben. Csökkenthetjük a lassulás nagyságrendjét a $ (\ Delta V / \ Delta t) $ arány csökkentésével. Mivel az ütés pillanatában nagyjából lineáris összefüggés van az idő és a megtett távolság között, ugyanazt a hatást érheti el, ha csökkenti a $ (\ Delta V / \ Delta s) $
A vízesés statisztikájáról emlékezni kell arra, hogy nagy számban valószínűleg “gyakorlatlanok”. Ezek nem olimpiai búvárok, akik 250 lábig dolgoznak. Nagy részük feltétel nélküli ember, aki “menekülésre” kényszerül; vagy ami még rosszabb: az emberek megpróbálnak meghalni.
Feltételezve, hogy helyesen cselekszel, és optimalizálod a formádat a víz bejutásához, egyszerre minimalizálod a szélállóságodat az esés során:
1.) Ha 30 lábról esik le, nagyjából 44 láb / s = 30 mph sebességet eredményez.
2.) 100 lábról esés nagyjából 80 láb / perc sebességet eredményez. s = 54 mph.
3.) Ha 150 lábról esik le, az nagyjából 97 láb / s sebességet eredményez = 66 mph.
4.) Esés 250 lábról nagyjából 125 láb / s = 85 mérföld / órás sebességet eredményez.
Az első eset egy toronyugrás, amelyet a haditengerészetnél tettem, és mindenki számára versenyképes, aki HWP és nincs hasi flop. A második egy hordozófedélzetről érkező ugrás közelítése, amelyet a toronyugrás állítólag megtanított arra, hogyan kell túlélni (képes legyen úszni az esés után). A harmadik csak 20% -kal gyorsabb belépési sebesség (és erő). túlélheti bárki, aki jó formában van és képes jó formát kivitelezni (hegyes orrú belépés, térd zárva, feje felfelé, karok egyenesen felfelé). A La Quebrada szikla búvárok turisztikai attrakcióként rendszeresen 125 méterről merülnek el. Ha kénytelen választani, akkor egy 125 méteres merülésnél választanék az első bejutást 150 lábra.
Tehát az érdekes rész a 150 és 250 láb közötti szakasz. Azt hiszem, hogy a ha valaki önként ismételt merüléseket / ugrásokat hajt végre $ x $ magasságából, akkor a $ x $ valahol $ 225 \ text {feet} \ pm 25 \ text {feet} $ .
SZERKESZTÉS: Vannak dokumentált esetek, amikor emberek túlélnek több ezer láb (meghibásodott ejtőernyő) a LAND-ra.Ezek a furcsa esetek, amikor túlélik a végsebességet, gyakorlatilag nem adnak választ a kérdésre; de ott vannak. Például Vesna Vulović az ejtőernyő nélküli legnagyobb fennmaradt esés világrekordja.
Megjegyzések
- Úgy gondoltam, hogy az előtted lévő víz megtörésének legfőbb oka az volt, hogy az megszakította a felületi feszültséget, nem pedig az, hogy nagyobb távolságra terelte el a lassulást. Ezért engedik az olimpiai medencék alulról a légbuborékokat a magas búvárok elé.
- Ismételjük az utolsó részt, a listán szereplő összes ember itt akik túlélték a szárazföldi repülőgépek zuhanásait, vagy eltaláltak valamit, ami fékezni kezdett, mielőtt földre értek volna (faágak, tetőablakok), vagy mély hóban landoltak (néha meredek lejtőn, így ‘ t azonnal pihenni). Gyanítom, hogy további kutatások nem ‘ nem mutatnának be olyan eseteket, amikor az emberek fékezés nélkül túléltek egy szilárd talajon, ebben az esetben ez nem volna lehetséges. ‘ t arra utal, hogy esélye van egy ilyen vízcsepp túlélésére (hacsak nem esik át egy lebegő bálna tetemen!)
- @JerrySchirmer A felületi feszültség elhanyagolható erő, alig képes feltartani egy rovart. A gyorsulási távolság növelése mellett a merülési helyzet testét a mozgás irányával párhuzamosan is felsorakoztatja, csökkentve keresztmetszeti területét, és ezzel csökkentve az ellenállást. Ez is meghosszabbítja a megálláshoz szükséges időt és távolságot, ezáltal csökkenti a gyorsulást.
- Nem csak az erő, hanem a nyomás is.
Válasz
A keresésből kiderül, hogy egy zuhanásból származó túlélési arány attól a lassulási sebességtől függ, amelyet a test ütközésnek vet át, és ez a test felületétől függ. esik. A víz kevésbé büntet, mint a szárazföld.
Itt egy idézet, amelyet nem fogok beszerezni, de megtalálható a neten.
Stone azt állítja, hogy a szárazföldön a 150 méterről (46 méter) vagy annál magasabbra, a vízen pedig a 76 méterről vagy annál magasabbra ugrás 95–98% -ban halálos. 150 méter / 46 méter, ami egy épület magasságától függően nagyjából 10–15 emelet. 250 láb a San Francisco-i Golden Gate híd magassága.
A legtöbb kiadvány fizetős falak mögött van, és a statisztikákkal kapcsolatos. az öngyilkosság túlélése, nem kellemes téma.
Hozzászólások
- Kevéssé gyanítom, hogy ha hídugrók próbálnak hidrodinamikailag leszállni, ezért egy profi esélyese az azonos magasságból túlélő búvárok valószínűleg sokkal magasabbak.
Válasz
Nyilván elég erősen függ attól, hogy hidrodinamikus a belépés. Próbálj meg 2 méterről hasi flopot csinálni: jaj! A verseny búvárok rutinszerűen merülnek el 10 millió méterről. Miután egy medencében nőttem fel, és leugrottam / elmerültem a tíz lábas deszkáról, csodálkozom a jelenlegi törvények miatt, ami miatt illegális egy 3 lábas merülést lebonyolítani anélkül, hogy a víz olyan lenne, mint 17 láb. A mieink csupán 9 lábak voltak, és több ezren ugrottak el évtizedek alatt, senkit nem törtek össze az alján. Tehát gyanítom, hogy ha megfelelő a hidrodinamika, elég mélyen / gyorsan végződhet. Ez az a helyzet, amelybe be kell ütnöd, de valószínűleg jóval a kiosztás farkán van. Úgy vélem, hallottam olyan esetről, amikor valaki 20 000 lábról zuhant az óceánba és életben maradt (valószínűleg ejtőernyős kudarc volt vagy ilyen), és lehet, hogy csak városi legenda volt, de nincs okom kételkedni abban, hogy egy szerencsés a végsebesség mellett történő leszállás túlélhető.
Megjegyzések
- Saját tapasztalataim alapján biztosíthatom Önöket, hogy ha ‘ re jó, 1 m-es ugródeszkáról elég gyorsan el lehet ütni egy 12 lábas medence alját. ‘ Természetesen, ha ‘ jó vagy benne, akkor gyorsan fel is húzhatod, ha akarod.
- @dmckee el tudom hinni, hogy óvatosnak kellett lennem egy befelé történő merüléssel, különben ez megtörténhet velem. Soha nem fordult elő velem egyik előre néző merüléssel sem, de valami a befelé merülésről arra ösztönzött, hogy nagyon alacsony ellenállású konfigurációban lépjek be. A trükk az, hogy hajlítson, ha ‘ teljesen belekerül a vízbe, akkor ‘ nem megy mélyre.
- Úgy tűnik, hogy a 20 000 méteres történet szinte igaz: greenharbor.com/fffolder/judkins.html
Válasz
Számos tényező befolyásolhatja ezt.
Szabad esésben elérheti az 50 m / s sebességet. Ilyen sebességgel eltalálni egy vízfelületet halálos, mivel a többi válasz statisztikája szépen mutatja. A clive búvárversenyeken azért használnak egy trükköt, hogy meglehetősen csökkentse a sérülés valószínűségét.Sík vízfelület helyett a sportolók alapvetően habfürdőbe ugranak. Víz- vagy légszivattyúkkal rengeteg buborék keletkezik a felszín alatt, ami eléggé csillapítja az esést.
A kúp hasonló módon működne. Ideális körülmények között, vagyis ha a kúppal pontosan a derékszögben találja el a vizet, lágyíthatja az esést, így még a szabad esés is túlélhető lenne.
Válasz
Most nem vagyok az iPad-en, így nincs, de van egy remek cikk, amely ezt a szerkezetek öngyilkosságainak és más ismert eséseknek a felhasználásával dolgozza fel. Megjegyzi azt is, hogy kulcsfontosságú, hogy az ember hogyan üti meg a vizet stb., Ezért az öngyilkosság áldozatai alig gondolkodnak azon, hogy kérdésessé tennék. Alapvetően, ha magas struktúráról ugrik, mondjuk 150 “, és véletlenül csinálja, a túlélés valószínűsége olyan, mint 0. Készen van, ez 4% lehet. Nem emlékszem arra a számra, amivel előállt, de valami 70 ft / s volt a közeli mennyezet. Az én városomban a víz feletti sétány 212 láb magas, nagyjából $ \ sqrt {212} * 8 $, nagyjából megmaradhatatlan.
Megjegyzések
- Ps szinte bármikor megsérülhet, így ‘ valóban arról szól, hogy az illető mennyire képzett, és néha szerencsét. Az első fej könnyű, ha elgondolkodunk azon, hogy mekkora erőt vehet fel a fejére, mielőtt kiütnék magukat, stb. A hosszú hegyes tárgy megtartása segíthet, meg kell találnunk, hogy mennyivel kevesebb erőt fejtett ki a fejre magasságban. Ennek ellenére először a láb lenne a legjobb megoldás, és a védő kúp nem segítene nagyobb magasságokban.