Sok-sok útmutatás van arra vonatkozóan, hogyan lehet merev habot tenni az alagsori betonfalhoz, mielőtt 2 X 4-es keretezést tesz fel. Tömítse az ízületeket, stb. Nem tűnik bonyolultnak. A keretezésről … az is könnyűnek tűnik (és hülyeség, ha nem), hogy a szükséges tűzgátlást a tetején … a gerendái alatt … függőleges irányban érje el. Amit igazán kapkodok a fejemen, és nem látok EGY EGY PÉLDÁT, hogyan lehet ezt helyesen csinálni az összes úgynevezett “internetes útmutatóban” … hogy lehet elérni a vízszintes tüzet 10 lábonként blokkolni, ha merev hab van a beton és a keret között? Ezt a … betonfalakat merev habpadlóval borítsák a betonfal tetejére. Most dobja fel a keretét. Mondjuk azt, hogy 1 “habot használok (déli éghajlati zóna, fokozat felett). Ahogy értelmezem a szabályt, szükség van egy keretező tagra KÖZVETLENÜL a betonhoz … szóval 2 X 6-at 4,5-re szakítok”. ..faragjon ki 1,5 “széles habot azon a helyen? Nincs értelme … nem szabad a fűrészárut betonhoz rakni, és” biztos vagyok benne, hogy 10 lábonként nem lehet PT-vel rendelkezni egy belső térben. Igen, megnéztem az AHJ-t, és a válasz az volt: “Igen, tűzgátlóra van szükséged, és nem, merev hab vagy tűzgátló nagyszerű dolgok nem minősülnek”, aminek van értelme … ezek a dolgok megolvadnak, ha forró leheleted támad azt. Segítene a fejemben, ez egy példafotó lenne..amit órákon át kerestem.
Megjegyzések
- pontosan ugyanarra a kérdésre. I ‘ s emeleten senki sem válaszolt rá. Úgy tűnik, hogy ezt minden alagsori befejező barkácsművésznek meg kell tanulnia, de a válasz sehol sem található. Ezt meg kell adni az iparág legjobban őrzött titka. Mivel ez a probléma 2016 októberében volt, remélem, hogy végül megtudta a választ. Ha van ideje, kérjük, írja meg, mi volt a megoldása. Köszönet.
Válasz
A habszigetelést nem szükséges tűzgátlóval megszakítani, de ha a habszigetelés és a bekeretezett fal között hézag van, akkor 10 óránként tűzgátlásra van szükség a résen.
IBC 2015, 718.2:
Éghető szerkezeteknél a tűzgátlást be kell szerelni a rejtett huzatnyílások levágására (mindkettő függőleges és vízszintes), és hatékony gátat képeznek a padlók, a felső emelet és a tető vagy a tetőtér között. A tűzgátlást a 718.2.2–718.2.7. Szakaszokban meghatározott helyekre kell telepíteni.
Míg a 718.2.2 “rejtett faltéret” jelöl meg fireblocking, 718.2 (fent idézett) írja elő ennek a fireblocknak a jellegét: Megszakítja a “rejtett huzatnyílásokat”. A keretes falat a habhoz szorosan építve elkerülhetők a huzatnyílások, de ha van egy rés a keretes fal és a hab között, akkor ez a huzatnyílás, amelyre 10 lábonként tűzgátra lesz szükség.
Válasz
Igen a „tűzgátló blokkolásra” van szükség az ÖSSZEEGYEZHETŐ konstrukcióban. Szükséges: 1) 10 ’időközönként (függőlegesen és vízszintesen is) rejtett helyeken, 2) a padlóvonalak között, és 3) a felső áradás és a padlások között. (Lásd: ICC 718.2.)
A tűzgátlás lehet: 1) 2 ”(névleges) vastag fűrészáru, 2) két réteg 1” (névleges) fűrészáru, lépcsőzetes körökkel, 3) 3/4 ”rétegelt lemez, 4) 3/4 ”forgácslap, 5) 1/2” gipszkarton, 6) 1/4 ”cementalapú malomlemez, 7) ütők vagy takarók ásványgyapot szigeteléssel, amíg biztonságosan vannak rögzítve, hogy a helyükön maradjanak, vagy 8 ) cellulózszigetelés. (Lásd: ICC 718.2.1.)
Az ICC 718.2.1.2 lehetővé teszi az üvegszálas szigetelést is, mindaddig, amíg az összes üreget teljesen kitölti és fedetlen.
Ha fát (fűrészárut, rétegelt lemezt vagy forgácslapot) használ, akkor nyomással kezeltnek vagy természetesen tartósnak kell lennie, ha betont vagy falazatot érint, néhány kivételtől eltekintve, lásd alább.
Valójában téves az az általános elképzelés, miszerint MINDEN fát meg kell kezelni, ha betonnal vagy falazattal érintkezik. Végeztem némi ellenőrzést, és a következőket találtam:
Az ICC-kód 2304.11. Szakasza A bomlás és a termeszek elleni védelem lefedi ezt a követelményt. A kódex szerint a bomlás és a termeszek elleni védelmet „természetesen tartós vagy tartósítószerrel kezelt faanyagnak kell biztosítania”. (Lásd ICC 2304.11.1.) Nem vagyok biztos abban, hogy mi a „természetesen tartós” fa … és biztos vagyok benne, hogy NEM cédrus vagy vörösfenyő, amely valószínűleg a legtartósabb fa külső használatra, ahol élek. (Kérjük, ne tartson előadást a Hardie lapvágányról stb. Ez nem fa … hanem összetett fa.)
Tehát az Ön esetében a „természetesen tartós fa vagy tartósítószerrel kezelt fa” csak akkor szükséges, ha a keretező és barázdáló szalagok közvetlenül a külső beton vagy falazott alapfalak belső részéhez vannak rögzítve. (Lásd az ICC 2304.11.2.3.)
Ez rendkívül érdekes, mert azt írja: „MEGHATÁROZOTT”, és azt mondja: „A KÜLSŐ beton- vagy falazó falak belső oldala ALÁBB minőségű. Megértettem, hogy a tűzgátlását NEM kell tartósítószerrel kezelni, ha 1) nincs rögzítve, vagy 2) nincs a külső falon, vagy 3) nem a külső osztály alatt van. Ma megtanultam valamit.
Megjegyzések
- Az IBC 718.2 szerint az ” tűzgátlót telepíteni kell a vágáshoz a rejtett huzatú nyílásokról. ” Az alapfalhoz szorosan épített merev szigetelés nem enged huzatnyílást, ezért nincs szükség tűzgátlásra. Ha elolvassa a 718.2.2–718.2.7, ‘ észreveszi, hogy minden forgatókönyv potenciális légüres térrel jár, amelyet a huzat megszakítás nélkül bejárhat.
Válasz
Úgy tűnik, az építési osztályának értelmezésétől függ, hogy a hab “rejtett tér”-e vagy sem.
Itt van egy másik vita erről a pontos kérdésről: http://www.greenbuildingadvisor.com/community/forum/general-questions/39458/basement-wall-fire-blocking-material
Megjegyzések
- Tudna-e bővített összefoglalót adni a linkelt beszélgetésről? A linkek korhadnak, néha gyorsabban, mint a nedves forgácslapok …
Válasz
A közzétett link nem válaszol a dilemmára: nem kezelt fa betonnal szemben. Végül a Hardi-trim (1/2) vastagságot használtam, amely megegyezett az általam használt XPS vastagságával, majd a Hardi előtti csapot.
megjegyzések
- Az ezzel kapcsolatos kör bezárásához az ellenőr azt kérte, de nem akarta újra megvizsgálni, hogy használjam-e a Tűztömítő tömítőanyagot ahol az XPS, Hardy és 2X4 találkoztak. A magyarázat a vízszintes terek közötti levegő (gáz) áramlásának korlátozása volt. Mivel volt olyan esetem, ahol a vezetékeket és a vízvezeték-nyílásokat lezártam, ez nem jelentett problémát. Egy kép jobban megmagyarázná ezt, de amit csináltam, lényegében megegyezett a párkányozással, ahol az illeszkedik. Igen, 50 dollár értékű tömítőanyag, de megfelel. Ha ‘ még mindig alszom, mire a roxul szigetelés mögötti XPS meggyullad, én ‘ nem ébredek fel soha. …..
Válasz
A következő videóban benne van, hogy a helyi építési kódja tüzet igényel blokkolás egészen a betonig. Függőleges darab kezelt rétegelt lemezt helyez az XPS minden más lapja közé (tehát 8 lábonként), és tűzgátló habtömítéssel tömíti.
https://www.youtube.com/watch?v=8-Ec_atkhQs
Ez az egyetlen videó Minden más, amit láttam, az egész falat lefedi XPS-sel, ahogy Ön javasolta. Várakozásomra szolgál a helyi építési osztályomtól, hogy megtudjam, szükséges-e ez nekem vagy sem.
Megjegyzések
- Mit csinált az épület osztály mondja?