Cégem az Univers betűtípust használja hivatalos betűkészletként, és jó internetes alternatívát keresek. A lehetőségek korlátozottak, de a betűtípusok valóban a gyenge pontom és nem tudom megmondani, melyik hasonlít jobban.
http://en.wikipedia.org/wiki/Univers
Számomra az Arial a legjobb fogadásomnak tűnik, de vannak olyan finom különbségek, amelyeket nem látok. A web-betűtípus használata azonban nem opció. a leginkább hasonló alap betűtípust keresi.
Csak ezek a lehetőségek állnak rendelkezésre:
Arial, Helvetica, sans-serif "Arial Black", Gadget, sans-serif "Comic Sans MS", cursive, sans-serif Impact, Charcoal, sans-serif "Lucida Sans Unicode", "Lucida Grande", sans-serif Tahoma, Geneva, sans-serif "Trebuchet MS", Helvetica, sans-serif Verdana, Geneva, sans-serif Megjegyzések
- Próbálja ki a Open Sans alkalmazást.
- szintén releváns Mi ' sa az Univers Condensed helyettesítője?
- Ha ez ' az eset, akkor ' a ' sans-serif ' használatára korlátozódik a betűkészletben. Korábban web- biztonságos betűtípusok, mint például az Arial és a Tahoma, de sok mobil operációs rendszer nem ' már nem is csomagolja ezeket. Egyetlen betűtípus sem biztonságos már.
- @Bakabaka válaszol erre képernyőképpel Összehasonlítás és linkek.
- Ok, most már nem értem .. azt kéri, hogy döntsünk a listában szereplő betűtípusok közül melyiket érdemes használni? Mi a célod a kérdésben ?? Eddig egy alternatívát választott a mostaninak, amely úgy néz ki, mint egy lista, amelyből választhat. Magyarázza el nekünk, mi a kérdése, szerkessze meg a kérdését, majd újra megnyithatjuk.
Válasz
Alapvetően azt, amit Baka mondott a megjegyzésekben, és a szerkesztésében tudomásul vetted. Ha nem tudja használni a webes betűtípusokat, akkor az alapértelmezett sans-serif, amely valószínűleg a legtöbb böngészője Arial vagy Helvetica lesz. Megpróbálhatja a Verdana használatát a verem tetején.
font-family: "Verdana", sans-serif;
De abban a pillanatban eléggé elhanyagolható. A Helvetica valójában közelebb van az Univers-hez, ezért alapértelmezés szerint sok Mac-felhasználó számára jobb, mint Verdana.
Kommentárok
- Helvetica jobban megnézi. Eredeti választásom Verdana volt, de a főnök rámutatott, hogy a főváros I A ' fájlokat renderelték. Csak át tudom változtatni a Mac-et Verdana-ra, csak 50 egyedi Mac-felhasználó van, tehát nem igazán igaz, hogy ' számít.
Válasz
Amint a megjegyzésekben említettük, a “web-safe” nem egészen az, amit szokott. A “webbiztonság” legjobb módja a webes betűtípus használata.
Ha a költség akadály, akkor sok minőségi választási lehetőség áll rendelkezésre.
Ha a magad otthontartása akadályt jelent , akkor használhatja a Google szolgáltatásait, hogy ingyen elvégezhesse Önnek.
Ha a külső szolgáltatás használata akadályt jelent, akkor ingyenes betűtípusokat tölthet le és tárolhatja magát.
A böngésző kompatibilitása nem akadály. IE 4+
Ha meg tudtam volna győzni …
Az Univers elég közel áll a Helveticához, és én inkább a Roboto , mint választott webfont a Helvetica-jellegű betűtípusok helyettesítésére (erre készült! Összehasonlítás megtekintése ):
A képernyőhöz készült és robusztus súlykészlettel rendelkezik.
További információ:
Helvetica Neue egyenértékű a Google Betűtípusokban?
Van-e szabad ' Helvetica Neue ' alternatív?
Megjegyzések
- Ez ' nem a költség. ' technológiai korlát. A felhasználók 82% -a Windows 7, IE 11, 10 és 9 rendszereken. 3% IE8 Vista. Ismerem a webes betűtípusokat, ezek nem választhatók.
- @mawburn ezeknek a böngészőknek nincs gondja a webes betűtípusok kezelésével. Az IE már az XP előtt támogatta a
font-face-t. - igen, tudom. Bízz bennem, ez ' nem az én hívásom.
Válasz
Ha a webes betűtípusok nem választhatók, akkor válaszoljon a kérdéseire: használja azt, amelyet jobban szeret. Az Ön által felsorolt betűkészletek egyike sem olyan, mint az Univers, csak nem sans serif.
És ez rendben is lehet, de ez valóban egy döntés, amelyet meg kell hoznod ezen a ponton (bár nyilvánvalóan remélem, hogy nem fogsz Comic-sans-t használni).