Itt a lebegés jelentését jelentik:
Megemlítik az Ungrounded = Floating.
De egy másik fórumban valaki ezt írta:
A jel lebegőnek tekinthető, ha annak a földje nem azonos az eszközével. A Földnek semmi köze hozzá. A Föld csak egy másik talaj.
I “kicsit összekeverem az úszás jelentésével. A forrás lebeg az alábbi rendszerben ?:
Ha nem lebeg, akkor megadhatja példa egy olyan rendszerre, ahol a forrás föld lebeg?
SZERKESZTÉS:
Úszó forrás van csatlakoztatva a differenciál erősítőhöz. Ha hozzáadok egy földet, ahol a piros nyíl mutat, a szimulációs áramkör nagyon jól felerősíti ezt a jelet. De ha nem használok földet, akkor a szimuláció megsérül.
Valójában valóban szükségünk van-e földre ezen a ponton, vagy erre csak a SPICE szimulációban van szükség? Mert ha hozzáadok egy talajt, az már nem lebeg a diagramban. Ez valóban zavaró.
2. SZERKESZTÉS:
Még nagyobb zűrzavar .
A differenciálerősítők esetében mindig találkozom ilyen áramköri topológiával:
Felhívjuk figyelmét, hogy a bemeneti diff jelek, azaz a forrás és a diff fölött. erősítő ismét ugyanazon a földön.
De amikor a bemenet sorkapcsait nézem egy voltmérő vagy diff. befejeződött az adatgyűjtő tábla, nincs extra terep. A -Vin és a + Vin bemenetek vannak, a GND azonban nem.
Képzelje el, hogy van egy olyan készülékem, amelynek analóg földje van, az AGND1 nevű, és ennek az eszköznek két differenciál kimenete van, mondjuk 2V és -2V a saját AGND1-hez képest. Most, ha csatlakoztatom a differenciál kimeneteit a voltmérőhöz vagy a diff. befejezett DAQ tábla, amelynek saját földje van, AGND2-nek hívja, olyan helyzetben vagyunk, hogy az AGND1 és az AGND2 nincsenek összekapcsolva. De ezek a rendszerek mégis az alábbiak szerint működnek:
Amint egy tipikus voltmérőn vagy diff végen látható. A DAQ kártya csatlakozásához nem csatlakoztatunk két AGND1 és AGND2 sémát.
Tehát a diff. Erősítő topológiája, amellyel találkozom, gyakori alapokat használ, de valójában az alapok nincsenek összekapcsolva.
Ez az is nagyon zavaró, mivel nem tudom, honnan származik a tudásom hiánya.
Megjegyzések
- Bármely akkumulátorral működő eszköznek van úszó területe / jelzése. És ha például szeretné csatlakoztatni, így valamilyen vezetékes kommunikációs csatornát egy másik eszközhöz, akkor létre kell hoznia egy közös földet (mindaddig, amíg az adó-vevőkön nincs galvanikus szigetelés, például optikai csatolás).
- Mondjuk, hogy ábra szerint a forrás egy 9 V-os akkumulátor. Amint látja, az egyik akkumulátor-kapcs (GND1) az AIGND-hez csatlakozik. Tehát az egyik akkumulátor-kapocs közvetlenül a mérőeszköz AGND-jéhez csatlakozik. még mindig úszónak hívjuk?
- Meg kell jegyezni, hogy az ” lebegő ” egyfajta köznyelvi kifejezés az elektrotechnikában, és nincs pontosan meghatározva. ‘ hallani fogja, hogy különböző módon használják, kissé eltérő jelentéssel, amint a válaszok egy része rámutat.
- @kjgregory Lásd a kérdésemet szerkesztve a példa áramkörrel . Kérdezem: ” Valójában valóban szükségünk van egy földre ezen a ponton, vagy erre csak a SPICE szimulációban van szükség? ” Mi a véleménye ?
- A SPICE programban valószínűleg szüksége van rá, hogy kielégítse a szimulátort. Gyakorlati rendszerben sok mindentől függ. Mint mi az a lebegő forrás? Melyek a tervezési aggályai? Mi az áramkör környezete stb.
Válasz
A lebegő feszültség kifejezés, és mint minden más feszültséget, referenciával kell rendelkeznie.
Vagyis: “Az A objektum lebeghet a B objektumhoz képest.”
Ha a bemutatott áramkört mindkét földet összekötjük, így a forrás V1 NEM lebeg az erősítő tekintetében.
Ha azonban ez akkumulátorral működtetett widget volt, más kapcsolat nélkül, akkor az egész a talajhoz képest lebeg a lábad alatt.
szimulálja ezt az áramkört – A vázlat létrehozva a CircuitLab
használatával lebegő forrás.
BTW: Csak azért, hogy tovább összezavarjam, van egy egész a lebegés egyéb jelentése.
Az alábbi vázlatban a két bemenet A és B nincs összekapcsolva, és ezt lebegőnek nevezzük. Ebben az esetben valójában a lehúzásokon keresztül kötődnek a talajhoz, de a bal véget továbbra is lebegőnek tekintik, függetlenül attól, hogy vannak-e a lehúzások.
Megjegyzések
- Ami a földet illeti, azt gondolom, hogy lebegőnek tekinthető, ha nem fizikailag kapcsolódik a Földhöz (nos, ez ‘ s a Wiki definíciója). A jel akkor lebeg, ha nincs közös alapja (nem feltétlenül nem lebegő).
- @EugeneSh. a közös hivatkozás megfelelőbb lenne, gondolom. A GRound mindenkit összezavar.
- @Trevor Köszönöm, elmondaná a ” második ” áramköri példában: mondta a V1 forrás lebeg. Mi lenne, ha ez a forrás differenciális jelzés lenne, akkor is lebegne? Tudna ezzel egy áramköri példát is mondani, nagyon örülne!
- Kérjük, olvassa el a szerkesztésemet is, ahol kibővítettem kérdésemet egy zavarosabb esetre.
- @ user134429 a forrás lebeg, de Önnek sincs visszajelzése az op-amp körül, így ez csak egy nagyon rossz összehasonlító.
Válasz
Meghatározásom szerint egy áramkör” lebeg “, ha nincs áram , amikor a földhöz csatlakoztatom vagy bármely egyéb feszültség a földhöz képest, egy vezeték használatával.
Egy áramkör nem lebeg, amikor én tudok készítsen áramot.
OK, 1 millió V feszültséget tudok alkalmazni, és áram fog folyni. Olyan feszültségkülönbségről beszélek, amely nem károsítja az alkatrészeket vagy megszakítja a szigetelést stb.
Az első képeden a megfelelő forrás valóban lebeg, ha a földről vagy a föld bármely pontjáról egy egy vezetéket csatlakoztatok hozzá az áramköröm (a földelt forrás a bal oldalon), majd nem folyik áram . Csak az a kapcsolat lenne, amit most létrehoztam nincs jelenlegi áramlás.
A második képeden 2 kapcsolat van a bal oldali forrás között és a jobb oldali erősítő. Ez azt jelenti, hogy ezek az áramkörök nem lebegnek egymáshoz viszonyítva.
Azt hiszem, zavarodottságod az alaptalan = lebegő állításból származik.
“A Föld valóban csak föld (hivatkozás). Képzeljük el, hogy az A és B áramkörök egymáshoz viszonyítva lebegnek, és nem tudnak földet (vagy bármilyen más kapcsolatot) megosztani.
Ha az A áramkör “földhöz” van csatlakoztatva, akkor a B áramkör nem csatlakoztatható ” föld “bármilyen módon. Ha a B áramkört csatlakoztatnák, akkor az már nem úszik az A-hoz képest.
Mind az A, mind a B áramkörnek lehet földje , de nem oszthatják meg és nem oszthatják meg más kapcsolatukat.
A C áramkörnek nevezett akkumulátoros vagy napelemes számológépem az A és a B áramkörhöz képest is lebeg, mivel nincsenek kapcsolatai semmit sem A-nak, sem B-nek.
Egy egyszerű trükk annak ellenőrzésére, hogy egy áramkör lebeg-e, az az, hogy húzzon egy (pontozott) vonalat a két áramkör elválasztására. A szaggatott vonal nem tud keresztezni egyetlen vezetéket sem.
Így:
Vigyázzon, hogy a föld szimbólum többnél is használható hely, és akkor valóban egy kapcsolat is, bár nincs látható vezeték.
Nem tudom pontozott vonalat húzni a forrás és az erősítő elválasztására a 2. képeden. Ezért nem úsznak be összefüggés egymással.
Szerkesztés
Zavartság ezzel az áramkörrel kapcsolatban:
Tényleg, ez nem az zavaró!
Ez csak egy áramkör, így lebeghet a talajhoz képest, de nem muszáj. Valójában nincs különbség, mivel a föld csak egy referenciapont . Jó pont a 2 9 V-os elem közötti földelés.
Nincs szükség más földi szimbólumokra, hacsak nem szeretné, hogy azok közvetlen kapcsolattal rendelkezzenek ugyanarra a földre (az elemek között).
Ha földelést ad a V1 – kivezetéséhez, akkor rövidzárja le a földre, és megszakítja az áramkör működését .
Tehát nem, nem szabad földet adni a szimulátorban, és nem is a való világban!
De ez az áramkör nem fog jól működni, mert nincs útvonal a tranzisztorok alapáramaihoz . Be kell állítania egy közös módú feszültséget olyan ellenállások segítségével, amelyek szintén ellátják ezt az alapáramot.
Megoldáshoz hogy ezt tegye:
szimulálja ezt az áramkört – A CircuitLab
V2 egyenáramú feszültségforrás vázlata a közös módú feszültségnek kell lennie, amelyet az erősítő képes kezelni. Nullázhatja és eltávolíthatja a V2-t is.
Ez a megoldás megőrzi a jelek diffenciális jellegét. . Földelhet (vagy egyenfeszültséget is alkalmazhat) az egyik oldalon (lásd Trevor válaszát), és ez működik, de akkor a jel már nem különbözik egymástól.
Megjegyzések
- Úgy gondolom, hogy ez egy veszélyes meghatározás. Ha két úszó eszközt csatlakoztat, akkor van esély arra, hogy az aktuális áramlik és elég magas (mégis pillanatnyi) és azonnal égesse a dolgokat
- Biztos, de hogyan jön létre ez a potenciálkülönbség? Általában töltés-felépítés vagy kapacitív összekapcsolás. Ha az áramkörök valóban megfelelően lebegnek, akkor a feszültségkülönbség megszűnik, ha megmérik, amikor a töltések kiegyenlítődnek (feltételezve ‘ véges impedanciájú voltmérőt használ.
- Még az is előfordult, hogy a föld nyomát elégették, amikor két eszközt RS-232-vel csatlakoztattak Ez nem történhet meg úgy, hogy kiegyenlíteném az én ‘ d-t. Tehát volt valami más kapcsolat is (az aktuális hurok bezárásához). Ez az út valószínűleg magába foglalta feszültséget vagy más áramforrást, és akkor lehetséges, amit leír. Ebben az esetben az áramkörök nem igazán lebegtek!
- Ez nem történhet meg az általam mondott ‘ kiegyenlítő töltésekből. – miért ne? Szerinted túl alacsony lenne az áram? A statikus kisülések köztudottan az elektronika ellenségei. Mégis lehet, hogy a NYÁK nyomainak nem kellene ilyen érzékenyeknek lenniük.
- Igen, a statikus töltések ESD-k, és mindannyian tudjuk, mit tehet ez a félvezetőkkel szemben. De nem a NYÁK nyomai. Igen, azt gondolom, hogy a statikus kisülés ereje túl alacsony ahhoz, hogy elégetni lehessen egy NYÁK nyomot. A NYÁK nyomának statikus kisüléssel történő megírásához ‘ nagyon nagy eszközre van szükség a töltés megtartásához. Talán egy kondenzátor? De akkor ‘ van egy másik lemez, talán a talajhoz vezető út vezet, és ez a ‘ s a hurokját, így már nem statikus kisülés.
Válasz
Az áram hurkokban halad. Amikor az egyik rendszer lebeg a másikhoz képest, ez azt jelenti, hogy a hurkok nincsenek kommunikációban (nincsenek összekapcsolva).
Vegyünk egy New York-i metrókocsit. A nagy hurok az alállomástól a harmadik sínig, az autó meghajtási rendszeréig, a futó sínekig és vissza az alállomásig vezet. A kerekeket nem lehet szigetelni az autó alvázától, így az alváz a nagy hurok része. Előfordul, hogy egy autó a hó, a jég, a rozsda stb. Miatt elveszíti az érintkezését a futó sínekkel. Ha bármilyen talajugró lenne az autók között, a meghajtó áram megpróbálna a földi áthidalón keresztül visszatérni egy jó érintkezésű autóhoz.
Van olyan vezérlőrendszer is, amely lehetővé teszi a motoros számára, hogy vezérelje az egyes járművek meghajtórendszereit, észlelje a nyitott ajtókat, a bejelentéseket, a vezető kaputelefonját stb. Nem igazán azt szeretné, ha a meghajtó áram visszatérne a vezérlőhuzalokon keresztül . Tehát ez a rendszer el van választva, vagy “lebeg” a meghajtó áramtól.
Az Ön esetében a másik rendszer nincs elkülönítve a tiéd, mert a Q3 és a Q4 köti össze. Ez a másik rendszerhez közelít a rendszer potenciáljához. Vagy fordítva, mindez perspektíva kérdése.
Megjegyzések
- Kérjük, olvassa el a szerkesztésemet is, ahol kibővítettem kérdésemet egy zavarosabb esetre.
Válasz
Ideális esetben nem akarsz földet.Ha valami van, akkor a vsinját két külön adalék bemenetre szeretné felosztani, és ennek közepére teret adni. Ha földet tesz annak mindkét oldalára a jelenlegi állapotában, akkor egy olyan erősítőt kap, amely nem működik optimálisan. Ennek az az oka, hogy a bemenetek egyik oldalát egyetlen feszültségre rögzíti. A legtöbb op-erősítő jobban működik differenciális bemenetekkel (az egyik jel felfelé, míg a másik lecsökken). A vsin kettéválik, földje középen van közülük a helyes módszer ennek szimulálására.
szimulálja ezt az áramkört – A CircuitLab
A való világban nincs szükséged kettős / osztott szinuszhullámra, mivel a föld csak hivatkozás A BJT op-amp-ba történő egyetlen szinusz hullám bemenet valószínűleg nem megfelelő tetszőleges referenciát az op-amp-on kívül. Ha ez egy MOSFET op-amp lenne, akkor minden bizonnyal azt javasolnám, hogy légtelenítő ellenállásokat helyezzenek a bemenetek és a föld közé, hogy megakadályozzák az úszó jelek túl magas feszültségét az op-amp bemeneteken. Még egy BJT op-amp-on sem állnék ellen a légtelenítő ellenállásokkal a váratlan vagy katasztrofális események további megakadályozása érdekében. :
Bár ez működhet. Előfordulhat, hogy egyszerűsített ábrát adnak arról, hogy mi történik a voltmérőben vagy a DAQ-ban. Biztonsági áramkörnek kell lennie a megelőzés érdekében szélsőséges potenciális különbségek az eszközök között, amelyek nem osztoznak a földön. Ez lehet nagy ellenállású légtelenítő ellenállás vagy zener dióda a DAQ-n vagy a voltmérőn. Valamiféle áramköri védelem nélkül jó eséllyel az ESD tönkreteheti az eszközt.
A másik szempont, amelyet itt szem előtt kell tartani, annak ellenére, hogy az eszközök nem külsőleg csatlakoznak ugyanahhoz a földhöz, mégis a két vezeték között továbbra is közvetve vannak összekötve egymással. A tranzisztortechnológiától függően ez valós eszközökben elegendő lehet az úszófeszültség problémájának megakadályozásához.
Megjegyzések
- Kérjük, olvassa el a 2. EDIT-et ebben a kérdésben.
Válasz
Stop a föld szó használatával jobban kezdhetsz. Hivatkozzon rá közös referenciapontként. A kék csak megállapodás szerint kék. Ugyanez vonatkozik az elektromos áramkörökre is; azaz a föld csak megegyezés alapján történik. Röviden: az lebegés olyan, mint a schrodinger macskája; mind posztív, mind negatív, amíg meg nem mérik, de csak abban az időben, amikor mérik. Időnként posztív és esetenként negatív, ilyen a bejegyzés.