Quali opere di Harry Potter sono considerate canoniche?

Come ha detto Stu Wilson, non esiste una “posizione aziendale ufficiale” di JKR sullargomento ; quindi lesatta gerarchia della canonicità è in qualche modo soggettiva e personale.

Detto questo, vorrei offrire ciò che è la mia preferenza personale, insieme a una spiegazione oggettiva del perché è stato scelto quellordine. (Per altri comunemente opinioni accettate, vedere @ibid “s answer )

1. Pottermore.

   • Questo è più canonico delle interviste per 3 motivi:

     A. Le interviste sono lo stimolo del momento in cui JKR potrebbe dire qualcosa a braccio. Ha già commesso errori nelle interviste. Pottermore è un contenuto “ufficiale” su cui dedica tempo a riflettere.

     B. La maggior parte dei contenuti di Pottermore è molto più recente di una grande quantità di interviste a JKR.

     C. JKR ha ufficialmente notato nel 2012 che Pottermore è attualmente un sostituto della sua HP Encyclopedia originariamente pianificata.

   • Pottermore è anche più canonico dei libri per i motivi B e C. sopra.

   • Nota: questo si applica solo ai contenuti Pottermore di JKR. I contenuti di Pottermore NON noti per essere di JKR scendono allo stesso livello dei film.

2. Originale Sito web di JKRowling.com .

   Lo vedo come Pottermore-lite, tranne che era molto prima E non era “t annunciato come” supporto ufficiale dellenciclopedia “.

   Questo include anche cose come WOMBATS e vari materiali promozionali di tipo” gazzetta “che sono stati a un certo punto pubblicati da JKR.

3. Interviste di JKR in cui JKR ha chiaramente annunciato che il libro è sbagliato (o dove non ci sono discrepanze con i libri).

   Questo include cose come “No, Harry non era” un Horcrux, non importa cosa ha detto Silente in DH “.

4. Interviste di JKR e contenuti di Wonderbook in cui JKR ha contraddetto i libri ma “t” effettivamente ha riconosciuto che il libro era sbagliato (e il libro era prima dellintervista)

   Ma in caso di conflitto tra libri e interviste; Considero la situazione più un tipo di dilemmi “ha bisogno di scavare più a fondo” che un tipo di dilemmi “il libro è sbagliato”.

   Nota: il contenuto di Wonderbook non noto al 100% proviene dalle diapositive di JKR fino a appena sopra il film.

5. HP libri 1-7

   Anche a questo livello ci sarà la sceneggiatura di Animali fantastici se sarà definitivamente dimostrato di essere al 100% sotto il controllo di JKR .

6. Libri JKR supplementari (Beda il Bardo, QTTA, storia di HP Prequel sulla bicicletta, Animali fantastici, Daily Prophet, contenuto Wonderbook)

   Non ho una buona ragione per considerare i libri principali di HP come più canonici dei libri supplementari; quindi posso facilmente essere daccordo se qualcuno insiste a cambiarli nella gerarchia. Come sappiamo da questa eccellente risposta, ci sono alcune discrepanze , quindi lordine potrebbe alterarsi.

   Anche a questo livello ci sono le carte dei famosi maghi dai giochi EA la cui scrittura è stata confermata da JKR.

7. Harry Potter e il maledetto bambino di Jack Thorne

   È stato commercializzato come “LOttava Storia”, ma non è stato “scritto” di Rowling.

8. Interviste di JKR dove JKR le ha contraddette in successivi libri

9. Contenuti Wonderbook che NON si sa al 100% provengono da JKR

10. Animali fantastici non è stato dimostrato che provenga dalla sceneggiatura di JKR

    Più in alto rispetto agli altri film poiché JKR ha esercitato un maggiore controllo creativo.

11. HP Movies 1-8

    Personalmente, non considero affatto canoni i film. MA sono marginalmente canonici in un certo senso, JKR ha approvato molte cose nei film e ha ricevuto feedback in merito. Alcune persone li considerano quasi canonici quanto i libri. Li considero significativamente MENO canonici.

    CAVEAT: Lunico il caso in cui un film è completamente canonico è quando è “un dettaglio noto per essere approvato da JKR exp lecitamente.

12. Fatti tratti da parchi di divertimento di Harry Potter e Videogiochi

    Questo è anche meno canonico dei film, ma probabilmente una sfumatura al di sopra delle fanfiction se cè “un ragionevole sospetto JKR ha approvato un fatto specifico.

13. Fan fiction assortite

    Questo NON è affatto un canone in quanto JKR non ne ha approvato alcuno.

Alto livello, la mia gerarchia è:

1. Parola JKR sicura al 100% che è stata pianificata per la scrittura, riconoscendo discrepanze con il canone precedente (ad es Contenuti Pottermore di JKR, jkrowling.com). Pottermore è più in alto allinterno di questo sottogruppo perché considerato un sostituto ufficiale per lenciclopedia
2. parola JKR sicura al 100% che è ad-hoc (interviste / twitter), riconoscendo discrepanze con il canone precedente
3. Parola JKR dove NON ci sono discrepanze, o non sono riconosciute, ed è pianificato di scrivere
4. Parola JKR dove NON ci sono discrepanze, o non sono riconosciute ed è ad hoc
5. Libri 1-7
6. Libri supplementari + qualsiasi materiale scritto al 100% da JKR se dimostrato così (sceneggiature)
7. Parola precedente di JKR, contraddetta dalle informazioni LATER in # 1 -6
8. Informazioni da opere che sono sotto un certo livello di controllo creativo di JKR, ma non è stato dimostrato che provengano effettivamente dai suoi fatti (film # 1-8; film FB; Cursed Child). , ordinati in base al grado di controllo della JKR, ad es. i numeri 1- # 8 sono inferiori poiché esercitava meno controllo.
9. Lavori terziari (videogiochi, parchi)

Commenti

• Mi è capitato di leggere questo su Twitter a giorno – J.K. Il sito dell autore Rowling ‘ è ora jkrowling.com . Tutto ciò che Potter è stato reindirizzato a Pottermore, se ‘ lo capisco correttamente. In passato jkrowling.com parlava solo di HP, ma ora che ‘ ha scritto più romanzi che non sono ‘ t Potter- centric, jkrowling.com è il suo sito autoriale generico. Puoi accedere alloriginale jkrowling.com incentrato su HP dalla Way Back Machine – ci sono ‘ alcune buone informazioni nascoste lì. Sono daccordo: la fan fic non è mai canonica, anche se ‘ è estremamente conforme ai canoni.
• Potresti notare che, mentre JKR ovviamente non è ‘ t ” ha approvato ” qualsiasi fanfic, ha detto in termini generali che non ‘ t oggetto , IIRC.
• Potrebbero esserci voluti 2 anni e mezzo, ma la tua risposta è finalmente la più votata risposta. Congratulazioni DVK-in-Wherever.
• @ibid – accidenti, doveri quando ho scoperto il mio nome utente aggiornato allinizio di questa settimana? ‘ avevo usato la tua versione!
• @ DVK-on-Ahch-To, perché metti Pottermore e le interviste più in alto nella tua lista rispetto ai libri?

Ufficialmente, non esiste una posizione ufficiale; tuttavia vorrei elencare quanto segue come canone in questo ordine:

• i libri
• lavori associati scritti da JKR (questo include Pottermore.com)
• jkrowling.com
• Interviste

I film che non considererei affatto canonici, anche se seguono da vicino i libri, ci sono abbastanza incongruenze da meritare di rimuoverli canon.

Commenti

• JK La Rowling ha affermato più volte in più interviste che quando i libri venivano adattati al film, era consapevole del fatto che i libri si trovavano ” qui ” e i film sono ” lì “: formano due universi separati o versioni dellunica storia, anche se loriginale è ovviamente nei libri.Pertanto, per me, qualsiasi libro che J.K. Rowling ha scritto allinterno delluniverso di Harry Potter appartiene allunico canone che esiste. I film, che ancora amo, non fanno parte dello stesso universo e quindi sono semplicemente adattamenti. I videogiochi ecc. Sono solo merce.
• @ Arachno-Sapien: Un atteggiamento tipico tra gli autori britannici è che ci sono tutti i canoni. Gli autori vogliono solo raccontare storie e se la canonicità si intromette, la canonicità viene ignorata a favore delluso della tecnica corretta per il mezzo dato. Il modo migliore per conciliare questo è usare la formula Marvel / DC e prendere semplicemente che le due versioni sono solo universi diversi che contengono persone / personaggi simili.
• Questa è attualmente la risposta più veloce a qualsiasi domanda su Sci Fi. Viene pubblicata più di quattro anni prima della domanda.
• @b_jonas – La domanda duplicata è stata unita.

Né JK Rowling né la Warner Bros hanno stabilito alcuna politica ufficiale su ciò che costituisce il canone di Harry Potter . (ma vedi la fine di questo post)

Ci sono opinioni diverse tra i fan.

Ecco le norme canoniche di due dei più popolari Harry Potter fansite, insieme ad altre opinioni popolari: (Nota: un elenco dettagliato di tutti gli scritti di Harry Potter di Rowling può essere trovato qui .)

The Harry Potter Lexicon

Informazioni che proviene direttamente da JKR in forma scritta o parlata è considerato canonico. Tutte le altre fonti, inclusa la versione cinematografica della Warner Bros., NON sono considerate ufficiali o canoniche

• Canone principale

  • I sette Romanzi di Harry Potter (edizioni Bloomsbury, con correzioni)

• Canon secondaria

  • Altri libri di Harry Potter di Rowling (S edizioni colastiche, i libri complementari, il testo dei giochi Sony Wonderbook)
  • Altri scritti di Rowling (compreso loriginale jkrowling.com , Scritti Pottermore di JKR “, The Famous Wizard Cards, The Daily Prophet newsletter, The Black Family Tree, The Harry Potter Prequel & La sceneggiatura di Animali fantastici )
  • Qualunque cosa da film, giochi, parchi, spettacoli ecc. Che è specificamente noto per provenire da Rowling
  • Illustrazioni di JK Rowling

• Terziario Canon (considerato canonico dove non sono in conflitto con le fonti di cui sopra)

  • trascrizioni di chat e interviste online in cui Rowling è citata esattamente (incluso Twitter)
  • Programmi TV in cui appare Rowling (inclusi 60 minuti, Io e Harry Potter e Un anno nella vita )
  • altre interviste in cui Rowling non è citato esattamente, ma i suoi commenti riportavano
  • deduzioni fatte dal canone, dove tali deduzioni sono evidenti o virtualmente certe.
• Non Canon
  • Tutto il resto (inclusi film, giochi, parchi, spettacoli, fanfiction e così via)

Harry Potter Wikia

In pratica, tutto è canonico a meno che non sia specificamente contraddetto da una fonte “superiore”.

• Tier 1 – JKR (queste fonti provengono dalla stessa JK Rowling. Quando JK Rowling contraddice se stessa, la fonte più recente deve essere considerata il “più” canone.)
  • Libri (I 7 romanzi di Harry Potter , Quidditch Through the Ages , Animali fantastici e dove trovarli , I racconti di Beda il Bardo )
  • Altri scritti di Rowling ambientati nel Luniverso di Harry Potter , (ad esempio il racconto prequel di Harry Potter e la sceneggiatura di Animali fantastici )
  • J. Sito web ufficiale di K. Rowling
  • Pottermore
  • Harry Potter e il bambino maledetto
  • Interviste
• Livello 2 – JKR coinvolto (Queste fonti non contengono informazioni direttamente dalla “bocca” di JK Rowling, eppure sono progetti in cui è stata coinvolta.)
  • Film (gli 8 film di Harry Potter , i film di Animali fantastici , la scenetta di La borsa della regina )
  • The Wizarding World of Harry Potter
  • Libro sui film ( Harry Potter Film Wizardry , Harry Potter Page to Screen: The Complete Filmmaking Journey , Harry Potter Limited Edition )
  • Mostre sui film ( The Making of Harry Potter , Harry Potter: The Exhibition )
• Tier 3 – Licenza JKR (queste fonti sono dove JK Rowling ha concesso in licenza luso delluniverso Harry Potter a unaltra società o individuo.)
  • Videogiochi (i videogiochi 8 * di Harry Potter, i videogiochi Tie-in, come Harry Potter: Coppa del mondo di Quidditch , LEGO Harry Potter: anni 1-4 e LEGO Harry Potter: anni 5-7 )
  • Carte del famoso mago
  • Harry Potter Gioco di carte collezionabili
  • Altro merchandising ufficiale a portata di mano
• Non Canon
  • Fanfiction

The Seven Book Purists

Solo i sette libri stessi sono canonici

_{(Questa è unopinione molto popolare, ma non conosco siti web che lhanno adottata.)}

• Canon
  • I sette libri di Harry Potter ( Harry Potter e la pietra filosofale, Harry Potter e la camera dei segreti, Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban, Harry Potter e il Calice di Fuoco, Harry Potter e lOrdine della Fenice, Harry Potter e il Principe Mezzosangue, Harry Potter e i Doni della Morte )
• Incerto (Sì, anche questa politica non è del tutto semplice.)
  • Differenze tra le edizioni Scholastic e Bloomsbury
  • Correzioni apportate nelle stampe successive dei libri.
• Non canonici
  • Rowling “altri scritti di Harry Potter (inclusi i libri di accompagnamento e Pottermore)
  • Interviste
  • Film
  • Videogiochi
  • Fanfiction

The JK La politica Canon di Rowling

Se Rowling ha detto che è canone, allora è canone.

Molte persone hanno indicato JK Rowling “s tweet dove dice che The Cursed Child dovrebbe essere considerato canonico. Pertanto, ora abbiamo una nuova politica canonica:

• Canon
  • Harry Potter e il maledetto di Jack Thorne
• Non-Canon
  • I sette libri di Harry Potter
  • Vari altri scritti di Harry Potter della Rowling ( ad es. i libri di accompagnamento)
  • Pottermore
  • I film
  • I videogiochi

Commenti

• Dovremmo avviare una meta discussione sulla politica canonica di SFF ‘ per Harry Potter?
• Un famigerato esempio di ” altro materiale ufficiale ” è il primo nome di Gregorovitch (presumibilmente Mykew), che proviene da Harry Potter Wall Art (una fonte affiliata piuttosto lontana che sembra essere ufficialmente autorizzata).
• +1 ” Non compatire i morti, Harry. Peccato per i vivi e, soprattutto, per coloro che hanno guardato il Maledetto Bambino. ”
• Hai superato qualsiasi cosa io abbia mai fatto. Maledettamente brillante!
• @ DVK-in-exile – Sì, credo di avere un bel po di auto-risposte che potrebbero essere riassunte con la frase ” Maledetto Il bambino sta male “. ( Uno , Due , Tre , Quattro ) Inoltre, questa non-risposta automatica .

A questo punto, direi che solo i libri dovrebbero essere considerati canonici.

Per me, qualsiasi “rivelazione” che JKR ha fatto dalla pubblicazione di ogni singolo libro è stata irrilevante o incoerente con i personaggi, e i film hanno commesso molti errori terribili. (Ad esempio, alla fine del secondo film, dopo che Dobby è stato liberato, Lucius Malfoy inizia a dire “avada-” e viene quindi colpito da Dobby. È lecito ritenere che la parola successiva sarebbe stata “kedavra”, che non è coerente con il personaggio di Lucius, o con lambientazione – al di fuori dellufficio di Silente, in pieno giorno -.

Inoltre, JKR è stato un po sciatto e non ha ricontrollato i libri per buchi nella trama, e poi inventato sciocche scuse nelle interviste per coprirli (Fred e George non si sono accorti di Pettigrew!). È stata anche incoerente con le sue risposte (ad esempio, quando le viene chiesto del numero di studenti a Hogwarts, le sue risposte sono dappertutto.)

Tutto sommato, personalmente credo che dopo la pubblicazione di un libro lautore non possa cambiarlo. Se una qualsiasi delle fonti citate da altre persone qui espande luniverso o chiarisce i libri, allora probabilmente lo sono bene. Se tentano di cambiare ciò che è stato scritto, o contraddicono il testo originale, non sono canonici.

Commenti

• Questa sembra molto opinione- basato.

Libri :

• Harry Potter e la pietra filosofale
• Harry Potter e la camera dei segreti
• Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban
• Harry Potter e il Calice di Fuoco
• Harry Potter e lOrdine della Fenice
• Harry Potter e il Principe Mezzosangue
• Harry Potter e i Doni della Morte
• I racconti di Beda il Bardo
• Animali fantastici e dove trovarli
• Quidditch attraverso i secoli
• Libro di S pells
• Libro di pozioni

Racconti brevi :

• La storia prequel di Harry Potter “Drumsticks”

Pottermore sito web

Informazioni varie da JK Rowling

• Interviste
• Tweets

I film non sono considerati canonici poiché su diversi punti sono in conflitto con il libri.

Ho lasciato un paio di commenti piuttosto scontrosi sulla domanda suggerendo che “canone” è quello che vuoi essere. Anche se unazienda, o anche lautore, asserisce che un determinato elenco di opere costituisce un canone, non cè bisogno di accettarlo.

Suppongo che dovrei dire quello che voglio che sia, sebbene io dubito che la mia opinione sarà popolare.

Harry Potter è principalmente una serie di libri, quindi considero i libri stessi come canonici. Non considero le opere derivate, come i film, i giochi, ecc. Come canoni anche se lautore ha avuto una parte nello sviluppo e nellapprovazione.

Prenderò in considerazione commenti o opere minori dellautore come canone, a condizione che si possa credibilmente dire che rappresenti ciò che lautore intendeva al momento della stesura dei libri principali (è possibile che JKR sia andato oltre).

Non è che io sia di parte verso i libri. Prendo una posizione simile sui franchise (come Star Wars ) che sono principalmente film. In tal caso, considererei i film come canoni e non opere derivate, come i romanzi.

Commenti

• Che ne dici dei tre libri secondari, degli scritti pubblicati online o dei lunghi testi scritti dallautore per linclusione nei videogiochi?
• Sembra semplicistico. Hai bisogno di un approccio più sfumato quando hai a che fare con un canone così complicato. Cosa rende i libri più ‘ canon ‘ dei libri secondari o del racconto di una pagina sul giovane Sirius Black?
• @Valorum È semplicistico perché ‘ non vedo il vantaggio di entrare più in dettaglio. Conterei ” side ” libri e racconti allo stesso modo dei ” commenti di lautore ” – canone se si può dire in modo credibile che rappresenti ciò che lautore intendeva quando scriveva i libri principali.
• @Blackwood – OK, almeno devi metterlo giù. Il problema con il riduzionismo è cosa succede quando ti imbatti in qualcosa che non sta né nella scatola a né nella scatola b?
• @Valorum Abbastanza giusto. Lo ‘ lo farò.