エピソード1:ファントムメナスで、アナキンの母親のシュミは、父親はいないが、父親はいないと言った。彼女はそれを疑っていたように私には思えました。

アナキンの父親が誰であるかについての標準的な答えはありますか?もしそうなら、誰ですか?

コメント

  • 前編が存在しないという規則に従い、この質問は未回答のままです。アナキンには父親がいます。私たちは’彼に紹介されたことはありません;)
  • ルークが惑星を過去に遡ることは、将来の映画で明らかになります。 Roswellooineは彼自身の祖父になります。
  • 当然のことながら、彼の鼻を見てください。彼は’ sa Roman 🙂

回答

Wookieepedia によると、アナキンには父親がいませんでした。 「処女の誕生」は、多くの非哺乳類の生命体の間で実際に起こる可能性があり、実際に起こります。それらはすべて娘であり、事実上母親のクローンです(または

スカイウォーカーの母親であるシュミスカイウォーカーは、息子は父親なしで妊娠したと主張しましたが、その方法を説明できませんでした。起こりました。フォースの意志が彼の誕生を引き起こしたのは、ジェダイマスターのクワイ=ガン・ジンの理論でした。スカイウォーカーの誕生は、不死の実験の一環としてシス卿ダースプラゲイスによって設計された可能性があることを示唆する証拠があります。

ルール34に準拠:

十分な年齢の場合は、1985年3月号をご覧ください。ペントハウスの。約30歳未満の男性は区別できませんが、調査対象のすべての年齢の女性は母親と娘を区別できます。

コメント

  • これは残念です。私がスターウォーズの周りで物事を追いかけていたとき、パルパティーンはネタバレを明かさずに父親であるという噂がありました。それは物事をよりねじれたものにしたと言えます。
  • この女優の処女の誕生はこれだけではありません: en.wikipedia.org/wiki/Mary,_Mother_of_Jesus_%28film%29
  • 技術的にShmiは、アナキンが父親なしで妊娠したとは決して主張しませんでした。彼女は単に父親はいない”彼女は続けて”私は彼を運び、私は彼を出産しました、私は彼を育てた、すべて私自身で”今Shmi ‘のステータスを奴隷として与えられたので、彼女がレイプされた可能性はかなり高いです。アナキンがどのように考えられたのかこの説明は、Shmi ‘の実際の声明のすべての基準に適合します。クワイ=ガンは、それが処女懐胎であると想定している人です。
  • ペントハウスについてのビットの関連性?人間の間に単為生殖の誕生はありませんよね?したがって、母娘のクローンを取り上げた問題になることはありません。

回答

最近公開されたものがありますこの質問に答えると思われる本、 Star Wars:Darth Plagueis Anakin SkywalkerWookieepediaの記事から

さらに、ダース・プラゲイスは影響を与えようとしましたがダース・シディアスと一緒に究極のシス兵器を作成するミディクロリアン、実験は最終的に失敗し、シスの固有の悪意を感知したミディクロリアンは、そうすることを拒否しただけでなく、報復として、破壊するためにアナキン・スカイウォーカーを考案しましたシスは一度限りです。

したがって、これによると、ダース・プラゲイスもダース・シディアスもアナキン・スカイウォーカーの父親ではなく、ミディクロリアンは本当に彼を妊娠しました外部からの直接の介入なし。

コメント

  • secrethistoryofstarwars の記事(このリンクをほんの少しの塩で取ってください。” canon “がどのようになっているのかわかりません)、ROTSスクリプトの初期の記述を述べています実際にダースを持っていたPlagueis “ミディクロリアン”を操作して生命を創造し、アナキンを創造します。
  • パルパティーンはアナキンに目を向け、”はい、私はあなたのお父さんです”これで、サークルは完成しました。

回答

Shmiは、父親がいないと具体的に述べています。ジェダイの間のその後の会話によって、ミディクロリアンは力にバランスを取り戻すためにシュミでアナキンを作成したと一般的に結論付けられます。

彼女は彼が妊娠したときに処女であると主張したことはなかったので、それが処女懐胎であると仮定する必要はありません、ただ生物学的な父親が決していなかったというだけです。

コメント

  • I ‘ dは、父親のいない出産は事実上同じであると主張します処女懐胎としてのこと。注目に値する出産の質は、父親の不足であり、親の性別の量ではありません。

回答

The Phantom Menace には、Qui-のシーンで元のスクリプトから切り取られた行がありました。ゴンジンとシミスカイウォーカーは、私が個人的に面白いと思ったアナキンの父親について話している:

SHMI:父親がいなかった、知っている… 私は彼を運び、出産しました…何が起こったのか説明できません。

これは、アナキンが生まれたとき、シュミは現在の関係になかったことを示しています。この声明によって、アナキンには実際の父親がいた可能性があります(ただし、線はフィルムから切り取られました)。ただし、この質問に対する正統な答えは、依然としてフォースです:

スカイウォーカーは退屈だったn共和制時代にアウターリム惑星タトゥイーンに移動する前の41BBY年。彼には母親、奴隷のシミスカイウォーカーがいましたが、彼の親子関係についての真実は、アナキンには父親がいなかったということでした。ジェダイマスターのクワイ=ガンジンは、スカイウォーカーの構想がミディクロリアンの作品。

ミディクロリアンによって考案されたと信じられている。 アナキンスカイウォーカーは奴隷のシミスカイウォーカーに生まれました。

クワイ=ガンジン:彼が共和国で生まれていたら、私たちは彼を早く特定したでしょう。力は彼に対して異常に強いです、それだけは明らかです。彼の父親は誰ですか?

SHMI:父親はいませんでした。私は彼を運び、出産し、育てました。何が起こったのか説明できません。

スターウォーズは、ミディクロリアンを操作してアナキンを作成したのはパルパティーン/シディアスであった可能性があるというヒントをいくつか落としました。コミック本ダースベイダーNo.25 は、シディアスがムスタファーで一連のアナキンを作成したことを直接示唆しているようです。

ここに画像の説明を入力

最近、ルーカスフィルムストーリーグループのクリエイティブエグゼクティブであるマットマーティンとダースベイダーNo.25 コミック問題のライターであるチャールズ・スーレは、アナキンの父親としてシディアスを暗示することを意図していないことをTwitterで明らかにしました。

マット・マーティンはツイートしました。

これはすべてアナキンの頭の中にあります… コミックに取り組んだ人として、それは100です。 %意図された意味ではありません。ストーリーがスターウォーズの全体的なビジョンと一致するようにすることは私の仕事の一部です。意図がパルプとアナキンの誕生を直接結び付けることであった場合、削除しておけばよかったのに。

Charles SouleはMartinの発言を支持し、次のように返信しました。

“実際、私は作家です。マットと私はこのシリーズ、特にこの点について緊密に協力しました。私は自分の仕事の内容をあまりにも詳細に説明するのは嫌いですが、ここで起こっているシナリオを理解する必要があります。 ダークサイドは信頼できるナレーターではありません。

ただし、ジョージルーカスはもともと、シディアスがアナキンの父親になることを目的としていました。この本、 スターウォーズのシスの復讐 は、42ページのシーンを明らかにしています。

“コルサントで、パルパティーンはアナキンの誘惑を完了します。アナキンは、首相が作るまで、最初はダークサイドに行くことを拒否します。驚くべき告白:

ダース・シディアス:あなたが運命を全うするのをここ数年待っていました… 私はあなたの構想を手配しました。フォースの力は、ミディクロリアンがあなたを創造した細胞分裂を開始することを望んでいます。

アナキン:私はあなたを信じていません。

DARTH SIDIOUS:ああ、でもあなたはそれが真実だと知っています。心を清めると、真実を感じるでしょう。私をあなたの父親と考えることができます。

アナキン:それは不可能です!

ダース・シディアス:それでも、決定する必要があります。

ここに画像の説明を入力

これ映画の最終版から切り取られたのは、おそらくベイダーとルークの間の帝国の逆襲の親子関係が明らかに近すぎたためです。シスがアナキンの誕生を操作することの唯一の意味は、最終映画のオペラシーンにあり、パルパティーンは次のように述べています。

オペラ:ダース・プラゲイスはシスの暗黒卿だったので、とても強力で賢明でしたフォースを使ってミディクロリアンに影響を与えることができました生命を創造するために …彼は暗黒面についての知識を持っていたので、気にかけているものが死ぬのを防ぐことさえできました…彼はとても強力になりました.. ..彼が恐れていたのは力を失うことだけでしたが、最終的には力を失いました。残念ながら、彼は自分の知っていることをすべて弟子に教え、弟子は眠っている間に彼を殺しました。 。

この行は、SidiousがPlageuisを殺した問題の見習い。しかし、映画の後半で、シディアスは、死を騙す秘訣を知らないことを認めています。これは、彼がプラゲウイスの見習いではなかったか、ダークマスターからどれだけ教えられたかについて嘘をついていることを意味している可能性があります。

SIDIOUS:死を騙すのはたった一人の力ですが、一緒に仕事をすれば秘密を発見できると思います。

しかし、それにもかかわらず、カノンの答えはまだフォースのようです。

コメント

  • “いいえ、アナキン… I はあなたのお父さんです!”

回答

ファントムメナスを書いているとき、答えは実際にはジョージルーカスによって計画されていませんでした。それは単にイエス・キリストの物語を反映しているからです。

しかし、の最初のドラフトでは>シスの復讐、パルパティーンがアナキンをダークサイドに誘い込もうとしたとき、若いジェダイはそれを発見したパルパティーンは実際にはシス卿であり、パルパティーンは彼が母親の死を組織した人物であると彼に語っています。

同じ台本にはダース・プラゲウイスについての言及はありませんが、パルパティーンはアナキンに彼が父親であると語っています。彼は母親のミディクロリアンを通して彼を通り抜けました。

Voilà!

コメント

  • これは興味深い情報ですが、’は最初のドラフトから、最終的なスクリプトに作成されることはなく、後の公開で矛盾しました。これはキヤノンとは見なされません。しかし、それでも興味深い情報(+1)。
  • 誰が矛盾しているのでしょうか?ジョージルーカス?ルーカスフィルム?消費された宇宙?
  • 拡張された宇宙、スターウォーズ:ダースプラゲイスの小説。
  • ああ!ですから、あなたはむしろ”消費された宇宙から何かを”信じて、ルーカスが最初に思っていたものを…わかりました!
  • @ Arc-Vile starwars.wikia.com/wiki/ … を参照してください。最初のドラフトは、G-CanonではなくN-Canonに分類されます。これは、ドラフトがLucasによってcanon “から”切り取られたためです。本はC-Canonです。

回答

Canonの「答え」は、フォース自体がアナキンを引き起こしたというものです。関係する生物物理学についての説明なしで考えられるべきです。 IMO、これは、ShmiがエピソードIで、アナキンには父親がいないこと、性交の恩恵を受けずに妊娠したことを単に宣言したためと想定されています(貧しいShmi、彼女は少なくとも一晩の楽しみに値するすべての悲しみと仕事のために) 。これは、イエス・キリストの「奇跡的な」概念を反映しています。同様に、エピソードIの台本に従うことは、アナキンの実の父親を排除するものではありませんが、父親の身元についての手がかりも与えません。

回答

最初の映画ファントムメナスで、アナキンスカイウォーカーが男の子のとき、母親は父親がいないと言いました。私はダース・モールを考えていました—ダース・モールはアナキンの父親でしょうか?ダース・ベイダーとしてアナキンがシスになると、息子のルークが彼と戦うようです。たぶん、父と息子はこれらの映画でお互いに戦ったり、感じたりしますか?たぶんアナキン」母親は、最初の映画でアナキンの父親が暗黒面を向いてシスになることを知っていました。

コメント

  • 申し訳ありませんが、ダースモールすでに確立された裏話があります。さらに、彼は人間ではなく、ザブラクであるため、アナキン’の父親になることはできませんでした。
  • 私はいつもその声明は彼女が未亡人であり、アナキンは孤児であることを意味すると考えていました。
  • @jwenting声明は”父親はいませんでした。私は彼を運びました。 、私は出産し、彼を育てました… ‘何が起こったのか説明できません。”彼女が未亡人だった場合、’簡単に説明できると思います:P

回答

もしアナキンに人間の父親がいた場合-指摘されているように、それは不明です-最高です候補者はおそらくDooku伯爵です。前編の2番目と3番目の映画でのアナキンとドゥクの間の戦いは、オリジナルの2番目と3番目の映画でのルークとアナキンの間の戦いに似ていることに注意してください:若いジェダイは2番目の映画の決闘で手を失いますが、テーブルを回します3番目の映画で、3番目の映画でシスを打ち負かし、手を切り落とします。その後、パルパティーンに卵を投げられて、敗北した相手を殺します。違いは、アナキンがドゥクの両手を切り落とした後、無防備な相手を殺したのに対し、ルークは父親の片方の手を切り落とし(明らかにドゥークが切り取ったものの代わり)、そうでないものを殺すことを拒否したことです。まだ役に立たないベイダー。

コメント

  • この答えは希望的観測にすぎません。詩的な対称性は素晴らしいのですが、’は、映画でも拡張宇宙でも、それを裏付けるものは何もありません。
  • +1。 ” Blance In The Force “などがあると思います。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です