（a / the）中間点を見つける

（a / the）を伝えて見つけることが重要です中途半端です。

このフレーズの言い方を教えてください。私は3つの方法（ a 、、記事なし）を考えましたが、どれが最も一般的/正しいかわかりません。

回答

3つすべてが文法的です。 the と a はどちらも一般的で、意味の違いはほとんどありません。 Google検索で a より一般的です。

実際問題として、または a のいずれかを選択して心配する必要はありません。しかし、言語の習得方法によっては、この区別について考えると役立つ場合があります。したがって、「興味がある場合は、読んでください！

実際には、これは可変セットフレーズのようなものです。との両方を聞いたことがあると確信しています。教育を受けた話者からの野生の a 。意味には非常に微妙な違いがあります。ただし、それは非常に微妙であるため、ネイティブの話者は子供の頃に何らかの方法でそれを聞いた可能性があります。

しかし、英語の記事に対する理解を深めるためだけに、微妙な点を検討する価値があります。ほんとうに微妙なのは、私たちが文字通り比喩的なフレーズを取っている、つまり文字通りの根拠について話しているふりをすることです。要約：

真ん中を見つける必要があります

妥協の単一の「領域」が存在することを意味します。必ずしも正確に1つの妥協位置ではなく、関連する妥協の境界領域です。まるで「失われた都市を探しているかのように、その領土を見つけることを目的としています。

妥協点を見つける必要があります。

結果の「地形」全体で、相互に満足のいく解決策を見つけることができる場所が複数ある場合があります。「ピクニックをする場所を探しているかのように、これらの場所の1つを探す必要があります。

@LawrenceCの応答は、明確な記事と間接的な記事の一般的な違いを確認するのに非常に適しています。ただし、 contra @LawrenceC、私は、中立的な立場（明示的または黙示的）の先行するメンションは実際にはどちらが選択されるかとはあまり関係がないと思います。

繰り返しますが、この区別は非常に微妙です。

記事の一般的なルールは、次のとおりです。特定のX（ the を使用）または任意のX（ a / an を使用）。

「ミドルグラウンド」は、リスナーが/読者は、あなたが話している中間点を理解するでしょう。

文章の中で：

コミュニケーションが重要ですそして、（a / the）中間点を見つけます。

それはX は、一般的な事実を述べる方法です。したがって、この文のすべてが実際には前のインスタンスを参照しているわけではありません。したがって、中立がおそらく最も適切でしょう。

しかし、以前の会話や文脈が妥協、他の人との付き合い、非対立などについて話していた場合は、次のように言うことができます。 中間点は、リスナー/リーダーが描くと予想される結論にリンクします。

やや不自然な例：

グループダイナミクスの側面には、グループがチームとして効果的に一緒に機能できるようにする競合の管理が含まれます。対立に遭遇することなく、長い間一緒に働くグループはありません。コミュニケーションを取り、中間点を見つけることが重要です。

したがって、以前は「中間点」について話しませんでしたが、読者が従うことを期待しています。

この回答は、実際にはこれが可変セットフレーズのようなものである何かを過度に分析するリスクがあります。I'私は'野生で the と a の両方を聞いたことがあると確信しています。は文法原則の良い説明です。これらを確認するために、ここで適用できます。'これを応答として記述します。