どのハリーポッターの作品がカノンと見なされますか？

Stu Wilsonが言ったように、このトピックに関するJKRの「公式の企業ポジション」はありません。 ;したがって、正準性の正確な階層は、ある程度主観的で個人的なものです。

そうは言っても、その順序が選択された理由の客観的な説明とともに、私の個人的な好みを提供したいと思います。受け入れられた意見については、 @ibidの回答を参照）

1. ポッターモア。

   • これは、次の3つの理由から、インタビューよりも標準的です。

     A。インタビューは、JKRがカフから何かを言うかもしれない瞬間の拍車です。彼女は以前のインタビューで間違いを犯した。ポッターモアは、彼女が時間をかけて考え抜いた「公式」コンテンツです。

     B。 Pottermoreのコンテンツの多くは、大量のJKRインタビューよりもはるかに新しいものです。

     C。 JKR 2012年に公式に発表されたポッターモアは現在、当初計画されていたHP百科事典の代わりになります。

   • ポッターモアまた、上記のBとCの理由から、本よりも標準的です。

   • 注：これは、JKRによるPottermoreコンテンツにのみ適用されます。 JKRによって知られていないポッターモアのコンテンツは、映画と同じレベルにスライドダウンします。

2. オリジナルの JKRowling.comWebサイト。

   私はそれをPottermore-liteと見なしていますが、それははるかに早く、「公式百科事典の代役」として請求されなかったということです。

   これには、WOMBATSや、ある時点でJKRによって投稿されたさまざまな「ガゼット」タイプの販促資料なども含まれます。

3. JKRが本が間違っていることを明確に発表したJKRのインタビュー（または

   これには、ダンブルドアが DH で何を言ったとしても、「いいえ、ハリーはホークラックスではありませんでした」などが含まれます。

4. JKRのインタビューとWonderbookのコンテンツで、JKRは本と矛盾していましたが、実際には本が間違っていることを認めていませんでした（そして本はインタビューより前）

   ただし、本とインタビューの間に矛盾がある場合。私はこの状況を、簡単で明白な「本が間違っている」種類のジレンマよりも「深く掘り下げる必要がある」と考えています。

   注：JKRからのものであることが100％知られていないワンダーブックのコンテンツは、フィルム。

5. HPブック1〜7

   また、このレベルでは、ファンタスティック・ビーストの脚本が JKRの管理下で100％であることが決定的に証明された場合になります。

6. 補足のJKR本（ビードル・ザ・バード、QTTA、自転車に関するHP前編、ファンタスティック・ビースト、デイリー・プロフェット、ワンダーブックのコンテンツ）

   メインのHPの本を補足の本よりも標準的なものと見なす理由はあまりありません。したがって、誰かが階層内でそれらを切り替えることを主張する場合、私は簡単に同意できます。 この優れた回答からわかるように、いくつかの不一致があるため、注文が乱雑になる可能性があります。

   このレベルには、有名なウィザードカードもあります。 JKRによって作成されたことが確認されているEAゲームから。

7. ハリーポッターと呪われた子供 ジャックソーン

   これは「第8話」として販売されていますが、書かれていませんローリングによる。

8. JKRが後の本で矛盾したJKRインタビュー

9. JKRからのものであることが100％知られていないワンダーブックコンテンツ

10. ファンタスティックビースト映画 JKRの脚本からのものであることが証明されていない

    JKRがより優れたクリエイティブコントロールを発揮したため、他の映画よりも高くなっています。

11. HP映画1-8

    個人的には、映画のカノンについてはほとんど考えていません。しかし、それらはわずかにカノニカルです。 JKRが映画の多くのことを承認し、フィードバックを受け取ったという意味で、本とほぼ同じくらい標準的であると考える人もいます。私はそれらをかなり標準的ではないと考えています。

    警告：唯一の映画が完全なカノンである場合は、それがJKRexpによって承認されることが知られている「詳細」である場合です。

12. ハリーポッターアミューズメントパークと

    ビデオゲーム

    これは映画よりもさらに少ないカノンですが、合理的な疑いがある場合はおそらくファンフィクションよりも少し上ですJKRは特定の事実を承認しました。

13. さまざまなファンフィクション

    JKRが承認しなかったため、これはまったく標準ではありません。

高レベル、私の階層は次のとおりです。

1. 以前のカノンとの不一致を認めて、書く予定の100％確実なJKRワード（例： JKR、jkrowling.comによるPottermoreコンテンツ）。ポッターモアは、百科事典の正式な代替語と見なされているため、このサブグループ内で上位にあります
2. 100％確実なJKRの単語は、アドホック（インタビュー/ツイッター）であり、以前の規範との不一致を認めています
3. 不一致がない、または認識されておらず、書き込みが計画されているJKR単語
4. 不一致がない、または認識されていない、アドホックなJKR単語
5. 本1〜7
6. 補足本+証明された場合はJKRが100％作成した資料（脚本）
7. JKRの前の言葉、＃1の後半の情報と矛盾-6
8. JKRのある程度の創造的な管理下にあるが、実際には彼女の事実から来ていることが証明されていない作品からの情報（映画＃1-8; FB映画;呪われた子供）。 、JKRのコントロールの程度で並べ替えられます。たとえば、＃1〜＃8は、コントロールが少ないため低くなります。
9. 三次作品（ビデオゲーム、公園）

コメント

• たまたまTwitterでこれを読んで日- J.K。 Rowling ‘の作成者サイトがjkrowling.com になりました。私が’正しく理解していれば、PotterはすべてPottermoreにリダイレクトされています。以前はjkrowling.comはHPのみに関するものでしたが、今では’が’ tPotterではない小説をさらに書いています-中心的な、jkrowling.comは彼女の一般的な権威サイトです。ウェイバックマシンで元のHP中心のjkrowling.comにアクセスできます。’そこに隠されたいくつかの良い情報があります。私は同意します-ファンフィクションは、たとえそれが’非常にカノンに準拠していても、決してカノンではありません。
• JKRは明らかに’ t “承認された”どんなファンフィクションでも、彼女は一般的に言って’ t object 、IIRC。
• 2年半かかったかもしれませんが、あなたの答えはついにトップ投票になりました。回答。 DVK-in-Whereverおめでとうございます。
• @ ibid-くそー、今週初めに更新されたユーザー名を思いついたとき、どこにいましたか？ ‘あなたのバージョンを使用しました！
• @ DVK-on-Ahch-To、なぜポッターモアとインタビューを本よりもリストの上位に配置するのですか？

公式には、公式の立場はありません。ただし、以下をカノンとしてこの順序でリストします。

• 本
• JKRによって書かれた関連作品（これにはPottermore.comが含まれます）
• jkrowling.com
• インタビュー

私がキヤノンとはまったく見なさない映画は、本に厳密に従っているにもかかわらず、それらを削除する価値のある十分な矛盾があります。キヤノン。

コメント

• JKローリングは、複数のインタビューで、本が映画化されているときに、本が”ここにあるという事実を意識していたと何度も述べています”と映画は”あります”：元の映画は2つの別々の宇宙、つまり1つの物語のバージョンです。明らかに本の中で。したがって、私にとって、J.K。ローリングはハリーポッターの宇宙の中で書いていますが、存在する唯一のカノンに属しています。私が今でも愛している映画は、実際には同じ宇宙の一部ではないので、単に適応したものです。ビデオゲームなどは単なる商品です。
• @ Arachno-Sapien：英国の作家の典型的な態度は、すべての規範があるというものです。著者はただ物語を伝えたいだけであり、カノニシティが邪魔になると、カノニシティは無視され、与えられた媒体に正しい技術を使用することになります。これを調整する最良の方法は、Marvel / DCの公式を使用し、2つのバージョンがたまたま同じような人物/キャラクターを含む異なる宇宙であると見なすことです。
• これは現在、あらゆる質問に対する最速の回答です。サイエンスフィクションで。質問の4年以上前に投稿されています。
• @ b_jonas-重複する質問がマージされました。

どちらのJKでもないローリングもワーナーブラザースも、ハリーポッターのカノンを構成するものについて公式の方針を定めています。 （ただし、この投稿の最後を参照してください）

ファンの間で意見が異なります。

最も人気のある2つのハリーポッターのカノンポリシーは次のとおりです。ファンサイトとその他の一般的な意見:(注：ローリングのハリーポッターのすべての著作の詳細なリストは、こちら aにあります。 >。）

ハリーポッターレキシコン

情報書面または口頭でJKRから直接提供されたものは、カノンと見なされます。ワーナーブラザーズの映画版を含む他のすべての情報源は、公式またはカノンとは見なされません。

• プライマリカノン

  • 7つのハリーポッターの小説（ブルームズベリー版、修正あり）

• セカンダリキャノン

  • ローリングによる他のハリーポッターの本（Sコラスティックエディション、コンパニオンブック、Sony Wonderbookゲームのテキスト）
  • ローリングによるその他の著作（オリジナルのjkrowling.comを含む、 JKRのポッターモアの著作、有名なウィザードカード、デイリープロフェットニュースレター、ブラックファミリーツリー、ハリーポッター前編& Fantastic Beasts の脚本）
  • ローリングから来たことが特に知られている映画、ゲーム、公園、演劇などのあらゆるもの
  • JKによるイラストローリング

• 第3キャノン（カノンと見なされます上記の情報源と矛盾しない場合）

  • ローリングが正確に引用されているオンラインチャットおよびインタビューの記録（Twitterを含む）
  • ローリングが登場するテレビ番組（を含む） 60分、ハリーポッターと私、人生の1年）
  • ローリングがいないその他のインタビュー正確に引用されていますが、彼女のコメントは、カノンからの控除を報告しました。そのような控除は自明であるか、事実上確実です。
• 非キヤノン
  • その他すべて（映画、ゲーム、公園、演劇、ファンフィクションなど）

ハリーポッターウィキア

基本的に、「より高い」ソースと特に矛盾しない限り、すべてが標準です。

• Tier 1-JKR （これらのソースはJKRowling自身からのものです。 JKローリングが矛盾する場合は、最新の情報源を「最も」カノンと見なします。）
  • 本（7つのハリーポッター小説、クィディッチ今昔 / em>、幻の動物とその生息地、吟遊詩人ビードルの物語）
  • ローリングによるその他の著作はハリーポッターの世界（例：ハリーポッターの前編の短編小説と幻の動物の生息地の台本）
  • J。 K.ローリングの公式ウェブサイト
  • ポッターモア
  • ハリーポッターと呪われた子供
  • インタビュー
• ティア2-関与するJKR （これらのソースには「口」からの直接の情報は含まれていませんJKローリングの、それでも彼らは彼女が関わったプロジェクトです。）
  • 映画（8つのハリーポッター映画、ファンタスティックビースト映画、クイーンズハンドバッグスキット）
  • ハリーポッターの魔法使いの世界
  • 映画についての本（ハリーポッター映画魔法使い、ハリーポッターページから画面へ：完全な映画製作の旅、ハリーポッター限定版）
  • 映画に関する展示（ハリーポッターのメイキング、ハリーポッター：展示会 >）
• ティア3-JKRライセンス（これらのソースはここで、JKローリングはハリーポッターユニバースの使用を別の会社または個人にライセンス供与しました。）
  • ビデオゲーム（8 *ハリーポッタービデオゲーム、タイインビデオゲームなどハリーポッター：クイディッチワールドカップ、レゴハリーポッター：1〜4年目、レゴハリーポッター：5〜7年目）
  • 有名なウィザードカード
  • ハリーポッタートレーディングカードゲーム
  • その他の公式グッズハンディズ
• 非キヤノン
  • ファンフィクション

7冊の本の純粋主義者

7冊の本だけが正典です

_{（これは非常に人気のある意見ですが、それを採用しているWebサイトはわかりません。）}

• キヤノン
  • 7冊のハリーポッターの本（ハリーポッターと賢者の石、ハリーポッターと秘密の部屋、ハリーポッターとアズカバンの囚人、ハリー・ポッターと炎のゴブレット、ハリー・ポッターと不死鳥の騎士団、ハリー・ポッターと謎のプリンス、ハリー・ポッターと死の秘宝）
• 不確か（はい、このポリシーでさえ完全に単純ではありません。）
  • ScholasticエディションとBloomsburyエディションの違い
  • 後の本の印刷で行われた修正。
• 非カノン
  • ローリングの他のハリーポッターの著作（コンパニオンブックやポッターモアを含む）
  • インタビュー
  • 映画
  • ビデオゲーム
  • ファンフィクション

JKローリングのキャノンポリシー

ローリングがカノンだと言った場合、それはカノンです。

多くの人が JKローリングのツイートを指摘し、呪われた子供はカノンと見なされるべきだと述べています。そのため、新しいカノンポリシーがあります。

• キヤノン
  • ハリーポッターと呪われた子供 by Jack Thorne
• 非キヤノン
  • 7つのハリーポッターの本
  • ローリングの他のさまざまなハリーポッターの著作（例：コンパニオンブック）
  • ポッターモア
  • 映画
  • ビデオゲーム

コメント

• ハリーポッターのSFF ‘のカノンポリシーについてメタディスカッションを開始する必要がありますか？
• “その他の公式商品”の悪名高い例の1つは、ハリーポッターウォールアートに由来するグレゴロビッチ（おそらくミケウ）の名です。 （たまたま正式に認可されている、かなり遠い関係の情報源です。）
• +1 “死者を憐れんではいけません、ハリー。生きている人、そして何よりも呪われた子供を見た人を憐れんでください。”
• あなたは私が今までにしたことすべてを打ち負かしました。血まみれの素晴らしい！
• @ DVK-in-exile-ええ、”呪われたフレーズで要約できる自己回答がかなりあると思います子供が悪い”。 （ 1つ、 2つ、 3つ、 4 ）また、この非自己回答。 li>

現時点では、本だけを標準と見なす必要があります。

私にとって、個々の本の出版以降にJKRが行った「啓示」は、登場人物とは無関係または矛盾しており、映画は多くのひどい間違いを犯しました。 （たとえば、2番目の映画の終わりに、ドビーが解放された後、ルシウスマルフォイは「アバダ-」と言い始め、ドビーによって爆破されます。次の単語は「ケダブラ」だったと考えて間違いありません。ルシウスの性格や設定と一致していません-ダンブルドアのオフィスの外、白昼-。）

さらに、JKRは少しずさんで、本の陰謀の穴を再確認しませんでした。そして、インタビューでそれらを隠すために愚かな言い訳をしました（フレッドとジョージはペティグルーに気づいていません！）。彼女はまた、彼女の答えと矛盾しています（たとえば、ホグワーツの学生の数について尋ねられたとき、彼女の答えはいたるところにあります。）

全体として、私は個人的に、本が出版された後、著者はそれを変更できないと信じています。ここで言及されている他の人々のいずれかの情報源が宇宙を拡大するか、本を明確にする場合、それらはおそらく結構です。書かれた内容を変更しようとしたり、元のテキストと矛盾したりしようとしても、正統ではありません。

コメント

• これは非常に意見のようです-ベース。

書籍：

• ハリーポッターと賢者の石
• ハリーポッターと秘密の部屋
• ハリーポッターとアズカバンの囚人
• ハリーポッターと炎のゴブレット
• ハリーポッターと不死鳥の騎士団
• ハリーポッターと謎のプリンス
• ハリーポッターと死の秘宝
• 獣の物語
• 幻想的な獣とその場所
• 時代を超えたクイディッチ
• Sの本pells
• Book of Potions

短編小説：

• ハリーポッターの前編小説「ドラムスティック」

ポッターモアウェブサイト

JKローリングからのその他の情報

• インタビュー
• ツイート

映画はいくつかの点でカノンとは見なされません。

「canon」はあなたが望むものであるということを示唆する、かなり不機嫌なコメントをいくつか残しました。することが。会社、あるいは作者でさえ、与えられた作品のリストが規範を構成すると主張したとしても、それに沿って進む必要はありません。

私はそれが何であるかを言うべきだと思いますが、私は私の意見が人気になるとは思えません。

ハリーポッターは主に一連の本なので、本自体は正典だと思います。映画やゲームなどの二次的著作物は、作者が承認の開発に何らかの役割を果たしたとしても、規範とは見なしません。

作者による解説やマイナーな作品を検討します。カノンが提供するように、それは主要な本を書いているときに著者が意味したことを表していると信じられます（JKRがこれを超えている可能性があります）。

私が偏っているわけではありません。私は主に映画であるフランチャイズ（スターウォーズなど）についても同様の立場をとっています。その場合、映画は正典であり、小説などの二次的著作物ではないと考えます。

コメント

• 3冊のサイドブック、オンラインで公開された文章、またはビデオゲームに含めるために著者が書いた長いテキストはどうですか？
• これは単純なようです。これほど複雑なカノンを扱う場合は、より微妙なアプローチが必要です。本をより’にする理由canon ‘サイドブックや若いシリウスブラックに関する1ページの短編小説よりも？
• @Valorumメリットがわからないため、単純化されています’より詳細に入るの。 “の解説と同じ方法で”サイド”の本と短編小説を数えます。著者”-メインの本を書くときに著者が何を意味したかを表していると信じられる場合はカノン。
• @ Blackwood-OK、少なくともあなたはそれを置く必要があります。還元主義の問題は、ボックスaにもボックスbにも収まらない何かに出くわしたときに何が起こるかということです。
• @Valorum十分に公平です。 ‘それを行います。