Ble Harry Potter inspirert av Ringenes herre?

Vel, hun har fått det spørsmålet. Fra Wikipedia :

Rowling fastholder at hun ikke hadde lest Hobbiten før etter at hun fullførte den første Harry Potter-romanen (selv om hun hadde lest The Lord of the Rings som tenåring) og at noen likheter mellom bøkene hennes og Tolkien er » Ganske overfladisk. Tolkien skapte en helt ny mytologi, som jeg aldri vil påstå å ha gjort. På den andre hånd, jeg tror jeg har bedre vitser. »

Og så er det denne sitat :

» Meg. Jeg virkelig aldri satte meg ned og tenkte: Hva tror jeg barna vil like? Jeg ble virkelig betent av ideen wh jw.org nb det kom til meg fordi jeg trodde det ville være så gøy å skrive. Jeg liker faktisk ikke fantasi. Det er ikke så mye at jeg ikke liker det, jeg har virkelig ikke lest mye av det. Jeg har imidlertid lest «Ringenes herre». Jeg leste det da jeg var omtrent 14. Jeg leste ikke «Hobbiten» før jeg var i 20-årene – mye senere. Jeg hadde startet «Harry Potter» da, og noen ga det til meg, og jeg tenkte: Ja, jeg burde virkelig lese dette, fordi folk fortsatte å si: «Du har tydeligvis lest Hobbiten?» Og jeg sa: «Um, nei.» Så jeg tenkte, det vil jeg, og det gjorde jeg, og det var fantastisk. (Sheepish smile)

Det falt ikke på meg på en god stund at jeg skrev fantasi da jeg startet «Harry Potter», fordi jeg er litt treg på opptaket om disse tingene . Jeg var så fanget i det. Og jeg var omtrent to tredjedeler av veien gjennom, og tenkte plutselig: Dette har enhjørninger i seg. Jeg skriver fantasi! » ( Jones, Malcolm. “The Return of Harry Potter,” Newsweek, 10. juli 2000 )

Jeg må si at selv om hun kanskje ikke bevisst hadde tenkt noen parallell, etter å ha lest LoTR (som hun innrømmer), er det sannsynlig at det påvirket hennes skriving.

Igjen, fra Wikipedia:

Tolkiens lærde Tom Shippey har hevdet at » ingen moderne forfatter av episk fantasi har klart å unnslippe Tolkiens preg, uansett hvor hardt mange av dem har prøvd. »

Han gjør et godt poeng; det kunne argumenteres hvis hun aldri hadde lest dem (selv om de påvirker mange andre verk som hun ville ha kjørt over at det fremdeles er tvilsomt), men siden hun innrømmer at hun gjorde det, tror jeg LoTR-serien bør betraktes som påvirkninger for Harry Potter.

Kommentarer

• At ‘ er et utmerket svar.
• Selv om jeg er uenig i at hun har bedre vitser .. Jeg mener: Jeg vet ikke ‘ vet ikke halvparten av deg halvparten så godt som jeg skulle ønske, og jeg liker mindre enn halvparten av du er halvparten så god som du fortjener. (De tidligere versjonene var enda morsommere, men mer fornærmende også.) Og hva med oppfinnelsen av golf?Det er mange andre, men dette er selvfølgelig mening uansett (og hun glemte muligens disse og andre). Allikevel er det ‘ sant at en forfatter ‘ erfaringer kan påvirke dem på noen måter. Betyr ikke ‘ t det ‘ er inspirert av skjønt.

Fordi både Harry Potter og Lord of the Rings låner fra folklore og mytologi, ville de nødvendigvis dele mange elementer. Og når vi kirsebærplukker de som ser ut til å matche, får det det til å føles som om strukturen deres er lik, mens det faktisk bare er tilfeldige punkter av kongruens. I motsetning til Terry Brooks. som er totalt LotR rip-off. 🙂

Ta noen av disse elementene du nevnte. «magiske gjenstander for å overskride døden», for eksempel. Dette er en vanlig trope i legende og folklore. Lloyd Alexander brukte en lignende i Taran Wanderer , i 1967, med trollmannen Morda som lagret livet sitt i lillefingeren, og den ene lånte tungt fra walisisk myte. Kriger er selvfølgelig heller ikke noe nytt, og frykten for kommende kriger er en stift både i mytologier og for forfattere fra det 20. århundre.

Unge, beskjedne hovedpersoner valgt av skjebnen er selvfølgelig også en vanlig scenario. Faktisk er Harry Potter og LotR de første som er oppført i TVTropes (advarsel: TVTropes) under » Litteratur «.

Når du tar deg tid til å kirsebærplukke spesifikke aspekter, kan disse to bøkene virke veldig like. Men jeg kan gjøre det samme med forskjellene. Harry Potter er en bildungsroman , en coming of age-roman som spenner over Harrys (og vennene hans) i oppveksten. LotR er mer et Paradise Lost -stilt tap av uskyld. LotR har Reisen som fokus mens Harry Potter ikke «t. Jeg finner mer, men jeg håper du får det jeg mener – at de overflatiske likhetene ikke nødvendigvis antyder en dypere forbindelse.

Kommentarer

• Akkurat mine tanker! Flott svar, +1 fra meg.
• » I motsetning til Terry Brooks ‘ Sword of Shannara, som er en total LotR-rip-off. » – [sitering nødvendig]
• Hvis noen siteringer er nødvendig, å sitere de første parkapitlene i SoS ville gjøre det bra. Aldri vært i stand til å komme forbi dem. 😉

Harry Potter er langt mer lik Star Wars:

Det er stille, beskjeden Luke / Harry som bor sammen med sin tante og onkel etter foreldrenes død. Han møter snille, elskelige Obi-Wan / Hagrid som forteller ham at han er en Jedi / trollmann som faren. Han reiser langt unna og får venner med Han og Leia / Ron og Hermione som til slutt blir forelsket. Det er fare og trusler fra ond og kraftig Vader / Voldemort.

På slutten av filmen feirer han etter å ha ødelagt Death Star / vunnet Quidditch cup.

Det du prøver deg kan gjøre dette med mange historier.

Det kommer ned til det faktum at det er mange generiske plott som danner bakbenet til de fleste historier. En ydmyk hovedperson som står overfor en mektig fiende er en standard. Det fungerer mye bedre (når det gjelder å bygge spenning osv.) Enn en kraftig helt som tråkker over en hjelpeløs fiende.

Men hvis du prøver det ovennevnte med de mer detaljerte punktene i filmen, vil du legge merke til at forskjellen veldig mye.

Kommentarer

• Dette er på grunn av Campbell og overordnede menneskelige arketyper
• Potter henter fra så mange arketyper av fiksjon , inkludert veldig dickensianske navn og verden av bøker som Tom Brown ‘ s Schooldays. At ‘ ikke er en graving, det ‘ er nesten umulig å skrive noe som ‘ s 100% ny. Nøkkelen er å gjøre det du gjør med denne ideen spennende og så nytt som mulig.

I generelt, er det noen få verk som Lord of the Rings , Star Wars , Star Trek og andre som er så gjennomgripende i sfærene til Sci-Fi og Fantasy at de definerer diskusjonen. Selv om du ikke har lest eller sett på de spesifikke verkene det er snakk om, har de blitt så inngrodd at de ser ut til å holde ut fakta i sjangeren, i stedet for bare ideer som en dødelig person kom på.

Jo mer jeg tenker på det, jo mer ser jeg paralleller og likheter. Jeg er helt enig i observasjonene dine av Dark Lords Sauron / Voldemort og de viktigste hobbittene og Harry Potter.

Legger til det: Sauron «s / Voldemort» sjel er en del av den ene ringen / horcruxes, Fred og George ligner Merry og Pippin.Det er til og med en gammel meme som viser hvor like følgende karakterer er i visuelt utseende så vel som manerer i filmene (filmer som blir laget fra bøkene, jeg antar at de ble beskrevet på samme måte): Gandalf / Dumbledore, Gimili / Hagrid (stor forskjell (blant mange andre forskjeller) som en flipp mellom dverg til gigant), Frodo / Harry. En annen likhet som kommer til å tenke på en strekning: Nazgul / death eaters. Jeg er sikker på at hvis man tenker på det, ville det være mange flere paralleller som oppstår.

(Interessant nok fant jeg også mange paralleller mellom Hitler og Voldemort, men det er ikke relevant her.)

Det virker for meg at Harry Potter-universet er en mish-mash av mange eksisterende mytologi, fiksjon og virkelighetshistorie. Jeg er enig i at det ofte er slik fiksjon blir opprettet, men personlig for meg ser det ut til å være for mange likheter mellom LOTR og Harry Potter til å akseptere Rowlings påstand om at slike likheter er « Ganske overfladisk «)

Kommentarer

• Vil du betrakte Gollum og hus-alver som en parallell? De tjener nesten helt andre formål, den ene ‘ er et ødelagt individ, og den andre er en hel rase av vesener – men det ‘ en vag likhet i utseendet i filmene – begge er korte, begge har blek hud …. Hagrid er ingenting som Gimli i karakter – begge er robuste, sterke og hårete. Nazgul og Death Eaters kan være like – men man kan gjøre de samme parallellene mellom dem og enhver dårlig fyr ‘ s håndlangere.
• Gandalf / Dumbledore ville åpenbart være lignende fordi de ‘ begge er tradisjonelle veivisere. Se også Merlin.