Hvem er Anakin Skywalker ' s far?

I følge Wookieepedia hadde Anakin ikke en far. Mens « jomfrufødsler » kan og skjer i virkeligheten blant mange ikke-pattedyrs livsformer, alle er døtre og er effektivt kloner av moren (eller tvillingsøstre hvis du foretrekker det.

Skywalkers mor, Shmi Skywalker, hevdet at sønnen hennes ble unnfanget uten far, men kunne ikke forklare hvordan det har skjedd. Det var teorien til Jedi-mester Qui-Gon Jinn at styrkens vilje forårsaket hans fødsel. Det er bevis som tyder på at Skywalker fødsel kan ha blitt konstruert av Sith Lord Darth Plagueis som en del av et eksperiment i udødelighet.

Og i henhold til regel 34:

Hvis du er gammel nok, kan du sjekke utgaven fra mars 1985 av Penthouse. Menn under 30 år kan ikke skille dem ut, mens kvinner i alle aldre som er spurt kan skille mor fra datter.

Kommentarer

• Dette er skuffende. Da jeg fulgte med på ting rundt Star-Wars, var det et rykte om at Palpatine var far, uten å avsløre noen spoiler, kan si at det ville gjort ting mer vridd.
• Ikke den eneste jomfru fødselen for denne skuespilleren: en.wikipedia.org/wiki/Mary,_Mother_of_Jesus_%28film%29
• Teknisk hevdet Shmi aldri at Anakin ble unnfanget uten far, hun bare sier at det er ingen far » hun fortsetter så med » Jeg bar ham, jeg fødte ham, jeg reiste ham, alt på egen hånd » nå gitt Shmi ‘ s status som slave, det er sannsynlig at hun ble voldtatt og det er hvordan Anakin ble unnfanget, passer denne forklaringen til alle kriteriene i Shmi ‘ s faktiske uttalelse Qui-Gon er den som antar at det var en jomfrufødsel.
• Hva relevansen av biten om Penthouse? Det er ikke noen partenogene fødsler blant mennesker, ikke sant? Så det kan ikke være et problem med mor-datter-kloner.

Det er en nylig publisert bok, Star Wars: Darth Plagueis , som visstnok svarer på dette spørsmålet. Fra Anakin Skywalker Wookieepedia artikkel

I tillegg, selv om Darth Plagueis forsøkte å påvirke midtklorerne for å skape det ultimate Sith-våpenet sammen med Darth Sidious, eksperimentet var til slutt en fiasko, og midklorianerne, som anså Siths iboende ondsinnede intensjon, nektet ikke bare å gjøre det, men som gjengjeldelse, ble de tenkte Anakin Skywalker for å ødelegge Sith en gang for alle.

Så, ifølge dette, verken Darth Plagueis eller Darth Sidious er faren til Anakin Skywalker, midklorerne virkelig oppfattet ham uten direkte direkte inngripen.

Kommentarer

• En artikkel over på secrethistoryofstarwars (ta denne lenken med en klype salt jeg aner ikke hvordan » canon «,), med angivelse av tidlige skrifter av ROTS-skriptet faktisk hadde Darth Plagueis » manipulerer midikloriere » for å skape liv, og dermed skape Anakin.
• Palpatine vender seg til Annakin og sier » Anny, jeg er faren din » Dermed er sirkelen fullført.

Shmi sier spesifikt at det ikke er noen far. Ved senere samtaler mellom jediene, må det generelt konkluderes med at midklorianerne skapte Anakin i Shmi for å bringe balansen tilbake til styrken.

Hun hevdet aldri å være jomfru da han ble unnfanget, så det er ikke nødvendig å anta at det var jomfru, bare at det aldri var en biologisk far.

Kommentarer

• Jeg ‘ d hevder at en fødsel uten far i det hele tatt er den samme ting som jomfrufødsel. Kvaliteten på fødselen som er bemerkelsesverdig er mangelen på far, ikke mengden sex foreldrene har hatt.

Når du skrev The Phantom Menace , ble George Lucas aldri planlagt et svar, da det ganske enkelt gjenspeiler historien om Jesus Kristus.

Men i det første utkastet til Revenge of the Sith når Palpatine prøver å lokke Anakin til den mørke siden og den unge Jedi finner ut at Palpatine er faktisk en Sith Lord, Palpatine forteller ham at han var den som orkestrerte morens død.

I det samme skriptet er det ingen omtale av Darth Plageuis, men Palpatine forteller til Anakin at han ble far ham gjennom midklorier i moren.

Voilà!

Kommentarer

• Dette er interessant informasjon, men siden det ‘ s fra første kladd, det kom aldri til det endelige skriptet OG det ble motsagt av senere publisering, dette kan ikke betraktes som Canon. Men fortsatt interessant informasjon (+1).
• Motset av hvem? George Lucas? Lucas Films? Utbredt univers?
• Utvidet univers, Star Wars: Darth Plagueis roman.
• Åh! Så du heller » tror » noe fra det utbredte universet enn det Lucas opprinnelig hadde om … ok!
• @ Arc-Vile Se starwars.wikia.com/wiki/… . Ditt første utkast faller inn under N-Canon, og ikke G-Canon fordi utkastet ble » kuttet fra canon » av Lucas. Bøkene er C-Canon.

Kanonets «svar» er at selve styrken forårsaket Anakin å bli unnfanget uten forklaring på den involverte biofysikken. IMO, dette har blitt antatt siden Shmi bare erklærte i Episode I at Anakin ikke hadde noen far, at hun hadde blitt gravid uten fordel av samleie (stakkars Shmi, for all den sorgen og jobben hun fortjente minst en natt med moro) Dette gjenspeiler den «mirakuløse» oppfatningen av Jesus Kristus. På samme måte utelukker man etter skriptet i Episode I ikke en biologisk far for Anakin, men gir heller ingen ledetråder til identiteten til faren.

I den første filmen Phantom Menace , da Anakin Skywalker er en gutt, sa moren at han ikke har noen far. Jeg tenkte Darth Maul – kunne Darth Maul være Anakins far? Det ser ut til at når Anakin blir en Sith som Darth Vader, kjemper sønnen Luke ham. Kanskje faren og sønnen kjemper eller fornemmer hverandre i disse filmene? Kanskje Anakin » moren visste om Anakins far som vendte seg mot den mørke siden og ble den Sith i den første filmen.

Kommentarer

• Beklager, men Darth Maul har allerede fått en veletablert bakhistorie. I tillegg er han ikke et menneske, han er en Zabrak, så kunne ikke ha vært Anakin ‘ s far.
• Jeg anså alltid dette utsagnet som at hun var enke, Annakin som foreldreløs.
• @jwenting Uttalelsen er » Det var ingen far. Jeg bar ham , Jeg fødte, jeg oppfostret ham … Jeg kan ‘ t forklare hva som skjedde.» Hvis hun var enke, ville hun ‘ kunne forklare det ganske lett tror jeg: P

Hvis Anakin hadde en menneskelig far – som, som påpekt, er uklar – det beste kandidat er sannsynligvis grev Dooku. Merk at kampene mellom Anakin og Dooku i den andre og tredje filmen av prequellen ligner kampene mellom Luke og Anakin i den andre og tredje filmen av originalen: den yngre Jedi mister en hånd i den andre filmduellene, men snur bordet i den tredje filmen og beseirer Sith i den tredje filmen, kutter av en hånd – og blir deretter egget av Palpatine for å drepe sin beseirede motstander. Forskjellene er at Anakin kuttet av begge Dookus hender og deretter drepte sin forsvarsløse motstander, mens Luke bare kappet av en av farens hender (tilsynelatende erstatningen for den Dooku skåret av) og nektet å drepe den ikke- ennå hjelpeløs Vader.

Kommentarer

• Dette svaret er ikke noe annet enn ønsketenkning. Poetisk symmetri ville være fint, men det ‘ er ingenting som støtter det i det hele tatt verken i filmene eller i det utvidede universet.
• +1. Jeg tror liksom det er med » Blance In The Force » osv. Osv.