Jeg har noen forbehold om reservasjoner

Svar

Ja, det er riktig — i India

Da jeg først leste setningen din, trodde jeg at den misbrukte ordet reservasjoner . Men jeg tok feil. Jeg er amerikansk morsmål, og jeg bare googlet og lærte at følelsen av «reservasjoner» i setningen din er standard i India, men ikke i Storbritannia eller Amerika. Det er ikke nevnt i Merriam-Webster-artikkelen du lenket til, selv om det er noen nært beslektede sanser.

Utenfor India er det nærmeste ordet for denne følelsen av «reservasjoner» kvoter . Men selv ordet «kvote» er tvetydig. Den relevante sansen er den tredje oppført av Merriam-Webster . Men det er vanlige sanser av «kvote» som ikke er oppført av Merriam-Webster, som har motsatt betydning, for eksempel et mål for at en mengde av noe skal produseres (som i «møte din kvote») eller til og med en maksimal mengde av noe at du har lov til å konsumere (som i «overskrid kvoten din»). Se Wiktionary . Du kunne ikke bruke ordet «kvoter» for Indias konstitusjonelle reservasjoner uten å forklare det og forvente å bli forstått.

Du må kanskje forklare det

Som alltid, kjenn publikum . Hvis publikummet for å skrive for deg er personer fra India, er bruken av reservasjoner riktig, standard og trenger ingen forklaring. Hvis du skriver for folk i Storbritannia eller Amerika, bør du fortsatt bruke ordet «reservasjoner» – intet annet ord vil gjøre – men du må forklare det, akkurat som du ville forklare enhver spesialisert eller esoterisk terminologi når du skriver for en generell publikum. Denne artikkelen av British Broadcasting Corporation illustrerer hvordan du gjør det:

Indias grunnlov, vedtatt i 1950, innviet verdens eldste og lengst fremme program for bekreftende handling, og garanterte planlagte kaster og stammer – de mest vanskeligstilte gruppene i hinduismen hiera rchy — ikke bare like muligheter, men garanterte resultater, med reservert steder i utdanningsinstitusjoner, statlige jobber og til og med seter i parlamentet og statssamlingene.

Disse « reservasjoner » eller kvoter ble gitt til grupper på grunnlag av deres (antagelig uforanderlige) kasteidentitet. Logikken med reservasjoner i India var enkel: de var berettiget som et middel til å kompensere for årtusener av diskriminering basert på fødsel.

Etter denne definisjonen, artikkelen bruker fritt ordet reservasjoner i den forstand du har i tankene. Leseren kan nå forventes å forstå når «reservasjoner» betegner dette nye konseptet.

I denne sammenheng anførselstegn rundt reservasjoner hjelp indikerer at forfatteren ikke forventer at leseren allerede vet denne forstanden av ordet, og definerer den nå. Å sette ordet i kursiv er en annen måte å indikere at du definerer et nytt ord eller en ny følelse av et kjent ord. Legg også merke til at artikkelen gir litt bakgrunnsinformasjon før begrepet defineres og angir begrunnelsen for reservasjonene.Dette gjør definisjonen lettere å forstå. Bakgrunnsavsnittet bruker til og med ordet reservert , noe som hjelper leseren til å se hvorfor ordet «reservasjoner» ble valgt.

Flere forvirringskilder

Forresten vil dette ordet være spesielt utsatt for forvirring i Amerika, der en indisk reservasjon betyr et landområde reservert for innfødte amerikanere, der de har rettigheter som ligner på en uavhengig nasjon. Så du bør ikke bruke uttrykket «indisk reservasjon» for å referere til den særegne indiske betydningen av «reservasjon».

Til slutt svakere seksjoner er antydende, men ikke tydelig. Uttrykket vanskeligstilte grupper gjør det klart hva slags reservasjoner i India er ment å ha nytte av, uten å gå i detalj om kaster og sosiale klasser.