I vet at den nåværende perfekte kontinuerlige brukes til aktiviteter som har stoppet nylig eller nå. Når det kombineres med for , siden , eller hvor lenge en aktivitet er utført, betyr det at aktiviteten fortsatt skjer. Jeg gjorde et spørsmål om en grammatikkbok som ba meg fylle braketten med riktig tid:
I (1) (les) boken du lånte meg, og jeg vil returnere den når jeg (2) (les) det.
Svarene for de tomme feltene er:
(1) have been reading (2) have read Jeg forstår svaret på (2), men jeg forstår ikke svaret på (1). Den bruker den perfekte kontinuerlige tiden selv om aktiviteten er ikke stoppet og det følges ikke av hvor lang aktiviteten er. Eller klausulen ( du lånte meg ) indikerer at aktiviteten begynner fra boken ble lånt ut til nå?
Svar
«Har lest» er i nåværende perfekt kontinuerlig tid . Den nåværende perfekte og nåværende perfekte kontinuerlige gjør ikke krever at handlingen er fullført. Denne tiden brukes faktisk til å beskrive handlinger i fortiden som har en forbindelse til nåtiden. Enten er handlingen fullført (omtrent) nå eller den vil fortsette – begge alternativene er mulige.
Tilstedeværelsen av for endrer ikke innblandingene til den nåværende perfekte progressive. Jeg kan si et av følgende:
- Jeg har lest denne boken i flere timer, og jeg vil fortsette å lese til sengetid.
- Jeg har lest denne boken i flere timer, men nå ser jeg på TV.
I (1), sammenheng sier at handlingen fortsetter, mens i (2), handlingen har stoppet. Pres. perf. kontinuerlig fungerer i begge tilfeller. Den røde tråden er at, i begge setninger, leseloven er beskrevet med hensyn til nåværende tid.
En annen ting: du kan legge merke til at den nåværende perfekte konstruksjonen «har lest» som du har i eksemplet ditt, ikke er å danne en forbindelse til nåtiden, men snarere å danne en forbindelse til en fremtidig tid. Dette er på grunn av noe spesielt med når klausuler som refererer til fremtiden, der form er nåtid (i dette tilfellet til stede perfekt), men meaning er som fremtiden (i dette tilfellet fremtiden perfekt: «vil har lest «).
Kommentarer
- Er det til og med sant at " Jeg har [verb] ed " markerer ' fullføring? Hvis jeg har lest boka, betyr det at jeg ' har fullført lesingen.
- Jeg sa at konstruksjonen ikke krever handlingen er fullført. Men det kan det være. Å avgjøre om handlingen er fullstendig, avhenger av sammenhengen. " Jeg har lest 5 bøker i dag " betyr at hvis det fortsatt er en dag igjen, kunne jeg lese mer. " Jeg leste 5 bøker i dag " betyr at dagen er ferdig eller du ikke ' t har til hensikt å lese flere bøker – det ' er en fullført hendelse. " Jeg har lest boka " indikerer fullføring fordi det ' bare er en bok, slik at du kan ' ikke fortsette.
Svar
Det første svaret
Jeg har lest boken du lånte meg …
betyr bare at du er i ferd med å lese boken. Du har begynt den prosessen og fortsetter den. Du har ikke gitt opp, og forsikrer utlåneren om at du på et eller annet tidspunkt vil være i stand til å returnere boka.