I weet dat de present perfect continue wordt gebruikt voor activiteiten die onlangs of nu zijn gestopt. Wanneer het wordt gecombineerd met voor , sinds , of hoe lang een activiteit is gedaan, betekent dit dat de activiteit nog steeds plaatsvindt. Ik heb een vraag gesteld over een grammaticaboek waarin ik werd gevraagd de haakjes met de juiste tijd te vullen:
I (1) (lees) het boek dat je me hebt uitgeleend en ik zal het teruggeven als ik (2) (lees) het.
De antwoorden voor de lege plekken zijn:
(1) have been reading (2) have read Ik begrijp het antwoord voor (2), maar ik begrijp het antwoord voor (1) niet helemaal. Het gebruikt de perfecte continue tijd, ook al is de activiteit niet gestopt en het wordt niet gevolgd door hoe lang de activiteit is. Of de clausule ( je leende mij ) geeft aan dat de activiteit begint vanaf het moment dat het boek werd uitgeleend tot nu?
Answer
“Have been read” staat in de huidige perfecte continue tijd . De huidige perfecte en huidige perfecte continue do niet vereisen dat de actie is voltooid. Deze tijd wordt eigenlijk gebruikt om acties in het verleden te beschrijven die verband houden met het heden. Ofwel de actie is (ongeveer) nu voltooid of het zal doorgaan – beide opties zijn mogelijk.
De aanwezigheid van for verandert niets aan de gevolgen van de huidige perfecte progressieve. Ik zou een van de volgende dingen kunnen zeggen:
- Ik lees dit boek al uren en ik zal blijven lezen tot ik naar bed ga.
- Ik lees dit boek al uren, maar nu “kijk ik tv.
In (1), de context zegt dat de actie doorgaat, terwijl in (2) de actie is gestopt. De pres. perf. continu werkt in beide gevallen. De rode draad is dat in beide zinnen de handeling van het lezen wordt beschreven met betrekking tot de huidige tijd.
Nog iets: je zou kunnen opmerken dat de huidige perfecte constructie die je in je voorbeeld hebt gelezen, geen verbinding vormt met het heden, maar eerder een verbinding vormt met een toekomstige tijd. Dit komt door iets speciaals aan when -clausules die naar de toekomst verwijzen, waarbij de vorm tegenwoordige tijd is (in dit geval perfect aanwezig), maar de betekenis is als de toekomende tijd (in dit geval future perfect: “will hebben gelezen “).
Reacties
- Is het zelfs waar dat " ik heb [verb] ed " markeert ' de voltooiing niet? Als ik het boek heb gelezen, betekent dit dat ik het ' heb gelezen.
- Ik zei dat de constructie niet vereist de actie is voltooid. Maar het kan zijn. Bepalen of de handeling voltooid is, hangt af van de context. " Ik heb vandaag 5 boeken gelezen " betekent dat, als er nog een dag over is, ik meer kan lezen. " Ik heb vandaag 5 boeken gelezen " betekent dat de dag voorbij is of dat je niet ' Ik ben niet van plan om nog meer boeken te lezen – het is ' een voltooid evenement. " Ik heb het boek gelezen " geeft voltooiing aan omdat er ' s maar één boek is, dus je kunt ' niet doorgaan.
Antwoord
Het eerste antwoord
Ik heb het boek gelezen dat je me hebt uitgeleend …
betekent alleen dat u bezig bent met het lezen van het boek. U bent met dat proces begonnen en zet het voort. Je hebt het niet opgegeven en verzekert de geldschieter dat je het boek op een gegeven moment terug kunt geven.