Hoe kan iemand een bèta-lezer worden?

Goede vraag!

Een grote moeilijkheid hier is dat er niet echt veel professionele bètalezers in de weg staan. Iemand die echt bekend staat vanwege het geven van uitstekende feedback, en dat aanbiedt als een service, is zo ongeveer een redacteur van een of ander streepje.

Dus streeft ernaar “bekend” te worden , “populair” of “gerespecteerd” als bèta-lezer zitten misschien niet in de kaarten (hoewel het niet onmogelijk is!). En iets betaald worden is … nou, het is echt moeilijk, omdat het mensen vraagt om te vertrouwen en je te betalen, in een gebied waar het heel moeilijk om je werk te laten zien, en waar je “veel concurrentie hebt” is dat een stuk veiliger.

Maar je kunt zeker een goede en drukke beta reader. En dat is best goed te doen.

Beta-Read on Online Workshops

Dit is iets wat iedereen kan doen. Meld u aan voor Critters , duik in Absolute Write , bekijk Scribophile – deze bieden allemaal een eindeloze voorraad materiaal om te bèta-lezen. Sommigen van hen hebben zelfs meer: gemeenschap, sociale connecties en / of begeleiding om een betere bèta te worden.

Er is een addertje onder het gras: dit wordt meestal amateurwerk; vaak pijnlijk zo. Om twee redenen:

• Het meeste schrijven is amateurwerk. Er zijn veel meer mensen die willen dat het om gepubliceerde auteurs gaat dan mensen die zijn gepubliceerd, dus je zult “veel zeer ongepolijst materiaal hebben.
• Professionele auteurs komen vrij snel uit de grote sneeuwbrij.Kortom, je vindt vijf mensen met wie (a) je goed kunt opschieten, (b) graag af en toe bèta-lezen, en (c) je nuttig vindt – en je hoeft nooit meer deel te nemen aan de rotzooi van een online openbare workshop .

MAAR. Als je nog maar net bent begonnen, is werken met amateurs geweldig . Je kunt er iets van leren. Je zult je eigen weg vinden, je eigen smaak leren kennen en uitzoeken hoe je feedback kunt geven behulpzaam, constructief en duidelijk.

En het feit dat het meeste van het werk amateuristisch zal zijn, betekent niet dat je geen absolute edelstenen zult vinden. .

Creëer een niche waar u verbindingen kunt leggen

Als u actief bent in een gemeenschap die zelfs maar gedeeltelijk met schrijven te maken heeft, kunt u het vaak heel goed doen door verbindingen te maken binnen een kleine, gefocuste groep, dat zou veel moeilijker zijn als je gewoon je dakspaan zou uithangen voor iemand in de wereld.

Als je bepaalde hobbys of fandoms hebt, houden sommige van die mensen waarschijnlijk van schrijven . Als u, zoals zovelen van ons, op een bepaalde geografische locatie woont, zijn er waarschijnlijk een heleboel schrijvers in de buurt. Misschien gaan ze naar de bibliotheek; misschien hebben ze al kritiekkringen waar je lid van kunt worden.

Het leuke hiervan is dat het persoonlijke connecties zijn die veel langer duren dan de kritiek op een manuscript of verhaal . Maak een goede band met één schrijver, en je zult waarschijnlijk een hele hoop van hun werk bèta-lezen. Je zult vrienden worden op sociale media en zien wanneer ze op zoek zijn naar lezers . Wanneer andere mensen op zoek zijn naar lezers, kan je vriend ze naar jou verwijzen. Werkelijke connecties brengen je ver.

Hang out op Bookish / Writerly Social Media

Er is zo veel van dit , en als je erbij betrokken bent, krijg je kansen in je schoot. Mensen die bèta-lezers nodig hebben zullen erom vragen – en jij kunt je aanmelden.

Volg auteurs waar je van houdt. Volg auteurs die interessante dingen zeggen. Volg nieuwe auteurs die schrijven over een beginnende auteur te zijn. Word lid van socialemediagroepen voor schrijvers. Ik heb een stel van echt interessante lectuur, gewoon door enkele geweldige mensen te volgen, die me die ene keer op iets interessants hebben gewezen.

Overweeg slush-lezen of herzien

Geen van beide is hetzelfde als bèta -lezing. Maar ze zullen aan dezelfde spieren werken, en ze “zullen je ook in de juiste arena plaatsen – schrijvers ontmoeten, een reputatie opbouwen.

Slush-reading betekent ongevraagd kort lezen verhaalmanuscripten voor een tijdschrift en het schrijven van opmerkingen voor de redacteur. Het is veel korter en grover dan het lezen van bèta – maar het is het evalueren van manuscripten, en zelfs werken met een editor (tot op zekere hoogte). Bekijk tijdschriften (vooral online tijdschriften) in velden die u leuk vindt. Kijk of ze “openstaan voor aanmeldingen.

En beoordelen: iedereen kan een blog openen en beginnen met beoordelen. Het is veel moeilijker om een publiek te werven. Maar je kunt beginnen om te oefenen en jezelf een beetje op te bouwen online thuisbasis. En u zou kunnen overwegen om te zoeken naar bestaande, gevestigde sites die recensies publiceren. Nogmaals, een recensie is heel erg anders dan een bètatest – het is gericht op de lezers, of bij toekomstige lezers, niet bij de auteur – maar het is nog steeds een zeer nuttige vaardigheid om te ontwikkelen.

Praten over bèta-lezen

Laat het mensen weten! Vertel vrienden en volgers dat je geniet van bèta-lezen, en dat je het geweldig zou vinden als ze materiaal op jouw manier sturen.

Vooral vertel dit aan schrijvers die je bèta leest, en vooral degenen met wie je graag werkte – ze zullen waarschijnlijk hierna iets anders schrijven, en je zou het geweldig vinden als ze rechtstreeks naar je toekwamen en je feedback wilden hebben.

Ik hoop dat dit je helpt dingen te begrijpen, je een idee geeft van opties, en biedt enkele concrete dingen die u hierna kunt doen. Het allerbeste!

Reacties

• Met betrekking tot het feit dat de meeste teksten in groepen zoals degene die je noemde afkomstig zijn van amateurs – vandaag ‘ s professionele schrijvers waren ooit amateurs. Als je eraan vasthoudt en amateurschrijvers goede feedback geeft, zullen ze ‘ je nog steeds als waardevol beschouwen nadat ze ‘ professionals zijn. Als ik ‘ mijn best zou doen en zou blijven lezen voor de mensen in groepen waar ik begin tot midden 2000 lid van was, zou ik vandaag realistisch gezien een aantal spraakmakende schrijvers, bijv Mary Robinette Kowal, die lid was van een groep waarin ik rond 2005 zat.

Als een lezer, je zou je naam daar op dezelfde manier plaatsen als een schrijver: door je werk daar te plaatsen.

Hoe doe je dat? Door goedgeschreven, doordachte en inzichtelijke recensies te plaatsen. Er zijn tal van platforms tot uw beschikking (bijv.Goodreads en Amazon om de grootste twee te noemen). En het mooiste is dat het “publiceren” van je werk als lezer helemaal gratis is. U kunt zelfs gratis vooraf beoordeelde exemplaren van boeken krijgen via sites zoals NetGalley of Goodreads-weggeefacties. Dat is op zichzelf een bètaversie die u gratis verstrekt zonder dat u in contact hoeft te komen met een auteur.

Als uw recensies intelligent, diepgaand commentaar bevatten dat verder gaat: ” Dit is een goed boek omdat de plot leuk is en de personages herkenbaar zijn. ”Je kunt beginnen met het argumenteren dat je waarde toevoegt aan een toekomstige auteur. Het helpt ook als je productief bent in je aantal recensies, waardoor je aantoont dat je binnen een redelijke termijn feedback kunt geven als je eenmaal bent aangenomen.

Veel boekbloggers geven instructies in hun profielen of op hun websites om contact met hen op te nemen. met beoordelingsverzoeken. Ze worden vaak overspoeld, omdat schrijvers altijd op zoek zijn naar meer lezers, en de wereld heeft meer onafhankelijke auteurs dan ooit tevoren. Dus als je naam maakt, zul je zeker verzoeken krijgen.

Verder, als je geld wilt verdienen met je werk en je bedrijf wilt laten groeien, zou je deze onderneming benaderen zoals elke andere ander ondernemingsproject: bouw een website, maak reclame voor uw werk op sites die door schrijvers worden bezocht, vergroot uw zakelijke contacten, trek meer bezoekers naar uw recensies, enz.

Ik heb persoonlijk geen idee of u zou kunnen leven van beta-lezen. Maar ik heb een aantal Goodreads-recensenten gezien die kosten in rekening brengen voor bèta-leesservices. Als het lezen van veel boeken iets is dat je sowieso zou doen, dan zou dit kunnen dienen als een bron van aanvullend inkomen.

Maar net zoals schrijvers veel werk publiceren, zullen ze er nooit geld aan verdienen, zoals als lezer publiceer je ook veel recensies die niet leiden tot bèta-leescontracten of andere mogelijkheden om geld te verdienen. Wees daar op voorbereid.

Opmerkingen

• Een opmerking: het recenseren van boeken is iets heel anders dan het lezen van bèta-boeken. Ze ‘ zijn duidelijk verwant, maar de skillset is heel anders. De ene is bedoeld voor de schrijver; een is bedoeld voor lezers. De ene handelt over de kern van handwerk en verhaalconstructie; de andere is het creëren van een metacommentaar op bestaand werk. Bijvoorbeeld: je zou een uitstekende bèta-lezer kunnen zijn die een groot aantal auteurs helpt bij het maken van perfecte, gezellige mysteries, maar recensies van diezelfde boeken zijn waarschijnlijk ” welp, het ‘ s nog een perfect plezierig, gezellig mysterie, dat hier niet veel te zeggen is. ”
• En een herkend recensent is een enorme onderneming op zich. Terwijl een bèta-lezer kan ‘ t bijna alles delen over stukken die ze ‘ hebben gelezen. Ik ‘ m zeg niet dat iemand kan ‘ t respect krijgen als recensent en dat vervolgens omzetten in bèta-lezen , maar het ‘ is een redelijk rotonde en heeft een aantal zeer grote uitdagingen.

Ik denk dat dit zal afhangen van wat u wilt doen en waarom u het wilt doen. Is het de bedoeling om goed werk vroeg te lezen? Is het om iets anders te doen? Hè? Voor de meeste auteurs willen ze iemand met wie ze een relatie hebben, geen rando op internet. Waarom? Omdat ze “hun broodwinning weggeven voor kritiek en dat zowel persoonlijk als financieel riskant is. Dus je” vraagt eigenlijk “Hoe kan ik geen rando zijn?”

Gepubliceerde auteurs hebben meestal gemeenschappen ( forums of iets anders) waar mensen samenkomen. Ik heb gehoord dat auteurs mensen uit deze plaatsen uitkiezen, maar hoe je hogerop komt, is waarschijnlijk net zo uniek voor elke auteur als hun geschreven woord. Af en toe zullen auteurs relaties aangaan met tegenslagen of via correspondentie. Maar, en laten we eerlijk zijn, de meeste gepubliceerde beroemde auteurs zijn niet op zoek naar dat soort mensen. Roem trekt rare mensen aan en maakt normale mensen vreemder dan ze anders zouden zijn. Deze weg is dus moeilijk, maar mogelijk als er voldoende tijd is -investering.

Gelukkig, als je gewoon een bèta-lezer wilt zijn voor iedereen die wil verbeteren, is dat eenvoudig genoeg. Schrijfgroepen vereisen niet dat iedereen die zich bij hen voegt, schrijft. In feite heeft elke groep waar ik lid van ben geweest lezers die schrijvers waren die in de andere rol zijn geglipt. Zolang je goede commentaren en kritiek kunt geven, zullen de meeste schrijfgroepen je waarschijnlijk in hun armen verwelkomen; “Meest.” U kunt die gemakkelijk genoeg vinden. Wees niet verbaasd als u een opgetrokken wenkbrauw krijgt.

Er zijn ook communities online. Er is een website die ik niet wil noemen omdat ik niet zeker weet of ik me er goed bij voel dat een stel Mensen die een boek opgegeven hebben, posten hun werk op en / of oefenen op waar het doel is om kritiek te krijgen.(Mijn probleem met de site is dat het argument is dat mensen daarheen moeten gaan om beter te worden, maar tegelijkertijd een argument aan het lezerspubliek geeft dat ze geen boeken moeten kopen, maar ze in plaats daarvan gratis moeten krijgen. Snake eet zichzelf // geen geld meer voor schrijven. Maar het bestaat en je zou waarschijnlijk iemand kunnen helpen die de hulp wil.)

Opmerkingen

• Het lijkt mij dat schrijvers die deze nodig hebben zogenaamde bèta-lezers zijn ook degenen die geen ‘ geen kritiek willen van een onvriendelijke bron. Diverse redenen; vaak zijn ze onzeker over hun werk en willen ze iemand die ze kennen en vertrouwen omdat het zorgt voor betere kritiek en zelfs wat heen en weer bij het herzien.
• Niemand wil met een eikel omgaan; wat elke schrijver die wil publiceren, heeft lezers nodig met een professionele instelling. Dat betekent tactvol geven positieve en negatieve feedback.
• @Kirk Ik denk echt dat je het punt over tactvol zijn in je antwoord moet aanpassen. actueel in uw reacties kan mogelijk u een of twee verhalen opleveren om te bèta-lezen, maar elke schrijver zal u zeker vrij snel opgeven als u ‘ t tactvol en waarschijnlijk ook redelijk professioneel in uw feedback; en de kans lijkt redelijk groot dat dat woord naar hun leeftijdsgenoten komt ” die kerel John Smith, zeker dat hij een aantal goede punten naar voren brengt in zijn feedback, maar hij ‘ is ook een reet terwijl je het doet “. Tegen de tijd dat je zon reputatie krijgt, kan het op zijn best erg moeilijk zijn om het ongedaan te maken.
• @Michael, een redelijke en gepaste toepassing van tact is een eenvoudig aspect om ervoor te zorgen dat mensen je leuk gaan vinden, wat van het verwerven van een baan. U ‘ heeft gelijk, maar het ‘ is niet een punt dat ik probeerde te maken, en ik don ‘ denk niet dat het ‘ een speciale kwaliteit is die iemand een goede bèta-lezer maakt (het kan soms zelfs een probleem zijn als je ‘ zijn te tactvol). Dus ja, maar ik ‘ ga mijn antwoord niet bewerken omdat ik niet denk dat ‘ niet naar het niveau stijgt en andere antwoorden dat wel kunnen zeg andere dingen. ” Likability ” = tie-breaker alle andere dingen in aanmerking genomen.

Ik verwacht dat gevestigde auteurs de lezers hebben die ze nodig hebben.

Maar ik denk dat je gemakkelijk je tijd kunt besteden aan bèta-lezen voor een nieuwe auteur die wil inbreken in het bedrijf.

Probeer meetup.com voor groepen die gespecialiseerd zijn in schrijven. U zult “echte mensen” vinden die elke week – maand samenkomen, en u kunt een voorbeeld nemen van uw werk en ook kritiek leveren op andere mensen. Je zult horen wat de andere mensen zeggen en over het algemeen een idee krijgen van het soort dingen dat nuttig is om aan schrijvers te vertellen, en niet nuttig.

Een paar online groepen zijn onder meer critters.org , writers.com , en absolutewrite.com . De laatste hiervan heeft een forumonderwerp met de titel “Beschikbare bèta-lezers”. Je kunt gemakkelijk lid worden en je achtergrond daar plaatsen. Laten we zeggen dat je een snoepmaker bent. Iemand die een mysterie schrijft dat zich afspeelt in een chocoladefabriek, wil misschien dat je zijn verhaal leest.

Er bestaat niet zoiets als een “Road to Beta-Reader”. In de meeste gevallen houd ik zoveel mogelijk van meerdere weergaven en feedback.

De belangrijkste doelgroep van uw roman is de gemiddelde persoon van de straat die de boekwinkel binnengaat en een nieuw boek wil laten lezen. Mijn feedback moet dus in de eerste plaats afkomstig zijn van personen in dat publiek.

Als ik feedback wil krijgen over mijn schrijfstijl, onlogische stukken of gewoon om er zeker van te zijn dat de scène het effect heeft dat ik wilde, neig ik naar een mix van het hoofdpubliek en schrijvers.

Beta-lezen is simpel gezegd: je geeft je verhaal vooraf aan een klein aantal mensen uit, dat je vervolgens feedback geeft. Dus eigenlijk is iedereen die leest geschikt om een bèta-lezer te zijn.

Reacties

• Veel van die ” gemiddelde personen ” zullen waarschijnlijk niet goed kunnen verwoorden waarom ze iets leuk vinden. Ik ken zelfs goedgelezen mensen die nogal vreselijk zijn in het geven van goede feedback, omdat ze ‘ bezorgd zijn over het kwetsen van gevoelens / het veranderen van het verhaal / het bij het verkeerde eind hebben, en dus zeg gewoon ” het was goed “. Hoewel ik het er helemaal mee eens ben dat je er een paar nodig hebt, een mix van ” professional ” en ” gemiddelde ” bèta-lezers zou naar mijn mening een goed idee zijn.
• Dat is zoals ik het beste heb geschreven als je feedback wilt voor stijl en meer gedetailleerde feedback. Maar het publiek ontmoeten is het belangrijkste doel, dus het is beter om mensen daar vandaan te halen. En als je niet persoonlijk verbonden bent met de mensen, hoe minder ze zich zorgen maken over feedback.
• Ik las eerder dit jaar een zelf gepubliceerd boek (ik heb geen sociale banden met de auteur (althans, niet maar toch), was ik net gefascineerd geraakt door het verhaalidee van de auteur ‘). Ik schreeuwde tegen het einde van het eerste hoofdstuk. Zelfs in Star Trek (wat dit niet ‘ t was) wonden ‘ niet zo snel genezen! Het was zo schokkend onrealistisch dat het de ervaring een beetje verpestte.
• Zie je, je dacht dat het onrealistisch was en verpestte de ervaring … zo perfecte bèta-reader. Onthul plotgaten en bemiddel de auteur, wat kan er beter gedaan worden … dat is het basiswerk van een bèta-lezer
• Wat ‘ is meer, @ RobertColumbia, dat soort feedback is zowel constructief als specifiek . ” Wonden ‘ genezen niet zo snel. ” Nou, dat ‘ is iets waar de auteur daadwerkelijk mee kan werken om te veranderen wat ze ‘ hebben geschreven om het beter te maken.

mijn naam is Robert en ik “ben een bèta-lezer. Dit antwoord is gebaseerd op mijn ervaring.

Ik ben begonnen met catalogiseren mijn boeken (degene die ik bezat en degene die ik wilde lezen) op Goodreads in 2013. Sindsdien heb ik elk boek dat ik heb gelezen consequent opgenomen en beoordeeld. Ik was pas een korte tijd begonnen met recenseren voordat ik verzoeken kreeg om boeken reviewen in ruil voor een gratis exemplaar.

Ik doe dit graag omdat, duh – het zijn gratis boeken, maar ook omdat ik graag verschillende soorten fictie verken, en wat is een betere manier om dat te doen dit dan om nieuwe en opkomende dingen te lezen.

Ik zou zeggen dat de enige kwalificatie die je nodig hebt om te slagen als bèta-lezer is enthousiast en breed zijn in je leesgewoonten en in staat zijn om een behoorlijke (constructieve) recensie op te stellen. Het helpt ook als je bereid bent om die recensie op zoveel mogelijk plaatsen te plaatsen (waarbij Goodreads en Amazon bovenaan de stapel staan).

Veel succes met al je inspanningen.

Reacties

• Wacht – ontving u verzoeken om boeken te beoordelen, dwz slaagde of zeer dicht bij de publicatie ervan, of ontving u verzoeken om lees ze voorafgaand aan publicatie? Als beide, geef dan een toelichting.
• @ can-ned_food – Na publicatie.
• Als het ‘ s na publicatie, hoe is dat bèta-lezen? Bèta-lezen, althans voor mij, impliceert dat het ‘ is gedaan op een moment dat het verhaal nog kan worden gewijzigd, mogelijk drastisch; dat kan ‘ niet klaar na publicatie.
• @Michael – Mijn excuses – ik heb de term verkeerd begrepen. Mijn beroep is softwareontwikkeling en daar is een bètatest de tweede fase van softwaretests waarin een steekproef van het beoogde publiek de pr probeert oduct uit. Ik ‘ geef je de kans om dit te lezen en dan ‘ zal ik het antwoord verwijderen.
• Hé, nee waarschijnlijk. Het ‘ is eigenlijk een klein verschil tussen de vrijgaveprocedures. Als uw software werd gedistribueerd op een of andere vorm van harde media, zoals diskettes of deze nieuwerwetse cd-roms, dan heeft u ‘ waarschijnlijk een speciale uitgave van de bètaversie die vóór de massa productie. Hetzelfde kan ook gebeuren met boeken: een auteur of uitgever kan, en doet dat vaak, een beperkte hoeveelheid boeken produceren die voorafgaan aan de eigenlijke eerste editie. Meestal zijn die bedoeld voor recensenten kort voor publicatie, maar dat kan ook voor het zogenaamde bèta-lezen.