Wat hier correct is, “ jouw ” of “ jouwe ”?

Jouw is een bezittelijk bijvoeglijk naamwoord :

Uw regenjas is rood.

Terwijl de jouwe een bezittelijk voornaamwoord is :

Die regenjas van die van jou is rood.

De jouwe wordt het bezittelijke voornaamwoord gebruikt om te verwijzen naar een ding of dingen die toebehoren aan of geassocieerd zijn met de persoon of mensen die de spreker aanspreekt.

Met je voorbeeldzin:

In reactie op de antwoorden van u en iemand anders.

U zou kunnen zeggen:

In reactie op jouw en iemands antwoord, zou kunnen worden geconcludeerd dat …

of alternatief:

In reactie op iemands antwoord en [ook] jouwe , zou je kunnen concluderen dat …

Met het laatste voorbeeld, het bezittende voornaamwoord jouwe verwijst naar het antwoord.

Om het onderscheid tussen bezittelijk voornaamwoord en determinator te behouden, overweeg dan deze uitstekende beschrijving die wordt aangeboden door Cambridge Dictionary :

We gebruiken voornaamwoorden om te verwijzen naar bezit en erbij horen. Er zijn twee soorten: bezittelijke voornaamwoorden en bezittelijke determinanten. We gebruiken bezittelijke determinanten voor een zelfstandig naamwoord . We gebruiken bezittelijke voornaamwoorden in plaats van een zelfstandig naamwoord

Ze geven dit voorbeeld:

Is dat [determiner] uw sjaal? Het lijkt erg op [voornaamwoord] de mijne

Ze bieden dit advies ook met een voorbeeld:

Gebruik geen bezittelijke voornaamwoorden voor zelfstandige naamwoorden

Veel onze vrienden waren op het feest .

Niet : veel van ons vrienden …

Het is begrijpelijk dat de twee door elkaar kunnen worden gehaald, aangezien ze allebei een Proper kunnen vervangen zelfstandig naamwoord. Beschouw deze voorbeelden eens:

De appel is van jou . ( bezittelijk voornaamwoord )

Dit is jouw appel . ( determiner )

In beide gevallen is het woord kan worden vervangen door " Alice “s. "

De appel is Alice “s .

Dit is Alice “s apple.

De structuur van de zin in de vraag heeft de vorm van de laatste, waar " uw " als een bepaler fungeert. Onthoud dat u, zoals Cambridge aanbeveelt, geen bezittelijk voornaamwoord vóór een zelfstandig naamwoord gebruikt. In het gegeven voorbeeld is " antwoordt " een zelfstandig naamwoord, dus je zou een determinator gebruiken, geen bezittend voornaamwoord.

In reactie op uw antwoorden

en niet

In reactie op de jouwe antwoorden

Het feit dat je een andere persoon aan de vergelijking toevoegt, betekent niet dit gebruik beïnvloeden (met uitzondering van een voorbehoud dat ik zo dadelijk zal bespreken). Je zou nog steeds schrijven

In reactie op je en de antwoorden van Alice

Het voorbehoud is dat, zoals in het andere antwoord werd opgemerkt, dit nog steeds een ietwat onhandige formulering is, en het zou kunnen zijn opnieuw geformuleerd " Als reactie op u en Alice “s antwoordt, " net zoals je zou schrijven " In reactie op Steve en Alice “s antwoorden. " Maar als je je aan de structuur in de vraag wilt houden, kun je niet fout gaan door de richtlijnen van Cambridge te volgen. Aangezien " uw " " antwoordt, " het functioneert als een bepalende factor.

Laten we aannemen dat John de andere persoon is, dus we praten over uw antwoorden en over die van John. Omdat de clitic aan het einde van de hele naamwoordelijke zin valt die het aan het wijzigen is, hier jij en John , zou de juiste vorm hier iets meer in de volgende zin moeten zijn:

Als reactie op de antwoorden van jou en John heb ik besloten jullie beiden de eerste prijs toe te kennen.

Omdat eerst combineren of bezittingen van een tweede persoon met bezittingen van een derde persoon zal altijd vreemd klinken ^{( zie deze vraag )} , ik zou het willen herschrijven om dit te vermijden:

In reactie op de antwoorden van zowel jou als John, heb ik besloten jullie beiden de eerste prijs in deze wedstrijd toe te kennen.

Reacties

• Wat als in plaats van " iemands " het was de naam van de persoon … dwz. In reactie op de antwoorden van jou en Peter ' s, heb ik besloten jullie beiden de eerste plaats toe te kennen. ?
• @Luke Dat is een goede vraag. De gecombineerde naamwoordelijke zin jij en Luke zou aan het eind een apostrof-s krijgen. Dit is nogal onhandig.
• Dit antwoord verdient meer downvotes. Deze grafiek zou je kunnen doen denken dat de normale vorm jij en John waren ' s antwoord maar die niet ' gaan eigenlijk helemaal niet samen. De grafiek laat eigenlijk jou en een persoon van John ' s zien zijn de ' s waaraan wordt deelgenomen. Jij en John ' s antwoord gaan niet ' samen. ..
• … tenzij iets als jij en John ' s antwoord beide fout zijn is wat ' s bedoeld is. Zelfs daar heb je ' gelijk, het ' is onhandig en moet anders worden geformuleerd.
• Voor al die gevallen van jij , waarom zouden we niet verwachten dat … de antwoorden van jou en John exact gelijk zijn aan … de antwoorden van John en jij …, alstublieft?