Kiedy cena akcji rośnie, czy firma zarabia więcej pieniędzy?

Nie bezpośrednio. Firmy korzystają jednak na różne sposoby z wyższych cen akcji.

• Firmy mogą emitować „oferty wtórne” – firma (a zatem pośrednio akcjonariusze) sprzedaje nowe akcje za gotówkę. Istniejące akcje są rozwodnione, ale firma może być bardziej wartościowa, ponieważ ma więcej gotówki.
• Firmy mogą wykorzystać swoje akcje do przejęć lub innych transakcji. Wyższa cena akcji oznacza, że mniej akcji jest płaconych za tę samą wartość gotówkową.
• Spółki osłabiają akcjonariuszy, emitując pracownikom wynagrodzenie w formie akcji, które (obecnie) pojawia się jako koszt w sprawozdaniach finansowych, obniżając EPS, aby odzwierciedlić szkoda dla akcjonariuszy. Jeśli cena akcji jest wyższa, potrzeba mniej akcji, aby uszczęśliwić pracowników.
• Firma z wysoką ceną akcji nie jest tak podatna na przejęcie. W przypadku przejęcia akcjonariusze mogą otrzymać mniej, niż jest warta spółka. Chociaż generalnie przynajmniej niektóre strony uznają, że przejęcie jest dobrą transakcją, która daje akcjonariuszom więcej, niż jest warta firma – w końcu wszyscy akcjonariusze dostaną więcej niż cena akcji.

Jednym ze sposobów jest wysoka Cena akcji może zaszkodzić firmie, ponieważ wiele firm dokonuje wykupu akcji, gdy cena jest zbyt wysoka. Z ekonomicznego punktu widzenia firma powinna odkupić akcje tylko wtedy, gdy są one niedowartościowane. Jednak kierownictwo może mieć motywację do dokonywania wykupów po nieracjonalnie wysokich cenach.

Komentarze

• a co z odpowiedzialnością? Czy istnieje korelacja między wyceną akcji a kwotą zobowiązania?
• Nie mogę ' myśleć o problemie odpowiedzialności z wysoką ceną, chyba że firma uzyskała wysoka cena przez kłamstwo (nielegalne pompowanie akcji).
• Wydaje mi się, że pierwsze trzy podpunkty są takie same. Firma może wyemitować nowe akcje i czerpać z nich korzyści.
• @Daniel Wydaje mi się, że ludzie generalnie wolą szczegółowe odpowiedzi niż niejasne.

Nie. Nie bezpośrednio.

Firma emituje akcje w celu pozyskania kapitału na rozwój swojej działalności. Gdy pierwsze akcje zostaną sprzedane publicznie, firma nie otrzyma dodatkowych środków z przyszłych transakcji publicznych tych akcji.

Firma może jednak wyemitować więcej akcji po nowej wyższej cenie aby zebrać większy kapitał.

Komentarze

• Istnieje ' zwykle (prawie zawsze?) przestrzeń pomiędzy liczbę akcji, które zarząd jest upoważniony do emisji, oraz liczbę akcji, które zostały faktycznie wyemitowane. Spójrz na przykład na to stare Apple 10K : " 1 800 000 000 akcji autoryzowanych; 835 019 364 wyemitowanych i pozostających w obiegu ". Oznacza to, że Apple ma prawie miliard akcji, które mogą wyemitować bez uzyskania zgody akcjonariuszy. Firma tak jak Apple cały czas emituje nowe akcje (na przykład opcje na akcje dla pracowników).
• " Firma może ' t wyemitować więcej akcji o f. publicznie bez zgody, co jest trudne, jeśli nie niemożliwe. " – to mało powiedziane. Zdarza się cały czas.
• Edytowałem odpowiedź.

Wygląda na to, że nie jeden w tym wątku słyszał o „akcjach własnych”, które rzeczywiście pozwalają spółce posiadać i sprzedawać własne akcje. Pomyśl o tym. W przypadku odkupu akcji finansowanego z nadwyżek zysków, gdzie trafiają te akcje?

Komentarze

• To może być przydatna odpowiedź, ale ' sformułowałeś to w formularzu komentarza do innych odpowiedzi.
• Gdzie trafiają te akcje? Może trafić do akcji własnych, w którym to przypadku może zostać ponownie wyemitowana (sprzedana) później, ale może też zostać po prostu anulowana. W takim przypadku nie trafia do akcji własnych, jest po prostu zniszczone.
• Przyszedłem, żeby to opublikować.
• Akcje skarbowe to raczej archaiczna koncepcja. Kiedy firma odkupuje akcje, jest to w rzeczywistości to samo, co autoryzowane, ale niewyemitowane akcje, a zgodnie z większością przepisów stanowych akcje są po prostu anulowane, zwiększając liczbę autoryzowanych, ale niewyemitowanych akcji. Można to uznać za odwrotność sprzedaży akcji.

Kiedy cena akcji rośnie, firma ” Aktywa są warte więcej. Nie oznacza to, że bezpośrednio otrzymuje więcej gotówki, ale może zlikwidować (= sprzedać) część swoich akcji, aby uzyskać wyższy zwrot niż wcześniej.

Komentarze

• Głosowałem na to odrzucenie, ponieważ nie ' nie uważam, że ' jest dokładny.Wartość aktywów firmy ' nie zależy od ceny jej akcji '. Odwrotność może być prawdą … gdy wartość aktywów firmy ' rośnie, inwestorzy, którzy śledzą firmę, mogą to zauważyć, postrzegać to jako dobry wskaźnik biznesowy i chcieć kup więcej akcji, co podnosi cenę.
• Ponadto firma nie " posiada " w sobie, że może " sprzedać ". Oznaczałoby to wyemitowanie dodatkowych akcji, które osłabiłyby ' dotychczasowych akcjonariuszy w spółce. Jest to nielegalne bez zgody akcjonariuszy.
• @Mike Piche – a co z firmami, które emitują tylko, powiedzmy, 10% dostępnych akcji, a resztę zatrzymują? Wtedy z pewnością mają " niektóre z jego akcji ", które mogą później sprzedać.
• @warren: Ty ' myślę o " autoryzowanym " w porównaniu z " wyróżniający ". Na przykład firma może mieć 1 milion akcji " autoryzowanych ", czyli tyle, ile zarząd może sprzedać na rynku. Ale ta firma może mieć tylko 100 000 " zaległych ", co jest rzeczywistą liczbą istniejących udziałów. Pozostałe 900 tys. Udziałów nie ' nie istnieją, nie są one ' nie przechowywane w firmie ' s książek i nie ' nie liczą się do aktywów.