Chcę zrozumieć różnicę między tymi trzema zdaniami:
Fred jest najlepszym ministrem, jakiego kiedykolwiek mieliśmy
oznacza, że Fred jest nadal ministrem, ale porównanie jest z jego poprzednikami i następcami.
Fred jest najlepszym ministrem spośród nas kiedykolwiek
oznacza wiedzieć, ale mogę zmienią się wraz ze swoimi następcami.
Fred był najlepszym ministrem, jakiego mieliśmy
oznacza, że Fred nie jest teraz ministrem, ale porównanie obejmuje jego następców.
Czy mam rację?
Odpowiedź
Nie, nie sądzę, że twoja interpretacja jest prawidłowa.
Aby trochę wyjaśnić, zastąpmy miał z zatrudnionymi .
Do powiedzenia:
Fred jest najlepszym ministrem, jakiego kiedykolwiek zatrudniliśmy
sugeruje, że nadal zatrudniasz Freda jako ministra, chociaż jest możliwe, że Fred jest nadal ministrem, ale nie jest już w twoim zatrudnieniu.
Twoje dwa pozostałe przykłady wskazują, że Fred jest nie jesteś już zatrudniony, niezależnie od tego, czy nadal jest ministrem.
Aby dodać kiedykolwiek tylko dodaje podkreślenia. Nie zmienia to znaczenia tego stwierdzenia.
Żaden z dwóch przykładów nie wskazuje, czy Fred był twoim ostatnim ministrem, czy też zatrudniłeś później innych ministrów. Jest możliwe, że był pierwszym ministrem i byli inni; lub że był ostatnim ministrem; lub tylko jednym z kilku ministrów. Twoje przykłady pozostawiają to otwarte.
Odpowiedź
Nic z tego nie ma znaczenia, czy jest on obecnym ministrem czy kelnerem, czy pracuje dla ciebie lub kogoś innego w tym samym zawodzie, ani czy w ogóle przechodzi na emeryturę. Tyle że on najlepiej radził sobie ze swoimi obowiązkami, czy to przeszłymi, obecnymi czy przyszłymi.
Komentarze
- My kiedykolwiek mieliśmy to czas przeszły. Nie mówi nic o możliwych ministrach w przyszłości. W tym celu musielibyśmy powiedzieć, że Fred jest najlepszym ministrem, jakiego kiedykolwiek mieliśmy lub kiedykolwiek będziemy mieć. To samo dotyczy dwóch pozostałych przykładów.