Vreau să înțeleg diferența dintre aceste trei propoziții:
Fred este cel mai bun ministru pe care l-am avut
înseamnă că Fred este încă ministru, dar comparația este cu predecesorii și succesorii săi.
Fred este cel mai bun ministru pe care noi au avut vreodată
înseamnă să știi, dar poți schimbare cu succesorii săi.
Fred a fost cel mai bun ministru pe care l-am avut
înseamnă că Fred nu este ministru acum, dar comparația include succesorii săi.
Am dreptate?
Răspuns
Nu, nu cred că interpretarea dvs. este corectă.
Pentru a face lucrurile puțin mai clare, să înlocuim a avut cu angajat .
Pentru a spune:
Fred este cel mai bun ministru pe care l-am angajat vreodată
sugerează că îl angajezi în continuare pe Fred ca ministru, deși este posibil ca Fred să fie în continuare ministru, dar să nu mai fie angajat.
Celelalte două exemple ale tale indică ambele că Fred este nu mai este angajat, indiferent dacă este încă ministru.
Pentru a adăuga vreodată doar adaugă accent. Nu schimbă sensul declarației.
Niciunul dintre cele două exemple nu indică dacă Fred a fost ultimul dvs. ministru sau dacă ați angajat alți miniștri ulterior. Este posibil să fi fost primul ministru și să fi existat și alții; sau să fi fost ultimul ministru sau doar unul dintre mai mulți miniștri. Exemplele tale lasă acest lucru deschis.
Răspuns
Nimic din toate acestea nu contează dacă este ministru actual sau ospătar, nici dacă lucrează pentru dvs. sau pentru altcineva din același profesionist și nici măcar se retrage. a fost cel mai bun la atribuțiile sale, fie că este trecut, actual sau viitor.
Comentarii
- Am avut vreodată este un timp trecut. Nu spune nimic despre posibili miniștri în viitor. Pentru aceasta, ar trebui să spunem Fred este cel mai bun minster pe care l-am avut sau îl vom avea vreodată. La fel pentru celelalte două exemple.