Antenă pentru o mansardă îngustă

Mansarda dvs. este destul de scăzută, dar nu suficient de mică pentru a fi o problemă la instalarea unui antenă polarizată vertical de 144 MHz. Există două modele comune de antene care s-ar potrivi cazului dvs.:

• Antena planului de masă.

  Aceasta constă pur și simplu dintr-un element vertical de lungime de undă sfert (fir rigid sau tija) lipindu-se de un plan orizontal la sol (tablă, cât de mare o puteți face). Puteți fie să o faceți în întregime de la zero, fie să obțineți o antenă destinată vehiculelor (magnet sau montaj cu gaură traversantă) și să vă furnizați propria suprafață de tablă (dacă nu aveți la dispoziție o sursă de metal, cumpărați o foaie de oțel). / p>

• Antenă dipolă verticală.

  Aceasta constă din două elemente de lungime de undă sfert, unul deasupra celuilalt, alimentat din centru. Acoperișul dvs. este doar suficient de mare încât să poți să încapi unul în toată înălțimea.

  Cel mai simplu mod de a alimenta un dipol vertical este să rulezi coaxial orizontal către centrul (punctul de alimentare); coaxialul nu trebuie doar să atârne lângă elementul inferior. Alternativ, puteți rula linia de alimentare în interiorul antenei, coaxial .

  Un dipol vertical este o antenă neobișnuită, deoarece este mai înaltă decât cele mai multe și pentru că fie necesită o ieșire laterală, fie o construcție mai complexă. Va trebui probabil să o faceți de la zero, dar acest lucru este mai ușor, deoarece (pentru alimentarea orizontală) tot ce aveți nevoie este fir simplu și o modalitate de a sprijini capetele și unirea la coaxialul din centru.

În mod ideal, antena dvs. ar fi tăiată exact la lungimea potrivită pentru a prezenta o impedanță de 50 Ω (1: 1 SWR) la radio, dar HT-urile sunt construite pentru a face față antenelor de compromis („rațe de cauciuc” scurte), așa că va funcționa bine, dar nu la fel de eficient. Dar dacă cunoașteți un prieten cu un analizor de antenă, cereți-i să-l aducă la test în timp ce tăiați antena la lungime.

În ambele cazuri, dacă intenționați să utilizați o putere mai mare sau în general pentru cele mai bune rezultate, ar trebui să instalați un choke balun la punctul de alimentare (cu excepția dipolului vertical coaxial care nu are nevoie de unul). Acest lucru asigură faptul că partea din sistem care radiază / primește de fapt este partea din pod, nu restul cablului.

Cel mai simplu design posibil este pur și simplu să luați o lungime suplimentară de cablu în linia de alimentare. și înfășurându-l într-o spirală strânsă (folosiți o bucată de țeavă de plastic ca formă) ca și cum ați face un inductor. Nu îndoiți prea bine cablul coaxial – verificați specificațiile!

În cele din urmă, pentru alegerea cablului coaxial: căutați specificațiile acestuia, găsiți pierderea (dată în dB pe o anumită lungime la o anumită lungime) frecvență), înmulțiți-o cu lungimea pe care o veți folosi (verificați unitățile!) și decideți dacă acea pierdere este acceptabilă.

De exemplu, dacă ați plătit prețul pentru a instala niște LMR-400 care specifică pierderea ca 1.5 dB / 100 ft la 150 MHz, iar alergarea dvs. are o lungime de 30 de picioare, atunci pierderea reală este:

$$ \ frac {1.5 \, \ mathrm {dB}} {100 \, \ mathrm {ft}} \ cdot 30 \, \ mathrm {ft} = 0,45 \, \ mathrm {dB} $$

Și pentru a converti acest lucru într-un raport de putere calculăm 10 $ ^ {- 0,45 / 10} = 0,902 $. Deci, oricât de multă putere emite emițătorul tău, pierzi o zecime din el în coaxial. E destul de bine. Dacă utilizați coaxial mai mic, veți avea rezultate mai slabe, dar chiar și, să zicem, o pierdere de 3 dB nu este chiar o problemă mare.

(Rețineți că pierderea reală va fi mai gravă decât aceasta în măsura în care SWR este slab, deoarece undele staționare înseamnă reflexii înseamnă semnalul care traversează cablul de mai multe ori.)

Comentarii

• Vă mulțumim pentru tot ajutorul dvs. . Mi-ați oferit multe lucruri la care să mă gândesc. Vă apreciez mai ales că ați asumat eventuala operațiune cu putere mai mare, deoarece ‘ sunt sigur că se va întâmpla mai devreme decât mai târziu. Prin urmare, încerc pentru a ține cont de asta în planurile mele. Faceți-o mai degrabă odată în mod corect, în loc să refaceți totul mai târziu.
• ” Coaxialul trebuie să fugă perpendicular (orizontal) de la antenă „. De asemenea, poate funcționa vertical, coaxial cu antena. Jumătate din dipol este apoi un manșon balun, care rezolvă două probleme simultan.
• @PhilFrost Coaxial, da, dar y ‘ nu poți rula elementul inferior paralel cu coaxialul – sau poți? În orice caz, a fi doar atârnată lângă antenă ar fi rezultate imprevizibile, nu? Mă bucur să-mi rezolv răspunsul, dar nu ‘ nu vreau să implic faptul că ‘ este mai simplu decât este și eu ‘ Nu sunt familiarizat cu cerințele acelui design.
• Da, doar atârnarea nu este grozavă. ‘ Am scris puțin despre fluxul coaxial pentru o întrebare anterioară .
• Editat. Sper că este o introducere generală suficientă acum.

Antenele descrise de Kevin AG6YO sunt simple antene de bandă. Dacă nu există multe repetoare de 70 cm în zona dvs., atunci o antenă cu o singură bandă de 2 m ar trebui să funcționeze bine. Cu toate acestea, dacă există repetoare de 70 cm în care locuiți, atunci vă recomandăm să vă gândiți la antene cu bandă dublă. Antene concepute pentru 2 m va radia adesea pe banda de 70 cm cu un SWR acceptabil-scăzut, dar cu un model de radiație slab care evită orizontul, acolo unde sunt repetatoarele. Dacă ambele benzi sunt importante pentru dvs., atunci ați putea lua în considerare o antenă cu bandă dublă.

Recomand o antenă dual-bandă cu poli J, astfel cum a fost proiectată de Ed Fong, WB6IQN, descrisă într-un articol QST din februarie 2003 . unul singur și am învățat destul de multe despre antene în acest fel.

Trebuie să vă avertizez, totuși, este un proiect destul de avansat pentru un producător de antene de origine: a trebuit să măsoară cu exactitate factorul de viteză al unei linii de transmisie, complet înțelegeți teoria din spatele unui pol J și cum a fost făcut ca acest design să funcționeze eficient pe ambele benzi (oh, așa de inteligent!), înțelegeți teoria a liniilor de transmisie, inclusiv șunturi și butoane, folosind diagrame Smith și ridicați și coborâți antena de multe ori în timp ce efectuați măsurători în timpul construcției. Am împrumutat un analizor de antenă scump care funcționează pe ambele benzi. Partea de 2 m a fost destul de simplă de construit, dar partea de 70 cm a necesitat o precizie sub-milimetrică. Probabil că am pus 10 ore în construcție, dar, așa cum am spus, am învățat destul de multe despre antenele care fac acest lucru.

Dar dacă doriți doar să intrați în aer, puteți cumpăra una dintre aceste antene de la proiectează-te pe eBay la un preț foarte rezonabil: trebuie doar să cauți „J-pole dual-band” și să faci clic pe lista care îl menționează pe Ed Fong. Apropo, designul lui Ed este montat într-o țeavă din PVC. Bineînțeles că ați putea să-l puneți la mansardă, dar, de asemenea, aș crede că există multe modalități de a masca o țeavă din PVC în aer liber, astfel încât vecinii să nu bănuiască niciodată că este o antenă.

Dacă sunteți curios în legătură cu teoria, o antenă cu pol J este un dipol vertical alimentat la capăt. Dipolii alimentați la capăt au o impedanță ridicată, deci polul J include o potrivire rețea pentru a face impedanța 50 Ω. Fiind un dipol vertical, nu are nevoie de radiale sau de un plan de masă. Ar trebui să fie utilizat cu un balun de sufocare, de obicei realizat de la opt la zece spire de coaxial în jurul unei forme adecvate, cum ar fi o bucată de țeavă de scurgere din PVC de 4 inci / 10 cm în diametru. (Asigurați-vă că respectați raza minimă de îndoire specificată de producătorul coaxial.) Deoarece acest dipol vertical particular este alimentat la capăt, în loc să fie alimentat în mijloc, coaxialul nu trebuie conectat perpendicular pe mijlocul antenei. ; coaxialul se conectează convenabil la capăt.

Oamenii construiesc deseori poli J (cu o singură bandă) din țeava de cupru; antena arată apoi ca o literă J, adică două linii verticale paralele, una scurtă și unul înalt, conectat în partea de jos.Partea înaltă a J este dipolul vertical pe jumătate de undă plus o secțiune de potrivire de aproximativ un sfert de undă, iar partea scurtă este aproape stubul de potrivire cu un sfert de undă.

A dual-band J-pole face o antenă excelentă de 2m și 70cm, dar există o mulțime de alte modalități prin care ați putea merge. Există mai multe antene cu bandă duală fabricate comercial care v-ar servi bine. O antenă dual-band făcută pentru o mașină ar avea nevoie de un plan de masă, cum ar fi o bucată mare de tablă, așa că aș recomanda o antenă dual-band concepută pentru uz casnic. Dacă sunteți hotărât să faceți antene homebrew, dar doriți ambele benzi, dar doriți o antenă mai simplă decât proiectarea lui Ed, atunci puteți face două antene cu o singură bandă și le puteți conecta împreună cu un duplexor.

Cred că abordați corect obțineți mai întâi antena corect și apoi vă faceți griji cu privire la obținerea unui radio mai bun mai târziu. Noroc și distrează-te!

Comentarii

• O antenă J-pole pentru 2 m este prea înaltă pentru înălțimea specificată a mansardei (care se potrivește doar cu un dipol ), deoarece are lungimea suplimentară a secțiunii potrivite în partea de jos.
• Da, este prea înaltă pentru spațiul meu specific de la mansardă, dar proiectul pare a fi foarte distractiv!

I „m folosind o montură 5/8 val 2m mag pe o bucată de tablă de 2” x 2 „în pod . Locuiesc în NW New Jersey pe un deal mic și lovesc în mod sigur repetitoarele la 50-60 de mile de mine.