Ce opere Harry Potter sunt considerate canon?

Așa cum a spus Stu Wilson, nu există o „poziție corporativă oficială” a JKR pe această temă ; deci ierarhia exactă a canonicității este oarecum subiectivă și personală.

După ce am spus acest lucru, aș dori să ofer care este preferința mea personală, împreună cu o explicație obiectivă a motivului pentru care a fost aleasă această ordine. opinii acceptate, consultați răspunsul @ibid „)

1. Pottermore.

   • Acest lucru este mai canonic decât interviurile din 3 motive:

     A. Interviurile sunt momentele în care JKR poate spune ceva de la manșetă. A făcut greșeli în interviuri înainte. Pottermore este un conținut „oficial” pe care îl petrece timp să se gândească.

     B. O mare parte din conținutul Pottermore este mult mai nou decât o mare parte a interviurilor JKR.

     C. JKR a menționat oficial în 2012 că Pottermore înlocuiește în prezent Enciclopedia HP planificată inițial.

   • Pottermore este, de asemenea, mai canonic decât cărțile din motivele B și C de mai sus.

   • Notă: Acest lucru se aplică numai conținutului Pottermore de către JKR. Conținutul Pottermore care nu este cunoscut de JKR alunecă în jos la același nivel cu filmele.

2. Original Site-ul web JKRowling.com .

   Îl văd ca Pottermore-lite, cu excepția că a fost mult mai devreme ȘI nu a fost „facturat ca„ enciclopedie oficială de rezervă ”.

   Aceasta include, de asemenea, lucruri precum WOMBATS și diverse materiale promoționale de tip„ gazetă ”care au fost la un moment dat postate de JKR.

3. Interviuri JKR unde JKR a anunțat clar că cartea este greșită (sau unde nu există discrepanțe cu cărțile).

   Aceasta include lucruri precum „Nu, Harry nu era” în Horcrux, indiferent de ce a spus Dumbledore în DH ”.

4. Interviuri JKR și conținut Wonderbook în care JKR contrazice cărțile, dar nu a recunoscut de fapt că cartea a fost greșită (iar cartea era mai devreme decât interviul)

   Dar în caz de conflict între cărți și interviuri; Consider situația ca fiind mai mult „necesită săpături mai profunde” decât ușor și evident „carte este greșită”, un fel de dileme.

   Notă: conținutul cărții de minuni despre care nu se știe că provine 100% din JKR glisează în jos chiar deasupra filme.

5. cărți HP 1-7

   De asemenea, la acest nivel va fi și scenariul Fantastic Beasts dacă se dovedește în mod concludent că este 100% în controlul JKR .

6. Cărți suplimentare JKR (Beedle the Bard, QTTA, HP Prequel story about bike, Fantastic Beasts, Daily Prophet, Wonderbook content)

   Nu am un motiv foarte bun pentru a vedea cărțile principale HP ca fiind mai canonice decât cărțile suplimentare; așa că pot fi de acord cu ușurință dacă cineva insistă să le schimbe în ierarhie. După cum știm din acest răspuns excelent, există unele discrepanțe , așa că ordinea poate fi mai dificilă.

   De asemenea, la acest nivel se află și cărțile Vrăjitor celebru din jocurile EA care au fost confirmate a fi scrise de JKR.

7. Harry Potter și copilul blestemat de Jack Thorne

   Aceasta a fost comercializată ca „A opta poveste”, dar nu a fost scrisă de Rowling.

8. Interviuri JKR în care JKR le-a contrazis în cărțile later

9. Conținutul cărții de minuni care NU este cunoscut 100% din JKR

10. Film Fantastic Beasts unde nu s-a dovedit a fi din scenariul JKR

    Mai sus decât celelalte filme, deoarece JKR a exercitat un control creativ mai mare.

11. Filme HP 1-8

    Personal, nu consider că filmele sunt aproape deloc canon. DAR, ele sunt marginal canonice într-un sens că JKR a aprobat o mulțime de lucruri din filme și a primit feedback despre ele. Unii oameni le consideră a fi aproape la fel de canonice ca cărțile. Le consider în mod semnificativ MAI MIC canonice.

    CAVEAT: Singurul cazul în care un film este complet canon este atunci când „sunt detalii cunoscute” pentru a fi aprobate de exp. JKR în mod licit.

12. Fapte provenite din parcuri de distracții Harry Potter și Jocuri video

    Acesta este chiar mai puțin canon decât filmele, dar probabil o umbră deasupra fanfics, dacă există o suspiciune rezonabilă JKR a aprobat un fapt specific.

13. Ficțiune asociată a fanilor

    Acesta NU este deloc canon, deoarece JKR nu a aprobat niciunul dintre acestea.

La nivel înalt, ierarhia mea este:

1. Cuvânt JKR 100% sigur, care este scris planificat, recunoscând discrepanțele cu canonul anterior (de ex Pottermore conținut de JKR, jkrowling.com). Pottermore este mai mare în cadrul acestui subgrup datorită faptului că este considerat un înlocuitor oficial pentru enciclopedie
2. Cuvânt JKR 100% sigur ad-hoc (interviuri / twitter), recunoscând discrepanțele cu canonul anterior
3. Cuvânt JKR în care NU există discrepanțe sau nu sunt recunoscute și este planificat să scrie
4. Cuvânt JKR în care NU există discrepanțe sau nu sunt recunoscute și este ad-hoc
5. Cărți 1-7
6. Cărți suplimentare + orice material scris 100% de JKR dacă este dovedit (scenarii)
7. Cuvântul anterior al lui JKR, contrazis de informațiile MAI TÂRZIU din # 1 -6
8. Informații din lucrări care se află sub un anumit nivel de control creativ al JKR, dar care nu s-au dovedit că provin de fapt din punct de vedere al faptelor (filme # 1-8; film FB; Copil blestemat). , ordonate în funcție de gradul de control JKR, de exemplu, # 1- # 8 sunt mai mici, deoarece ea a exercitat mai puțin control.
9. Lucrări terțiare (jocuri video, parcuri)

Comentarii

• Mi s-a întâmplat să citesc asta pe Twitter zi – J.K. Rowling ‘ site-ul autor este acum jkrowling.com . Toate lucrurile pe care Potter au fost redirecționate către Pottermore, dacă ‘ înțeleg corect. Înainte, jkrowling.com era doar despre HP, dar acum că ‘ a scris mai multe romane care nu sunt ‘ t Potter- centric, jkrowling.com este site-ul ei de autor generic. Puteți accesa jkrowling.com centrat pe HP original de către Way Way Machine – acolo ‘ există câteva informații bune ascunse acolo. Sunt de acord – fan fic nu este niciodată canon, chiar dacă ‘ este extrem de compatibil cu canon.
• S-ar putea să doriți să observați că, în timp ce JKR evident nu are ‘ t ” aprobat ” orice fanfic, ea a spus în termeni generali că nu ‘ t obiect la acesta, IIRC.
• Poate că a durat 2 ani și jumătate, dar răspunsul dvs. este în cele din urmă cel mai votat Răspuns. Felicitări DVK-in-Wherever.
• @ibid – la naiba, unde erai când veneam cu numele meu de utilizator actualizat la începutul acestei săptămâni? ‘ aș fi folosit versiunea dvs.!
• @ DVK-on-Ahch-To, de ce plasați Pottermore și interviurile mai sus în listă decât cărțile?

Oficial, nu există o poziție oficială; cu toate acestea aș lista următoarele ca canon în această ordine:

• cărțile
• lucrări asociate scrise de JKR (aici este inclus și Pottermore.com)
• jkrowling.com
• Interviuri

Filmele pe care nu le-aș considera deloc canon, chiar dacă urmează îndeaproape cărțile, există suficiente inconsecvențe care merită să le elimini din canon.

Comentarii

• JK Rowling a declarat de mai multe ori în mai multe interviuri că, atunci când cărțile erau adaptate la film, ea era conștientă de faptul că cărțile sunt ” aici ” iar filmele sunt ” acolo „: formează două universuri separate sau versiuni ale unei singure povești – chiar dacă originalul este evident în cărți.Prin urmare, pentru mine, orice carte pe care J.K. Rowling a scris în universul lui Harry Potter aparține singurului canon care există. Filmele, pe care încă le iubesc, nu fac parte din același univers și la fel sunt pur și simplu adaptări. Jocurile video etc. sunt doar mărfuri.
• @ Arachno-Sapien: O atitudine tipică în rândul autorilor britanici este că există toți canonii. Autorii vor doar să spună povești și dacă canonicitatea se împiedică, atunci canonicitatea este ignorată în favoarea utilizării tehnicii corecte pentru mediul dat. Cel mai bun mod de a concilia acest lucru este să folosiți formula Marvel / DC și să considerați că cele două versiuni sunt doar universuri diferite care se întâmplă să conțină persoane / personaje similare.
• Acesta este în prezent cel mai rapid răspuns la orice întrebare pe Sci Fi. Este postat cu mai mult de patru ani înainte de întrebare.
• @b_jonas – Întrebarea duplicat a fost îmbinată.

În acest moment, aș spune că numai cărțile ar trebui considerate canon.

Pentru mine, orice „revelație” făcută de JKR de la publicarea fiecărei cărți individuale a fost irelevantă sau incompatibilă cu personajele, iar filmele au făcut multe greșeli teribile. (De exemplu, la sfârșitul celui de-al doilea film, după ce Dobby este eliberat, Lucius Malfoy începe să spună „avada-” și apoi este aruncat de către Dobby. Este sigur să presupunem că următorul cuvânt ar fi fost „kedavra”, care nu este în concordanță cu caracterul lui Lucius sau cu setarea – în afara biroului lui Dumbledore, lumina zilei -.)

În plus, JKR a fost puțin cam neglijent și nu a verificat din nou cărțile pentru găurile parcelei, și apoi au inventat scuze stupide în interviuri pentru a le acoperi (Fred și George nu l-au observat pe Pettigrew!). De asemenea, ea a fost incompatibilă cu răspunsurile sale (De exemplu, când a fost întrebat despre numărul de studenți de la Hogwarts, răspunsurile ei sunt peste tot.)

Una peste alta, personal cred că după publicarea unei cărți autorul nu o poate schimba. Dacă oricare dintre sursele altor persoane menționate aici fie extinde universul, fie clarifică cărțile, atunci probabil că sunt bine. Dacă încearcă să schimbe ceea ce a fost scris sau să contrazică textul original, nu sunt canon.

Comentarii

• Acest lucru pare foarte de părere- bazat.

Cărți :

• Harry Potter și piatra filosofală
• Harry Potter și camera secretelor
• Harry Potter și Prizonierul lui Azkaban
• Harry Potter și Pocalul de foc
• Harry Potter și Ordinul Phoenixului
• Harry Potter și Prințul de sânge
• Harry Potter and the Deathly Hallows
• Tales of Beedle the Bard
• Animale fantastice și unde să le găsești
• Quidditch prin veac
• Cartea lui S pells
• Cartea Poțiunilor

Povestiri :

• Povestea prequelului Harry Potter „Drumsticks”

Pottermore site

Informații diverse de la JK Rowling

• Interviuri
• Tweets

Filmele nu sunt considerate canon deoarece, în mai multe puncte, acestea intră în conflict cu cărți.

Am lăsat câteva comentarii destul de morocănoase la întrebarea care sugerează că „canon” este orice vrei a fi. Chiar dacă o companie sau chiar autorul afirmă că o anumită listă de opere constituie canon, nu este nevoie să merg împreună cu acesta.

Presupun că ar trebui să spun ceea ce vreau să fie, deși mă îndoiesc că părerea mea va fi populară.

Harry Potter este în primul rând o serie de cărți și, prin urmare, consider că cărțile în sine sunt canon. Nu consider lucrările derivate, cum ar fi filmele, jocurile etc. ca fiind canon, chiar dacă autorul a avut o parte din dezvoltarea aprobării lor.

Voi lua în considerare comentariile sau lucrările minore ale autorului ca canon cu condiția, se poate spune, în mod credibil, că reprezintă ceea ce a vrut să spună autorul în momentul scrierii cărților principale (este posibil ca JKR să fi depășit acest lucru).

Nu este În ceea ce privește cărțile, iau o poziție similară în ceea ce privește francizele (cum ar fi Războiul stelelor ), care sunt în primul rând filme. În acest caz, aș considera filmele ca fiind canon și nu lucrări derivate, cum ar fi romanele.

Comentarii

• Ce zici de cele trei cărți secundare, scrierile publicate online sau textele lungi scrise de autor pentru a fi incluse în jocurile video?
• Acest lucru pare simplist. Aveți nevoie de o abordare mai nuanțată atunci când aveți de-a face cu un canon la fel de complicat ca acesta. Ceea ce face cărțile mai ‘ canon ‘ decât cărțile secundare sau nuvela de o singură pagină despre tânărul Sirius Black?
• @Valorum Este simplist, deoarece nu ‘ nu văd beneficiul de a intra în mai multe detalii. Aș număra ” partea ” cărți și nuvele în același mod ca și ” comentariu de autorul ” – canon dacă se poate spune credibil că reprezintă ceea ce a vrut să spună autorul la scrierea cărților principale.
• @ Blackwood – OK, deci ca minim trebuie să puneți asta jos. Problema reducționismului este ce se întâmplă când întâlnești ceva care nu se potrivește nici în caseta a, nici în caseta b?
• @Valorum Destul de corect. ‘ voi face asta.