GPLv2 – licențiere pentru uz comercial

1. Da, persoanelor cărora le-ați distribuit binarul.

2. Nu, de asemenea, îl pot obține de la altcineva care are un binar (probabil plătit) și poate utiliza în mod legal acea copie. Deoarece GPLv2 s3 spune „ Puteți copia și distribui programul … în cod obiect sau într-o formă executabilă ” cineva care primește software-ul de la dvs. are dreptul să îl copieze pentru prietenii lor și pentru că s0 spune „ Actul de a rula programul nu este restricționat ” oricine intră în posesia unei astfel de copii îl poate folosi. s6 le face poziția chiar mai clară: le oferă în mod explicit o licență de la dvs. pentru a face acest lucru.

3. GNU GPL este în regulă cu plata taxei pentru software; îți cere doar să oferi libertate împreună cu binarul tău. Dacă ceea ce „solicitați este„ ce licență ar trebui să folosesc dacă vreau să taxez pentru software-ul meu și interzice utilizatorii mei plătitori de la exercitarea libertăților asociate cu software-ul gratuit „, care ar fi off-topic pentru acest site.

Comentarii

• Când văd expresia " oferă libertate ", îmi imaginez o Echipă America însoțitoare: Montaj World Police .
• Rețineți că primul utilizator al software-ului va trebui să plătească pentru el, dacă refuzați să licențiați software-ul pentru oricine sub GPL, cu excepția plății și începeți cu singura copie. Deci, vă recomandăm să stabiliți un preț inițial ridicat.

1. Pentru ca acesta să fie GPLv2, am nevoie de acces la fișierele mele sursă?

Nu, nu. Nu sunteți obligat de termenii licenței. Scopul unei licențe este de a vă oferi drepturi pe care altfel nu le-ați avea … dar, în calitate de titular și / sau autor al drepturilor de autor, aveți oricum toate drepturile. Prin urmare, nu trebuie să furnizați codul sursă.

DAR! Nu ar avea sens.

Probabil, ați ales GPLv2 dintr-un motiv. Dar fără acces la sursă, destinatarii licenței dvs. nu pot face ceea ce le permite GPLv2 să facă. Deci, nu trebuie să furnizați codul sursă legal, dar practic nu are sens să eliberați software sub GPLv2 fără cod sursă.

2. Dacă folosesc licența v2, dar taxez pentru utilizare, TREBUIE să cumpere utilizatorii licența mea pentru ao utiliza?

Nu Doar primul. Toate celelalte ar putea teoretic obține software-ul de la primul, care îl poate redistribui legal în condițiile GPLv2.

Cu toate acestea, nu există nimic care să garanteze că primul utilizator îl va redistribui. GPLv2 o permite, nu o „forțează”.

3. Care este licența alternativă în crearea de software dacă vreau să taxați pentru asta?

De fapt, este perfect posibil să percepeți bani și să obțineți profit din software-ul licențiat GPLv2:

• Doar pentru că GPLv2 le permite utilizatorilor să redistribuie software-ul nu înseamnă că vor.
• Unii utilizatori (corporativi) vor să plătească pentru software , sau, de fapt, vor să plătească pentru posibilitatea de a avea un contract cu cineva pe care îl pot da în judecată dacă se dovedește că software-ul le dăunează afacerii într-un fel.
• Nu vindeți software-ul, nu vindeți asistență și servicii legate de software. Poate oferiți instruire cu privire la utilizarea eficientă a software-ului, poate acordați contracte extinse de asistență, poate vindeți dezvoltarea de caracteristici personalizate.
• O mulțime de proiecte de profil un model „open core”, unde funcționalitatea de bază și de bază este open source, dar valoarea reală a produsului este în extensii și pluginuri, dintre care unele sunt comerciale și proprietare.

Comentarii

• Rețineți că, dacă produsul dvs. include cod GPLv2 terță parte, trebuie să eliberați sursa pentru a respecta licența ' terță parte.