Un gerunziu se termină întotdeauna cu “ -ing ”? Dacă da, de ce?

Pentru a răspunde la întrebarea inițială:

Da, gerunzii se termină cu -ing, pur și simplu prin definitie. Un gerunziu este, în latină, o formă a verbului care poate fi interpretată ca (adică are caracteristici funcționale ale) unui substantiv – poate acționa ca subiect sau obiect al unui verb, de exemplu, sau poate lua o desinență la plural. În engleză, singura categorie care îndeplinește această definiție sunt „substantive verbale” sau gerunzi, care constau dintr-un verb și un sufix special -ing care le transformă în substantive. Deși arată ca participii prezenți, sunt morfologic separați, așa cum vom vedea …

Pentru a răspunde la întrebarea recompensă:

Gerundialul -ing și participativul prezent -ing sunt, de fapt, două sufixe diferite.

Să începem cu gerundialul -ing. Acest lucru este legat de modern german -ung și modern olandez -ing. A început viața ca sufix care formează substantive de acțiune în engleza veche, de obicei scris „-ung” – „gaderung” (adunare ), „ceaping” (cumpărare și vânzare). Aceste gerunzi au fost inițial abstracte, dar chiar și în engleza veche au început să se transforme în substantive de acțiune finalizată, etc. Ulterior, au dezvoltat pluraluri și, uneori, au devenit concrete: „offrung” (oferire). Aceste utilizări s-au dezvoltat toate în perioada engleză mijlocie și, până la sfârșitul englezei mijlocii, erau bine stabilite, în special utilizarea gerundială. formă concurentă pentru gerundial -ing. A început ca „-ung” sau „-ing” și a continuat sub acea formă.

Prezentul participativ -ing, pe de altă parte, a început viața ca forma -ende / -ande la care faceți referire. Este legat de limba germană modernă -end și de limba suedeză -ande. Chiar și în perioada engleză veche, -ende a fost adesea slăbit la -inde, și prin engleza timpurie timpurie pare să fi existat o tendință de a confunda „-inde” și „-inge” (acest lucru este deosebit de remarcabil în manuscrisele anglo-normande din anii 1300). limba păstrată formă -inde , totuși, deși distincția nu este deosebit de evidentă în dialectele nordice, deoarece atât „g-dropping”, cât și tendința ca „d” să fie diminuată după o consoană nazală precedentă în o silabă neaccentuată (a se vedea, de exemplu, tendința de a spune „an” sau „en” în loc de „și„ – „rock„ n „roll”) înseamnă că fie -ing , fie -ind poate fi, în general, produs ca -in „.

Este posibil ca, în perioada engleză mijlocie ulterioară, dezvoltarea și proeminența gerundialului -ing, perceput ca o finalizare cvasi-verbală, a contribuit, de asemenea, la întărirea participării -ing. B dar originile lor sunt destul de separate, cu participarea -ing ca formă diminuată de -ande, în timp ce gerundialul -ing a suferit puține modificări față de formă originală.

Informații din propria mea cunoaștere și din intrările OED -ing, sufix ¹ și -ing, sufix ² . Exemple preluate din OED, deoarece sunt ilustrații excelente ale punctelor.

Da all gerunzii se termină cu -ing . Întrebarea de ce este o întrebare un pic dificilă, dar în esență se rezumă la faptul că nu au existat procese istorice care au încurcat acest lucru.

Timpul trecut și participiul trecut englez, de exemplu, sunt foarte complicate din motive care revin la PIE. Toate limbile germanice folosesc tot ceea ce se numește ablaut pentru timpurile trecute și participiile din trecut, care este un fel de schimbare a vocalei, iar acest lucru reprezintă seturi de timp englezesc, cum ar fi sing / sang / sung . Cu toate acestea, chiar și în proto-germanică, procesul ablaut a fost completat de un set de desinențe pentru „verbe slabe” care au folosit un morfem dentar pentru a indica timpul trecut. Acesta este strămoșul actualului marcator de timp trecut englezesc -ed . Cu toate acestea, chiar și verbele slabe au fost neregulate de diferite procese fonologice, oferindu-ne „verbe slabe neregulate”, cum ar fi predă / predat .

Gerundiul englezesc care nu a participat niciodată la ablaut, deși , care elimină o sursă majoră de complexitate. Mai mult, modificările fonologice care au creat verbele slabe neregulate nu au afectat sufixul -ing . În sfârșit, chiar faptul că nu există verbe cu forme neregulate -ing acționează ca un puternic factor de descurajare pentru a crea vreodată vreunul, deoarece orice modificare fonologică care ar face gerunziul neregulat este corectată rapid prin analogie.

Comentarii

• +1: Pe un alt subiect, știți dacă -ing care se termină în engleză este un verișor al sfârșitul german -ung ?
• @Robusto, da. Engleza -ing îmbină de fapt două terminații diferite în engleza veche, una cu gerundiu -inge (legătura directă a germană -ung ) și una participiul prezent -ende .
• @Arlen, -ing nu ‘ nu schimbă un verb activ la un verb pasiv. Această afirmație nu are nici măcar sens, din punct de vedere gramatical, nu are ‘. Nu pot ‘ să înțeleg ceea ce ‘ reîncercați să întrebați – puteți clarifica cu un exemplu?
• @Arlen, forma verbală la care ‘ te referi este ” progresivă „, care este o fiară complet diferită de ” pasiv „. Consultați english.stackexchange.com/questions/472/… pentru o definiție mai bună a ceea ce este pasiva.
• @Robusto: Originea ” -ing ”

Mi se pare că există uneori o simplă bucată semantică între formele care se termină cu -ing (pe care le numim gerunzi) și cele care se termină în -ion (pe care le numim substantive).

De exemplu, ceasurile trebuiau să fie corectat pentru „ecuația” timpului. (Pentru că înainte de era telegrafului sau a căii ferate, ora cadranului solar era standardul de referință, iar ceasurile nu arătau automat la prânz pe măsură ce soarele trecea de meridian) Acum este invers: ora ceasului a devenit standardul de referință, și în timpurile moderne am spune că sunt cadranele solare care sunt corectate pentru EQUATING-ul timpului, care este un gerundiu. Dar are aceeași semnificație pe care o avea „ecuația”.

În orice moment dat, alegerea formei -ion comparativ cu -ing mi se pare ghidată în mare parte de modă (de ex. dispersie / dispersie ), dar eu „Nu sunt gramatician.