Vi har flera frågor om betaläsare, inklusive den här en om hur författare kan hitta beta-läsare. Hur fungerar det från andra sidan? Hur kan en icke-beta-läsare göra ”hoppa” och börja beta-läsning?

Det finns en fråga här om hur någon som är redan en beta-läsare kan förbättra sina beta-läsfärdigheter, men det är en annan motsats till min fråga. Om en person mer eller mindre redan har vad som krävs för att vara en beta-läsare men de saknar de sociala kontakterna (t.ex. de är okända för författare, har inte bevisbar erfarenhet, har inga bokstäver i slutet av deras namn, etc.) för att få den första beta-läsningsmöjligheten, hur, i allmänhet, kan det övervinnas?

Finns det några bästa metoder för att bli ”upptäckt” som en kommande beta-läsare?

  • Ska man försöka gå med och lurar runt författargrupper och, när du blir frågad, säga att man är där för att bli en beta-läsare?
  • Ska man bli författare och få erkännande som sådan nödvändig förutsättning för att kvalificera sig som en beta-läsare, även om skrivning inte är ett mål eller inte terest?
  • Finns det en formell kvalifikation att tjäna som signalerar till författare att man är redo att börja betaläsning (t.ex. examen, examensbevis, certifiering, hög poäng på läskunnighetstest osv.)?
  • Finns det organisationer som man kan ansöka om för att matchas med en blivande författare?

Detta är inte tänkt att vara en främst åsiktsbaserad fråga, åtminstone inte mer än de frågor vi har här redan om hitta betaläsare. Jag frågar om bästa praxis eller typiska metoder om bästa praxis inte finns.

Om det i huvudsak är omöjligt att bli en beta-läsare av eget initiativ (t.ex. om initiala beta-läsningsmöjligheter för läsare utan beta-upplevelse ges vanligtvis bara till personer som befinner sig på rätt plats vid rätt tidpunkt, och det är i princip omöjligt att identifiera hur man ska hitta rätt plats och identifiera rätt tid), det är ett svar.

Om bästa praxis skiljer sig åt efter genre är det också ett svar. Till exempel, ”Om du vill betaläsa romantik, ring det här numret för placering. Om du vill läsa SFF, ring det andra numret. Om du främst är intresserad av mysterium måste du klara National Advanced Examination in Mystery Literature med en poäng på minst 80%. Om du vill betaläsa barnböcker måste du vara en licensierad lärare, skolbibliotekarie, barnläkare eller barnpsykolog. ”

Kommentarer

  • En sak som verkligen förbättrade mina kritikfärdigheter var att spendera ett par år på en onlinekritikgrupp som heter ” Critters ”, på critters.org . Anledningen till att jag tyckte att de var så användbara var att efter att en berättelse hade kritiserats skickade de ut en fil som innehåller alla kritiker från alla, så att du kan läsa vad andra sa om samma historia som du kritiserade. Jag lärde mig mycket på det sättet. Du kan besöka webbplatsen och se om de har någon information rmation om betaläsning.

Svar

Bra fråga!

En stor svårighet här är att det inte är så mycket som står i vägen för ”professionella beta-läsare.” Någon som verkligen är känd för att ge utmärkt feedback och erbjuder det som en tjänst, är ganska mycket redaktör för någon strip.

Så syftar till att bli ”välkänd” , ”populär” eller ”respekterad” som en beta-läsare kanske inte finns i korten (även om det inte är omöjligt!). Och att förvandlas till något som är betalt är … ja, det är verkligen svårt, för det ber folk att lita på och betala dig, i ett område där det är riktigt svårt att visa ditt arbete och där du har mycket konkurrens som är mycket säkrare.

Men du kan verkligen bli en bra och upptagen beta-läsare. Och det är ganska jävligt genomförbart.

Betaläsning på online-workshops

Detta är något som alla kan göra. Registrera dig för att Critters , dyka in i Absolut skriv , kolla in Scribophile – alla dessa ger en oändlig mängd material att beta-läsa. Några av dem har ännu mer: gemenskap, sociala kontakter och / eller vägledning för att bli en bättre beta.

Det finns en fångst: det här kommer mestadels att bli amatörarbete; ofta smärtsamt så. Av två skäl:

  • Mest skrivande är amatörarbete. Det finns mycket fler som vill att ska publiceras författare än personer som publiceras så du kommer att ha mycket mycket opolerat material.
  • Pro-författare planerar sig ganska snabbt ut ur den stora allmänna slushpoolen.I grund och botten hittar du fem personer som (a) du kommer överens med, (b) gärna beta-läses ibland och (c) du tycker är hjälpsamma – och du behöver aldrig gå in i crapshooten i en online offentlig workshop igen .

MEN. Om du precis har börjat, är det att arbeta med amatörer bra . Det låter dig lära dig. Du kommer att hitta dina fötter, lära dig din egen smak och ta reda på hur du kan ge feedback som ” s hjälpsamma, konstruktiva och tydliga.

Och det faktum att det mesta av verket kommer att vara amatörmässigt betyder inte att du inte hittar absoluta pärlor. Jag har verkligen .

Skapa en nisch där du kan skapa anslutningar

Om du är aktiv i något samhälle som till och med delvis är relaterat till skrivning kan du ofta göra riktigt bra genom att skapa kopplingar inom en liten, fokuserad grupp, det skulle vara mycket svårare om du bara hängde ut din singel för någon i världen.

Om du har några speciella hobbies eller fandoms, tycker vissa av dem troligen att skriva . Om du bor, som så många av oss bor, på ett visst geografiskt läge, finns det förmodligen en hel massa författare i närheten. Kanske går de till biblioteket; kanske har de redan kritikcirklar som du kan gå med i.

Det som är trevligt med dessa är att de är personliga kopplingar som håller mycket längre än kritiken av något manuskript eller berättelse . Skapa en bra kontakt med en författare, så kommer du troligen att läsa en hel massa av deras arbete. Du kommer att vara vänner på sociala medier och se när de letar efter läsare. . När andra personer letar efter läsare kan din vän peka dem till dig. Faktiska förbindelser gör att du når långt.

Hangout On Bookish / Writerly Social Media

Det finns så mycket av detta , och att vara med kommer att släppa möjligheter i ditt knä. Människor som behöver betaläsare kommer att be efter dem – och du kan volontär.

Följ författare du älskar. Följ författare som säger intressanta saker. Följ nybörjarförfattare som skriver om att vara nybörjare. Gå med i sociala mediegrupper för författare. Jag har fått en massa av riktigt intressanta läsningar, bara genom att följa några fantastiska människor som pekade på något intressant som en viss gång.

Överväg slush-läsning eller granskning

Ingen av dessa är samma saker som beta -läsning. Men de kommer att arbeta på samma muskler, och de kommer också att sätta dig på rätt arena – möta författare, skapa ett rykte.

Slush-reading betyder att läsa oönskad kort berättelse manuskript för en tidning och skriva kommentarer till redaktören. Det är mycket kortare och grovkornigare än betaläsning – men det utvärderar manuskript, och även arbeta med en redaktör (i viss mån). Kolla in tidskrifter (särskilt onlinetidningar) i fält som du gillar. Se om de är öppna för ansökningar.

Och granskning – vem som helst kan öppna en blogg och börja granska. Att få en publik är mycket svårare. Men du kan börja träna och bygga dig själv lite online-hemmabas. Och du kan överväga att leta efter befintliga, etablerade webbplatser som publicerar recensioner. Återigen är en recension väldigt mycket annorlunda än en betaläsning – den riktar sig till läsarna, eller hos potentiella läsare, inte hos författaren – men det är fortfarande en mycket bra färdighet att utveckla.

Prata om Betaläsning

Låt folk veta! Berätta för vänner och följare att du gillar beta-läsning och att du skulle älska dem att skicka material på ditt sätt.

Speciellt berätta detta för författare du beta läser och särskilt de du tyckte om att arbeta med – de kommer troligen att skriva något annat nästa, och du skulle älska det om de gick rätt till dig och ville ha din feedback.

Jag hoppas att detta hjälper till att förstå saker, ger dig en känsla av alternativ, och erbjuder några konkreta saker du kan göra nästa. Det bästa!

Kommentarer

  • När det gäller det faktum att det mesta av skrivningen i grupper som de du nämnde är från amatörer – idag ’ s professionella författare var en gång amatörer. Om du håller fast vid det och ger amatörförfattare god feedback, anser de ’ att du fortfarande är värdefulla efter att de ’ är yrkesverksamma. Om jag ’ satsade på och fortsatte läsa för människorna i grupper som jag var medlem i tidigt till mitten av 2000-talet, skulle jag idag realistiskt kunna betaläsa för ett antal högprofilerade författare, t.ex. Mary Robinette Kowal, som var medlem i en grupp jag var i 2005.

Svar

Som en läsare, skulle du lägga ditt namn där på samma sätt som en författare skulle: genom att lägga ditt arbete där ute.

Hur gör du det? Genom att publicera välskrivna, genomtänkta och insiktsfulla recensioner. Det finns många plattformar till ditt förfogande (t.ex.Goodreads och Amazon för att nämna de två största). Och det bästa är att ”publicera” ditt arbete som läsare är helt gratis. I själva verket kan du till och med få förhandskopior av böcker gratis via webbplatser som NetGalley eller Goodreads giveaways. Det i sig är betaläsning som du tillhandahåller gratis utan att behöva komma i kontakt med en författare.

Om dina recensioner ger en intelligent och fördjupad kommentar som går utöver, ” Det här är en bra bok eftersom handlingen är rolig och karaktärerna är relatable, ”du kan börja göra ett bra fall som du ger värde till en blivande författare. Det hjälper också om du är produktiv i ditt antal recensioner och visar att du kan ge feedback inom en rimlig tidsperiod när du väl är anställd.

Många bokbloggare ger instruktioner i sina profiler eller på deras webbplatser för att kontakta dem med granskningsförfrågningar. De tenderar att bli översvämmade, eftersom författare alltid letar efter fler läsare, och världen har fler oberoende författare än någonsin tidigare. Så om du gör ett namn för dig själv kommer du definitivt att få förfrågningar.

Utöver det, om du vill tjäna pengar på ditt arbete och växa ditt företag, skulle du närma dig denna satsning som alla andra annat entreprenörsprojekt: bygg en webbplats, annonsera ditt arbete på webbplatser som besöks av författare, öka dina affärsförbindelser, dra trafik till dina recensioner osv.

Jag personligen har ingen aning om du skulle kunna leva av beta-läsning. Men jag har sett ett antal Goodreads-granskare som tar betalt för betaläsningstjänster. Om du läser massor av böcker är något du skulle göra i alla fall, så kan detta tjäna som en källa till kompletterande inkomster.

Men precis som författare publicerar mycket arbete kommer de aldrig att tjäna pengar på, som en läsare kommer du också att publicera många recensioner som inte kommer att leda till några betaläsningskontrakt eller andra möjligheter att tjäna pengar. Var beredd på det.

Kommentarer

  • Anmärkning: Att granska böcker är en helt annan sak än betaläsande böcker. De ’ är uppenbarligen relaterade till, men skickligheten är väldigt annorlunda. En är avsedd för författaren; en är avsedd för läsare. Den ena handlar om hantverket och berättelsekonstruktionen; den andra skapar en metakommentar på befintligt arbete. Bara till exempel: Man kan vara en utmärkt beta-läsare som hjälper en mängd författare att skapa perfekt trevliga mysiga mysterier, men recensioner av samma böcker skulle sannolikt vara ” welp, det ’ är ännu ett trevligt mysigt mysterium, inte mycket att säga här. ”
  • Och blir en erkänd granskaren är ett massivt företag i sig. Medan en beta-läsare kan ’ t dela nästan vad som helst om bitar som de ’ har läst. Jag ’ säger inte en kan ’ t få respekt som granskare och sedan parlayera det till beta-läsning , men det ’ är ganska rondell och har några mycket betydande utmaningar.

Svar

Jag tror att detta beror på vad du vill göra och varför du vill göra det. Är målet att läsa bra arbete tidigt? Är det för att göra något annat? va? För de flesta författare vill de ha någon de har ett förhållande med, inte en rando på internet. Varför? Eftersom de ”ger bort sitt försörjningsmöjligheter för kritik och det är både personligt och ekonomiskt riskabelt. Så du” frågar i princip ”Hur blir jag inte en rando?”

Publicerade författare tenderar att ha gemenskaper ( forum eller något annat) där människor samlas. Jag har hört talas om författare som väljer människor från dessa platser, men hur man klättrar upp i leden är sannolikt lika unikt för varje författare som deras skrivna ord. Ibland bildar författare relationer i nackdelar eller via korrespondens. Men, och låt oss vara uppriktiga här, de flesta publicerade kända författare letar inte efter den typen av person. Berömmelse lockar konstiga människor och gör vanliga människor konstigare än de annars skulle vara. Så den här vägen är svår men möjlig med tillräcklig tid -investering.

Lyckligtvis om du bara vill vara en beta-läsare för alla som vill förbättra det är det enkelt. Skrivgrupper kräver inte att alla som går med dem skriver. Faktum är att varje grupp jag har varit medlem i har haft läsare som var författare som har gått in i den andra rollen. Så länge du kan ge bra kommentarer och kritik skulle de flesta skrivgrupper troligen välkomna dig i deras armar; ”Mest.” Du hittar dem enkelt nog. Bli inte förvånad om du får ett upphöjt ögonbryn.

Det finns också gemenskaper online. Det finns en webbplats som jag inte kommer att namnka eftersom jag inte är säker på att jag känner mig väldigt bra med att en massa människor som har ”gett upp” en bok lägger upp sitt arbete till och / eller övar på var målet är att få kritik.(Mitt problem med webbplatsen är det som gör att argumentet människor borde åka dit för att bli bättre, men samtidigt argumenterar för läsekretsen att de inte borde köpa böcker, utan istället få dem gratis. Snake äter sig själv // inte mer pengar för men det existerar och du kan förmodligen hjälpa någon som vill ha hjälp.)

Kommentarer

  • Det verkar som om författare som behöver dessa så kallade beta-läsare är också de som inte ’ t vill ha kritik från en ovänlig källa. Olika skäl, ofta är de osäkra på sitt arbete och vill ha någon de känner och litar på eftersom det ger bättre kritik och till och med lite fram och tillbaka medan de revideras.
  • Ingen vill ta itu med en ryck; vad varje författare som vill publicera behöver är läsare med en professionell attityd. Vilket innebär taktfullt att ge positiv och negativ feedback.
  • @Kirk Jag tycker verkligen att du borde redigera punkten om att vara taktfull i ditt svar. Inte vara t agerande i dina svar kan möjligen få dig en eller två berättelser att beta-läsa, men säkert kommer alla författare att ge upp dig ganska snabbt om du inte är ’ t taktfull och sannolikt också rimligt professionell i din feedback; och chansen verkar ganska bra att ordet kommer ut till sina kamrater ” den killen John Smith, säker på att han väcker några bra poäng i sin feedback, men han ’ är också en total röv medan du gör det ”. När du får ett sådant rykte kan det i bästa fall vara mycket svårt att ångra.
  • @Michael, rimlig och lämplig tillämpning av takt är en enkel aspekt av att få folk att gilla dig, vilket är en del att förvärva något jobb. Du ’ är korrekt, men det ’ är inte en punkt som jag försökte göra och jag ’ tänker det ’ en speciell kvalitet som gör en individ till en bra beta-läsare (det kan till och med ibland vara ett problem om du ’ är för taktfull). Så ja, men jag ’ kommer inte att redigera mitt svar eftersom jag inte ’ tror att det stiger till nivån och andra svar kan säga andra saker. ” Sannolikhet ” = tie-breaker allt annat beaktat.

Svar

Jag förväntar mig att etablerade författare har de läsare de behöver.

Men jag tror att du enkelt skulle kunna ge dig tid att betoläsa för en ny författare som vill bryta sig in i verksamheten.

Testa meetup.com för grupper som är specialiserade på skrift. Du hittar ”riktiga människor” som träffas varje vecka – månad, och du kan ta ett urval av ditt arbete och även kritisera andra människor. Du kommer att höra vad de andra säger och generellt sett få en uppfattning om de saker som är användbara för att ge tillbaka till författare och inte är användbara.

Några onlinegrupper inkluderar critters.org , writers.com och absolutewrite.com . Det sista av dessa har ett forumämne med titeln ”Tillgängliga beta-läsare.” du kan enkelt gå med och lägga din bakgrund där. Låt oss säga att du är en godistillverkare. Någon som skriver ett mysterium som äger rum i en chokladfabrik kanske vill att du läser deras berättelse.

Svar

Det finns inget sådant som ”Road to Beta-Reader”. I de flesta fall gillar jag flera vyer och återkopplingar så mycket som möjligt.

Huvudmålgruppen i din roman skulle vara den genomsnittliga personen från gatan, som går i bokhandeln och vill få en ny bok att läsa. Så primär min feedback bör vara från personer i den publiken.

Om jag vill få feedback för min skrivstil, ologiska delar eller bara för att försäkra att scenen har den effekt jag ville, skulle jag ha en blandning från huvudpubliken och författare.

Betaläsning är enkelt sagt: Du släpper din berättelse i förväg till en liten mängd människor, som sedan ger dig feedback. Så i princip är alla som läser lämpliga att vara en beta-läsare.

Kommentarer

  • Många av dessa ” genomsnittliga personer ” kommer antagligen inte att kunna formulera så bra varför de tycker om något. Jag känner till och med vällästa individer som är typ av fruktansvärda att ge bra feedback, eftersom de ’ är oroliga för att skada känslor / ändra historien / ha fel, och så säg helt enkelt ” det var bra ”. Även om jag är helt överens om att du behöver några av dem, en blandning av ” professional ” och ” genomsnittliga ” betaläsare skulle enligt min mening vara en bra idé.
  • Det är som att jag skrev bäst om du vill ha feedback för stil och mer detaljerad feedback. Men att möta publiken är huvudsyftet så det skulle vara bättre att få människor därifrån. Och om du inte är personligt kopplad till folket, desto mindre oroar de sig för feedback
  • Jag läste en självutgivna bok tidigare i år (jag har inga sociala kontakter med författaren (åtminstone inte ändå ändå), jag hade just blivit fascinerad av författarens ’ berättelseidé). Jag skrek i slutet av det första kapitlet. Även i Star Trek (som detta inte var ’ t) sårar bara inte ’ t så snabbt! Det var så otroligt orealistiskt att det förstörde upplevelsen.
  • Se, du tyckte att det var orealistiskt och förstörde upplevelsen … så perfekt beta-läsare. Avslöja plothål och förmedla författaren, vad som kan göras bättre … det är det grundläggande arbetet för en beta-läsare
  • Vad ’ är mer, @ RobertColumbia, den typen av feedback är både konstruktiv och specifik . ” Sår läker inte ’ t läker så snabbt. ” Tja, det ’ är något som författaren faktiskt kan arbeta med för att ändra vad de ’ har skrivit för att göra det bättre.

Svar

mitt namn är Robert och jag är en Betaläsare. Svaret är baserat på min erfarenhet.

Jag började katalogisera mina böcker (de som jag ägde och de som jag tänkte läsa) på Goodreads 2013. Sedan dess har jag konsekvent spelat in och granskat varje bok som jag har läst. Jag hade bara börjat granska en kort stund innan jag började få förfrågningar till granska böcker i utbyte mot en gratis kopia.

Jag är glad att göra detta för, du – det är gratis böcker, men också för att jag gillar att utforska olika typer av fiktion, och vilket bättre sätt att göra detta än att läsa nya och kommande saker.

Jag skulle säga att den enda kvalifikationen du behöver för att lyckas som beta-läsare är att vara entusiastisk och omfattande i dina läsvanor och att kunna sammanställa en anständig (konstruktiv) recension. Det hjälper också om du är villig att lägga upp den granskningen på så många platser som möjligt (med Goodreads och Amazon som högst upp i högen).

Lycka till framåt, i alla dina ansträngningar.

Kommentarer

  • Vänta – fick du förfrågningar om att granska böcker, dvs som överskrider eller är mycket nära deras publicering, eller tar emot förfrågningar till läsa dem före publicering? Om båda, vänligen redogöra.
  • @ can-ned_food – Efter publicering.
  • Om det ’ s efter publicering, hur är det med betaläsning? Betaläsning, åtminstone för mig, innebär att det ’ görs vid en tidpunkt medan historien fortfarande kan ändras, eventuellt drastiskt; det kan ’ ska inte göras efter publicering.
  • @Michael – Jag ber om ursäkt – jag har missförstått begreppet. Mitt yrke är mjukvaruutveckling och där är ett beta-test det andra fasen av programvarutestning där ett urval av den avsedda publiken prövar pr oduct ut. Jag ’ Jag ger dig chansen att läsa detta och sedan raderar jag ’ svaret.
  • Hej, nej prob. Det ’ är faktiskt en liten skillnad mellan frigöringsprocedurerna. Om din programvara distribuerades på någon form av hårda media, som disketter eller nystartade CD-ROM-skivor, har du ’ antagligen en speciell utgåva av betaversionen som släpptes före massan produktion. Samma sak kan hända med böcker också: en författare eller utgivare kan och producerar ofta en begränsad mängd böcker som föregick den första utgåvan. Vanligtvis riktar de sig till granskare strax före publicering, men det kan också göras för så kallad beta-läsning.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *