<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">
Stängt . Den här frågan är opinionsbaserad . För närvarande accepteras inte svar.
Kommentarer
- Jag tycker att det är ok: att låta: att presentera ett visst intryck: Det argumentet låter rimligt.
- Alla tre formerna är idiomatisk på amerikansk engelska, och jag ser inte ' någon anledning att betrakta en bättre eller sämre än de andra. Den mest troliga förklaringen här är att den som såg det lämpligt att korrigera dig har en mindre uppskattning av de idiomatiska möjligheterna än du – och ett smalt perspektiv är utan tvekan en styrka när det gäller att berätta för andra människor att de gör något fel sätt.
- Jag ' frestas att ändra titeln till " Hur verkar ' Hur låter 1:30? ' ljud? " 🙂
- Alla ' ljud ' perfekt idiomatisk och användbar för mig.
- " Kryssa … kryssa … kryssa … "
Svar
Det är inget fel med” Hur låter 1:30? ”Det bjuder helt enkelt in ett svar på” Låter bra ”som en bekräftande, och valfritt antal möjligheter som ett negativt. Alternativet som erbjuds,” Har 1 : 30 låter bra? ”, Omformulerar bara fråga för att bjuda in ett rakt ja-eller-nej-svar.
(Det finns ingen skillnad som jag kan skilja mellan ”Hur låter 1:30?” och ”Hur fungerar 1:30?”.)
Svar
Jag tror att om de hade velat ”korrigera” dig, borde de ha föreslagit att du skulle säga ”Hur låter 1:30 för dig?” eller ”Låter 1:30 bra för dig?”. Eller till och med: ”Är 1:30 bra för dig?” Men det är egentligen bara gräl, deras förslag är lika giltiga som det du ursprungligen sa, IMHO.