Vilket är korrekt här, “ din ” eller “ din ”?

Din är en ägande adjektiv :

Din regnrock är röd.

Medan din är ett ägande pronomen :

Den regnrock av din är röd.

Yours , det ägande pronomen används för att hänvisa till en sak eller saker som tillhör eller associeras med den person eller personer som talaren adresserar.

Med din exempelfras:

Som svar från din och någon svar.

Du kan säga:

Som svar på ditt och någons svar kan man dra slutsatsen att ….

eller alternativt:

Som svar på någons svar och [även] din , det kan dras slutsatsen att …

Med det senare exemplet, det möjliga pronomenet ditt hänvisar till svaret.

För att hålla fast vid skillnaden mellan ägande pronomen och determiner, överväga denna utmärkta beskrivning som erbjuds av Cambridge Dictionary :

Vi använder pronomen för att hänvisa till innehav och ”tillhörighet”. Det finns två typer: ägande pronomen och besittningsdeterminer. Vi använder besittningsdeterminer före ett substantiv . Vi använder ägande pronomen i stället för ett substantiv

De ger detta exempel:

Är det [determiner] din halsduk? Det liknar [pronoun] mine

De erbjuder också detta råd med ett exempel:

Använd inte ägande pronomen före substantiv

Massor av våra vänner var på festen .

Inte : Massor av våra vänner …

Det är förståeligt att de två kan förväxlas, eftersom de båda kan ersätta en ordentlig substantiv. Tänk på dessa exempel:

Äpplet är ditt . ( possessivt pronomen )

Detta är ditt äpple . ( determiner )

I båda fallen, ordet kan ersättas med " Alice ”s. "

Äpplet är Alice ”s .

Detta är Alice ”s äpple.

Satsens struktur i frågan har formen av den senare, där " din " fungerar som en avgörare. Kom ihåg, som Cambridge rekommenderade, att du inte använder ett besittningspronom före ett substantiv. I det givna exemplet är " svar " substantiv, så du skulle använda en determiner, inte ett possossivt pronomen.

Som svar på dina svar

och inte

Som svar på ditt svar

Det faktum att du lägger till en annan person i ekvationen betyder inte påverkar denna användning (med undantag av en försiktighet som jag kommer att komma till om ett ögonblick). Du skulle fortfarande skriva

Som svar på din och Alice svar

Förbehållet är, som påpekades i det andra svaret, detta är fortfarande en något besvärlig formulering, och det kan vara omformuleras " Som svar på du och Alice ”s svarar, " precis som du kanske skriver " Som svar på Steve och Alice ”s svar. " Men om du vill följa strukturen i frågan kan du inte gå fel enligt riktlinjerna från Cambridge. Eftersom " din " ändrar " svarar, " det fungerar som en avgörare.

Låt oss anta att John är den andra personen, så vi pratar om dina svar och om Johns. Eftersom klitiken faller i slutet av hela substantivfrasen som den ändras, här du och John , bör rätt form här vara något mer i följande riktningar:

Som svar på dig och Johns svar har jag beslutat att tilldela er båda första priset.

För att kombinera första eller andra personens besittning med tredje person kommer alltid att låta besvärligt ^{( se denna fråga )} , jag skulle skriva om för att undvika detta:

Som svar på svaren från både dig och John har jag beslutat att tilldela er två första pris i denna tävling.

Kommentarer

• Vad händer om istället för " någon " det var personens namn … dvs. som svar på ditt och Peter ' s svar har jag beslutat att tilldela er båda båda första platsen. ?
• @Luke Det är en bra fråga. Den kombinerade substantivfrasen för du och Luke skulle ta en apostrof i slutet. Det här är ganska besvärligt.
• Detta svar förtjänar fler nedröstningar. Denna graf kan få dig att tänka att den normala formen var du och John ' s svar men de går inte alls '. Grafen visar faktiskt du och någon person av John ' s är vad ' går med. Du och John ' s svar går inte alls '. ..
• … såvida inte något som du och John ' s båda misstag är vad ' är avsedda. Även där har du ' rätt, det ' är besvärligt och bör omformuleras.
• För alla dessa fall av du , varför skulle vi inte förvänta oss … att du och Johns svar är exakt likvärdiga med … John och du svarar … snälla?