Antenne til et trangt loft

Dit loft er ret lavt, men ikke helt lavt nok til at være et problem for at installere en vertikal polariseret 144 MHz antenne. Der er to almindelige antennedesigner, der passer til din sag:

• Jordplanantenne.

  Denne består simpelthen af et lodret kvartbølgelængdeelement (stiv ledning eller stang) stikker op fra et vandret jordplan (metalplade, så stor som du kan gøre det). Du kan enten gøre det helt fra bunden eller få en antenne beregnet til køretøjer (magnet eller gennemhulmontering) og levere din egen metalpladeoverflade (hvis du ikke har metalforsyning praktisk, skal du købe en stålplade).

• Lodret dipolantenne.

  Denne består af to kvartbølgelængdeelementer, den ene over den anden, fodret fra midten. Dit tag er bare høj nok til, at du vil være i stand til at passe en i fuld højde.

  Den mest ligefremme måde at fodre en lodret dipol på er at køre coax vandret til centrum (fødepunkt) coaxen må ikke bare dingle ved siden af det nederste element. Alternativt kan du køre fødelinjen inde i antennen koaksialt .

  En lodret dipol er en usædvanlig antenne, fordi den er højere end det meste og fordi det enten kræver en sideværts bit, der stikker ud eller en mere kompleks konstruktion. Du bliver sandsynligvis nødt til at gøre det fra bunden, men det er lettere, da (alt for vandret fremføring) alt hvad du behøver er almindelig ledning og en måde at understøtte enderne og slutte sig til coax i midten.

Ideelt set ville din antenne blive skåret i nøjagtigt den rigtige længde for at præsentere en 50 Ω impedans (1: 1 SWR) til radioen, men HTer er bygget til at håndtere kompromisantenner (korte gummiænder), så det fungerer fint, bare ikke så effektivt. Men hvis du kender en ven med en antenneanalysator, skal du lade den bringe den til at teste, mens du trimmer antennen i længden.

I begge tilfælde, hvis du planlægger drift med højere effekt, eller generelt for at opnå de bedste resultater skal du installere en choke balun ved fødepunktet (undtagen den koaksiale lodrette dipol, som ikke har brug for en). Dette sikrer, at den del af dit system, der rent faktisk udstråler / modtager, er den del på loftet, ikke resten af kablet.

Det enkleste mulige design er simpelthen at tage lidt ekstra kabellængde i din fødelinje og vikle det i en tæt pæn spiral (brug et stykke plastrør som en form) som om du lavede en induktor. Bøj ikke koaksialkablet for stramt – tjek specifikationerne!

Endelig, for dit valg af koaksialkabel: kig efter specifikationerne, find tabet (angivet i dB pr. Længde på en bestemt frekvens), gang det med den længde, du vil bruge (tjek dine enheder!), og beslut om det tab er acceptabelt.

For eksempel hvis du har betalt prisen for at installere noget LMR-400, som angiver tab som 1.5 dB / 100 ft ved 150 MHz, og dit løb er 30 fod langt, så er dit faktiske tab:

$$ \ frac {1.5 \, \ mathrm {dB}} {100 \, \ mathrm {ft}} \ cdot 30 \, \ mathrm {ft} = 0,45 \, \ mathrm {dB} $$

Og for at konvertere det til et effektforhold beregner vi $ 10 ^ {- 0,45 / 10} = 0,902 $. Så uanset hvor meget strøm din sender lægger, mister du en tiendedel af den i coaxen. Det er ret godt. Hvis du bruger mindre coax, vil du have dårligere resultater, men selv, siger, et 3 dB-tab er ikke rigtig en stor ting.

(Bemærk at det faktiske tab vil være værre end dette, for så vidt som din SWR er dårlig, fordi stående bølger betyder refleksioner betyder signalet, der krydser kablet mere end én gang.)

Kommentarer

• Tak for al din hjælp . Du har givet mig meget at tænke over. Jeg sætter særlig pris på, at du antager den eventuelle højere effektdrift, da jeg ‘ er sikker på, at det vil ske hurtigere end senere. Jeg prøver derfor for at tage det i betragtning i mine planer. Gør det hellere en gang på den rigtige måde i stedet for at gentage alt senere. fra antennen “. Den kan også køre lodret, koaksialt med antennen. Halvdelen af dipolen er derefter en muffebalun, der løser to problemer på én gang.
• @PhilFrost Koaksialt, ja, men y Du kan ‘ ikke bare køre det nedre element parallelt med koaksialet – eller kan du? Under alle omstændigheder ville det være uforudsigelige resultater at have det bare dinglende ved siden af antennen, ikke? Glad for at rette mit svar, men jeg vil ikke ‘ ikke antyde, at det ‘ er enklere end det er, og jeg ‘ Jeg er ikke fortrolig med kravene til det design.
• Ja, bare dinglende er ikke ‘ t fantastisk. Jeg skrev lidt på det koaksiale feed til et tidligere spørgsmål .
• Redigeret. Jeg håber, det er en tilstrækkelig generel introduktion nu.

De antenner, som Kevin AG6YO beskriver, er enkelt- båndantenner. Hvis der ikke er mange 70 cm repeatere i dit område, skal en enkeltbånds 2m-antenne fungere fint. Men hvis der er 70cm repeatere, hvor du bor, kan du måske tænke på dual-band antenner. Antenner designet til 2m vil ofte udstråle på 70 cm-båndet med en acceptabel lav SWR, men med et dårligt strålingsmønster, der undgår horisonten, hvor repeaterne er. Hvis begge bånd er vigtige for dig, kan du overveje en dobbeltbåndsantenne.

Jeg anbefaler en dual-band J-pole antenne som designet af Ed Fong, WB6IQN, beskrevet i en QST-artikel fra februar 2003 . Jeg har hjemmebrygget en selv og lærte en hel del om antenner på den måde.

Jeg må dog advare dig, det er et ret avanceret projekt til en antennehjembrygger: Jeg var nødt til at måle nøjagtighedsfaktoren for en transmissionslinie, helt forstå teorien bag en J-pol, og hvordan dette design blev lavet til at fungere effektivt på begge bånd (åh så smart!), forstå teorien af transmissionslinjer inklusive shunts og stubs ved hjælp af Smith-kort, og hæv og sænk antennen mange gange, mens du foretager målinger under konstruktionen. Jeg lånte en dyr antenneanalysator, der fungerer på begge bånd. 2m-delen var ret enkel at bygge, men 70cm-delen krævede submillimeterpræcision. Jeg har sandsynligvis lagt 10 timer i bygningen, men som jeg sagde, lærte jeg ret meget om antenner, der gør det.

Men hvis du bare vil komme i luften, kan du købe en af disse antenner fra designer sig selv på eBay til en meget rimelig pris: søg bare efter “dual-band J-pole”, og klik på listen, der nævner Ed Fong. Forresten er Eds design monteret i et PVC-rør. Selvfølgelig kan du lægge det på loftet, men jeg vil også tro, at der er mange måder at skjule et PVC-rør udendørs, så naboer aldrig vil have mistanke om, at det ” er en antenne.

Hvis du er nysgerrig efter teorien, er en J-polet antenne en endefødt lodret dipol. Endefødt dipoler har en høj impedans, så J-polen inkluderer en matchende netværk for at gøre impedansen 50 Ω. Da den er en lodret dipol, behøver den ikke radialer eller et jordplan. Det skal bruges med en choke balun, som regel lavet fra otte til ti omdrejninger af koaks omkring en passende form, såsom et stykke PVC afløbsrør med en diameter på 10 cm. (Sørg for at respektere den mindste bøjningsradius, der er specificeret af koakseproducenten.) Da denne bestemte lodrette dipol er endefødt, i stedet for at blive tilført i midten, behøver koakselen ikke at være forbundet vinkelret på midten af antennen ; coax forbinder let til slutningen.

Folk bygger ofte (single-band) J-poler ud af kobberrør; antennen ligner derefter et bogstav J, det vil sige to parallelle lodrette linjer, en kort og en høj, forbundet i bunden.Den høje del af J er den halvbølgede lodrette dipol plus en sektion med tilnærmelsesvis kvart bølge, og den korte del er næsten kvartbølgetilpasningsstuben.

A dual-band J-pole er en fremragende 2m og 70cm antenne, men der er mange andre måder, du kan gå på. Der er flere kommercielt fremstillede dual-band antenner, der vil tjene dig godt. En dobbeltbåndsantenne lavet til en bil ville have brug for et jordplan, såsom et stort stykke metalplade, så jeg vil anbefale en dobbeltbåndsantenne designet til hjemmebrug i stedet. Hvis du er fast besluttet på at homebrew antenner, men du vil have begge bånd, men du vil have en enklere antenne end Eds design, så kan du hjemmebrygge to enkeltbåndsantenner og forbinde dem sammen med en duplexer.

Jeg tror, du tager den rigtige tilgang til få antennen rigtigt først, og bekymre dig derefter om at få en bedre radio senere. Held og lykke og have det sjovt!

Kommentarer

• En J-polet antenne i 2 m er for høj til den angivne loftshøjde (som bare passer til en dipol ), fordi den har den ekstra længde af den matchende sektion i bunden.
• Ja, den er for høj til mit specifikke loftsrum, men projektet virker meget sjovt!

Jeg bruger en 5/8 bølge 2 m mag montering på et 2 “x 2” stykke metalplade på loftet Jeg bor i NW New Jersey på en lille bakke og ramte pålideligt repeatere 50-60 miles fra mig.