Blev Harry Potter inspireret af Ringenes Herre?

Nå, hun er blevet stillet det spørgsmål. Fra Wikipedia :

Rowling hævder, at hun ikke havde læst Hobbitten, før efter at hun havde afsluttet den første Harry Potter-roman (skønt hun havde læst Ringenes Herre som teenager) og at enhver lighed mellem hendes bøger og Tolkiens er ” Temmelig overfladisk. Tolkien skabte en helt ny mytologi, som jeg aldrig ville hævde at have gjort. På den anden side hånd, jeg synes, jeg har bedre vittigheder. ”

Og så er der denne citat :

” Mig. Jeg virkelig aldrig satte sig ned og tænkte: Hvad tror jeg børn kan lide? Jeg var virkelig, virkelig betændt af ideen wh da det kom til mig, fordi jeg troede, det ville være så sjovt at skrive. Faktisk kan jeg ikke rigtig lide fantasi. Det er ikke så meget, at jeg ikke kan lide det, jeg har virkelig ikke læst meget af det. Jeg har dog læst “Ringenes Herre”. Jeg læste det, da jeg var omkring 14. Jeg læste ikke “The Hobbit”, før jeg var i 20erne – meget senere. Jeg havde startet “Harry Potter” dengang, og nogen gav det til mig, og jeg tænkte: Ja, jeg burde virkelig læse dette, fordi folk ved med at sige: “Du har naturligvis læst Hobbitten?” Og jeg sagde, “Um, nej.” Så jeg tænkte, ja, det vil jeg, og det gjorde jeg, og det var vidunderligt. (Sheepish smile)

Det skete ikke for mig i nogen tid, at jeg skrev fantasi, da jeg startede “Harry Potter”, fordi jeg er lidt langsom på optagelsen af disse ting . Jeg var så fanget i det. Og jeg var omkring to tredjedele af vejen igennem, og jeg tænkte pludselig, dette har enhjørninger i sig. Jeg skriver fantasi! ” ( Jones, Malcolm. “Harry Potters tilbagevenden,” Newsweek, 10. juli 2000 )

Jeg må sige, at selvom hun måske ikke bevidst har tænkt sig at have nogen parallel, efter at have læst LoTR (som hun indrømmer), er det sandsynligt, at det har påvirket hendes skrivning.

Igen fra Wikipedia:

Tolkiens lærde Tom Shippey har fastholdt, at ” ingen moderne forfatter af episk fantasi har formået at undslippe Tolkiens mærke, uanset hvor hårdt mange af dem har prøvet. ”

Han gør et godt punkt; det kunne argumenteres, hvis hun aldrig havde læst dem (selvom de påvirker mange andre værker, som hun ville have kørt på, at det stadig er tvivlsomt), men da hun indrømmer, at hun GØR, synes jeg, at LoTR-serien skulle betragtes som indflydelse for Harry Potter.

Kommentarer

• At ‘ er et fremragende svar.
• Selvom jeg er uenig i, at hun har bedre vittigheder .. Jeg mener: Jeg ved ikke ‘ Jeg kender ikke halvdelen af jer halvt så godt, som jeg gerne vil; og jeg kan godt lide mindre end halvdelen af du halvt så godt som du fortjener. (De tidligere versioner var endnu mere underholdende, men mere fornærmende også). Og hvad med opfindelsen af golf?Der er mange andre, men selvfølgelig er dette alligevel mening (og hun glemte muligvis disse og andre). Alligevel er det ‘ sandt, at en forfatters ‘ erfaringer kan påvirke dem på nogle måder. Betyder ‘ ikke det ‘ er dog inspireret af.

Fordi både Harry Potter og Lord of the Rings låner fra folklore og mytologi, ville de nødvendigvis dele mange elementer. Og når vi kirsebærplukker dem, der ser ud til at matche, får det det til at føle, at deres struktur er ens, når det faktisk bare er tilfældige punkter af kongruens. I modsætning til Terry Brooks “ Shannara Sword , hvilket er i alt LotR rip-off. 🙂

Tag nogle af disse elementer, du nævnte. “magiske genstande til at overskride døden”, for eksempel. Dette er en almindelig trope i legende og folklore. Lloyd Alexander brugte en lignende i Taran Wanderer i 1967 med troldmanden Morda, der lagrede sit liv i sin lillefinger, og den ene lånte stærkt fra den walisiske myte. Krige er selvfølgelig heller ikke noget nyt, og frygten for de kommende krige er et dagligt syn både i mytologier og for forfattere fra det 20. århundrede.

Unge, beskedne hovedpersoner valgt af skæbnen er selvfølgelig også en fælles scenarie. Faktisk er Harry Potter og LotR de første, der er anført i TVTropes (advarsel: TVTropes) under ” Litteratur “.

Når du tager dig tid til at vælge bestemte aspekter, kan disse to bøger virke meget ens. Men jeg kan gøre det samme med forskellene. Harry Potter er en bildungsroman , en roman om voksen alder, der spænder over Harrys (og hans venner), der vokser op. LotR er mere en Paradise Lost -tab-af-uskyld. LotR har Rejsen som fokus, mens Harry Potter ikke “t. Jeg kan finde mere, men jeg håber, du får hvad jeg mener – at de overfladiske ligheder ikke nødvendigvis antyde en dybere forbindelse.

Kommentarer

• Præcis mine tanker! Fantastisk svar, +1 fra mig.
• ” I modsætning til Terry Brooks ‘ Sværd af Shannara, som er en total LotR-rip-off. ” – [citat behov]
• Hvis der er nogen henvisning nødvendigt at citere de første par kapitler i SoS ville gøre det pænt. Aldrig været i stand til at komme forbi dem. 😉

Harry Potter ligner langt mere Star Wars:

Der er stille, beskedne Luke / Harry, der bor hos sin tante og onkel efter hans forældres død. Han møder venlige, elskelige Obi-Wan / Hagrid, der fortæller ham, at han er en Jedi / troldmand som sin far. Han rejser langt væk og får venner med Han og Leia / Ron og Hermione, som til sidst bliver forelsket. Det er fare og trusler fra ond og magtfuld Vader / Voldemort.

I slutningen af filmen fejrer han efter at have ødelagt Death Star / vinde Quidditch cup.

Det prøver du dig kan gøre dette med mange historier.

Det kommer ned til det faktum, at der er mange generiske plots, der danner ryggen til de fleste historier. En ydmyg hovedperson overfor en magtfuld fjende er en standard. Det fungerer langt bedre (med hensyn til at opbygge spænding osv.) End en magtfuld helt, der stamper over en hjælpeløs fjende.

Men hvis du prøver ovenstående med de mere detaljerede punkter i filmen, vil du bemærke, at forskellen meget.

Kommentarer

• Dette skyldes Campbell og overordnede menneskelige arketyper
• Potter trækker fra så mange arketyper af fiktion , inklusive meget dickensiske navne og bøgernes verden som Tom Brown ‘ s Schooldays. At ‘ ikke er en udgravning, det ‘ er næsten umuligt at skrive noget, der ‘ s 100% nyt. Nøglen er at gøre det, du laver med denne idé, spændende og så nyt som muligt.

I generelt er der et par værker som Lord of the Rings , Star Wars , Star Trek og andre, der er så gennemgribende inden for Sci-Fi og Fantasy-sfærer, at de definerer diskussionen. Selvom du ikke har læst eller set de specifikke værker, der er tale om, er de blevet så indgroede, at de ser ud til at udholde fakta i genren i stedet for kun ideer, som en dødelig person kom med.

Jo mere jeg tænker på det, jo mere ser jeg paralleller og ligheder. Jeg er helt enig i dine observationer af Dark Lords Sauron / Voldemort og de vigtigste hobbitter og Harry Potter.

Tilføjer dertil: Sauron “s / Voldemorts” sjæl er en del af den ene ring / horcruxes, Fred og George ligner Merry og Pippin.Der er endda en gammel meme, der viser, hvor ens følgende tegn er i visuelt udseende såvel som manerer i filmene (film, der laves fra bøgerne, jeg antager, at de blev beskrevet på samme måde): Gandalf / Dumbledore, Gimili / Hagrid (stor forskel (blandt mange andre forskelle) er en flip mellem dværg til kæmpe), Frodo / Harry. En anden lighed, der kommer til at tænke på en strækning: Nazgul / dødsspisere. Jeg er sikker på, at hvis man tænker over det, ville der være mange flere paralleller, der opstår.

(Interessant nok fandt jeg også mange paralleller mellem Hitler og Voldemort, men det er ikke relevant her.)

Det ser ud til, at Harry Potter-universet er en mish-mash af en masse eksisterende mytologi, fiktion og virkelighedens historie. Jeg er enig i, at sådan ofte skabes ny fiktion, men personligt synes det at være for mange ligheder mellem LOTR og Harry Potter til at acceptere Rowlings påstand om, at sådanne ligheder er “ Temmelig overfladisk “)

Kommentarer

• Vil du betragte Gollum og hus-alver som en parallel? De tjener næsten helt forskellige formål, det ene ‘ er et ødelagt individ, og det andet er en hel race af væsener – men der ‘ er en vag lighed i udseendet i filmene – begge er korte, begge har bleg hud …. Hagrid er intet som Gimli i karakter – begge tilfældigvis er robuste, stærke og hårede. Nazgul og Death Eaters kan være ens – men man kunne gøre stort set de samme paralleller mellem dem og enhver dårlig fyr ‘ s håndlangere.
• Gandalf / Dumbledore ville naturligvis være lignende, fordi de ‘ begge er traditionelle guider. Se også Merlin.