Er Goldberry en almindelig dødelig kvinde?

Jeg har altid taget fra de relevante passager, at hun ikke var menneske. Specifikt, at hun var en eller anden form for vand eller flodenymf, da begge beskrev sig selv som datter af floden:

“Kom kære folk!” Sagde hun og tog Frodo i hånden. “Grin og vær glad! Jeg er Goldberry, datter af floden. “

som Tom gjorde:

Ved den pool for længe siden fandt jeg floddatteren,

fair ung Guldbær sidder i rushen .

(Begge citater fra Fellowship of the Ring .)

Letter 210 har en kort kommentere Goldberry og hendes betydning, hvilket forstærker det faktum, at det ikke er sandsynligt, at hun er menneske:

Goldberry repræsenterer de faktiske sæsonbestemte ændringer i sådanne lande .

Det ser ud til at strække troen på, at et menneske ville repræsentere sæsonbestemte ændringer, når vi ikke ser en sådan konceptuel repræsentation af mennesker andre steder.

Kommentarer

• åh kom nu, Aragon repræsenterer konceptet med Chuck Norr er i MiddleEarth
• Dette svar løser det. ” Ved den pool for længe siden Jeg fandt floddatteren “. Tom Bombadil ‘ s idé om ” for længe siden ” skal være, ja, virkelig for længe siden. Måske er det disse ord, der skal være med fed skrift.

wikipedia-artikel siger, at hendes oprindelse / race er usikker, men det har dette at sige om hende:

Selvom Goldberrys oprindelse er usikker, Bombadil identificerer hende tydeligt som værende fundet af ham i floden, og hendes titel “River-womans daughter” stærkt antyder, at hun ikke er et dødeligt menneske , men snarere en ånd fra floden Withywindle i den gamle skov i Tolkiens Midgård.

Kommentarer

• Jeg tænkte bare på dette, da jeg læste spørgsmålet. Selv om citatet er korrekt, er jeg uenig med Wikipedia ‘ s analyse. Tom Bombadil er kun en sten ‘ s kaste fra Bree og andre menneskelige bosættelser, og hun kunne måske have været født der og mistet eller sendt væk. vigtigt at bemærke, at der ikke er nogen dato for, hvornår hun blev fundet, det kunne være hvor som helst fra 18 til 180 år siden, og vi kan ikke vide det. Hun kan være en ånd fra floden eller en simpel dødelig pige, der er opdraget af Bombadil.
• @JMD: Hvis Tom Bombadil, der er lige så gammel som Midt-Jorden selv, bruger ordene ” for længe siden ” (som pr dlanod ‘ s citat) for at specificere det tidspunkt, han mødte hende, netop antyder kraftigt for mig, at det var en god aftale for mere end 180 år siden.
• @MichaelBorgwardt: Jeg er enig i, at han virkelig er en meget gammel skabning; desværre har vi ingen indikation af, at Tom Bombadil oplever tid hurtigere end nogen af os, og derfor kunne ” for længe siden ” stadig være for 18 år siden. Ja, for 5000 år siden er også ” for længe siden “, og som menneske ville jeg bruge det samme udtryk for begge. Der er ingen grund, Tom heller ikke ville.

Frodo reagerer bestemt på hende som noget specielt:

Han stod som han til tider havde været fortryllet af retfærdige alvestemmer; men trylleformularen, som nu blev lagt på ham, var anderledes: mindre ivrig og ophøjet var glæden, men dybere og nærmere dødelig hjerte; vidunderligt og alligevel ikke underligt.

Jeg er parat til at kalde hende floddatteren og være tilfreds med det. Det er ikke nogen mening at prøve at kvadrere Tom Bombadil med resten af Midgård. Han er en dejlig gåde, og det samme er hans kone.

Ifølge Tolkiens brev nr. 210:

Vi er ikke i “fe-land”, men i rigtige flodlande om efteråret. Goldberry repræsenterer de faktiske sæsonmæssige ændringer i sådanne lande.

Dette passer med Tom, der kalder hende “River-daughter”. Så hun er en ånd af naturen, som Tom Bombadil himseld – i det mindste sagde Tolkien det i et af hans tidligere breve skrevet før LotR. Senere synes han at have foretrukket at holde Toms natur et mysterium.

Guldbær er en naturånd, med en mulig kilde givet i det sene essay “Of the Ents and the Eagles”, som blev taget op i den offentliggjorte Silmarillion, kapitel 2: “Af Aule og Yavanna”:

Se! Når børnene vågner, vil også tanken om Yavanna vågne, og den vil tilkalde ånder langt væk, og de vil gå blandt kelvaren og olvaren, og nogle vil bo deri …

(Dette er også en mulig kilde for Bombadil).

Der er mange citater, der antyder, at hun ikke er et dødeligt menneske, men faktisk en naturånd eller en Maia. Fra Tom Bombadils eventyr: “Gå ned! Sov igen, hvor puljerne er skyggefulde langt under pilrødder, lille vanddame!” Hun er tydeligvis i stand til at leve I floden, men også på land, hvilket tyder på, at hun ikke er helt menneske.

Fra Ringenes Herre Men jeg ser, at du er en alveven; lyset i dine øjne og ringen i din stemme fortæller det.

Her genkender Goldberry godheden i Frodo, men gør en hentydning til den ene ring og hører dens kraft arbejde på Frodo, mens hun taler til ham som hun endnu ikke har set det. Hendes og Tom ser begge ud til at mærke ringen og måske se “skygge” -området, hvilket betyder at de er mere end enkle mennesker, der lever i en FORTIDIG skov.

Jeg synes det er usandsynligt, at de simpelthen mennesker. Hendes sang er for eksempel beskrevet “så ung og så gammel som foråret”. Personligt tror jeg, at hun og Tom er naturånd, sendt til at fungere som beskyttere for den faldende naturlige verden. De bor i “Den gamle skov”, som mange finder et ubehageligt sted, hvilket får mig til at tro, at de har boet der siden, før korruption gjorde træerne hadefulde, ellers ville de støde på mange problemer.

Desuden indebærer Goldberrys stemme, at hun har boet tæt på flodens fødsel og har set det gennem mange årstider, hvilket giver hende en ungdommelig kvindes udseende og stemme klogt ud over sine år , når hun faktisk er udødelig. Hun siger også, at Tom Bombadil “Er”, hvilket betyder at han bare eksisterer og er bundet til landet. Når verden omkring os simpelthen “er” der, er han også, og han vil kun dø, når det “ikke er”.

Kommentarer

• Jeg er ikke sikker på, at ordet “ring” i dit tilbud henviser til et cirkulært objekt .