I Episode 1: The Phantom Menace sagde Anakins mor, Shmi, at han ikke har en far, selvom det syntes mig, at hun tvivlede på det.
Er der et kanonisk svar på, hvem Anakins far er? Hvis ja, hvem?
Kommentarer
- I henhold til reglen om, at prequels ikke findes, forbliver dette spørgsmål ubesvaret. Anakin har en far, vi ‘ er bare aldrig introduceret til ham;)
- Det vil blive afsløret i en fremtidig film, at Luke rejser tilbage i tiden på planeten Roswellooine og bliver sin egen bedstefar.
- Nå, det er indlysende, se på næsen, han ‘ en romersk 🙂
Svar
Ifølge Wookieepedia havde Anakin ikke en far. Mens “ jomfrufødsler ” kan og sker i det virkelige liv blandt mange ikke-pattedyrs livsformer, alle sammen er døtre og er faktisk kloner af moderen (eller tvillingsøstre, hvis du foretrækker det.
Skywalkers mor, Shmi Skywalker, hævdede, at hendes søn blev undfanget uden en far, men kunne ikke forklare, hvordan det var sket. Det var teorien om Jedi-mester Qui-Gon Jinn, at kraftens vilje forårsagede hans fødsel. Der er tegn på, at Skywalkers fødsel muligvis er konstrueret af Sith Lord Darth Plagueis som en del af et eksperiment i udødelighed.
Og i henhold til regel 34:
Hvis du er gammel nok, skal du tjekke marts 1985-udgaven af Penthouse. Mænd under cirka 30 kan ikke skelne dem fra hinanden, mens kvinder i alle adspurgte aldre kan skelne mor fra datter.
Kommentarer
- Dette er skuffende. Da jeg fulgte med ting omkring Star-Wars, var der et rygte om, at Palpatine var far, uden at afsløre nogen spoiler, lad os sige, at det ville gøre ting mere snoet. li>
- Ikke den eneste jomfru fødsel for denne skuespillerinde: da.wikipedia.org/wiki/Mary,_Mother_of_Jesus_%28film%29
- Teknisk hævdede Shmi aldrig, at Anakin blev undfanget uden en far, hun siger blot, at der er ingen far ” hun fortsætter derefter med ” Jeg bar ham, jeg fødte ham, jeg rejste ham, alt på egen hånd ” nu givet Shmi ‘ s status som slave, er det sandsynligt, at hun blev voldtaget, og det er hvordan Anakin blev udtænkt, denne forklaring passer til alle kriterierne i Shmi ‘ s faktiske udsagn Qui-Gon er den, der antager, at det var en jomfrufødsel.
- Hvad relevansen af bit om Penthouse? Der er ikke nogen parthenogene fødsler blandt mennesker, ikke? Så det kan ikke være et problem med moder-datter-kloner.
Svar
Der er en for nylig offentliggjort bog, Star Wars: Darth Plagueis , der angiveligt svarer på dette spørgsmål. Fra Anakin Skywalker Wookieepedia-artikel
Derudover forsøgte Darth Plagueis at påvirke Midiklorierne for at skabe det ultimative Sith-våben sammen med Darth Sidious, eksperimentet var i sidste ende en fiasko, og midklorierne, der følte Siths iboende ondsindede hensigt, nægtede ikke kun at gøre det, men som gengældelse udtænkte Anakin Skywalker for at ødelægge Sithen en gang for alle.
Så ifølge dette er hverken Darth Plagueis eller Darth Sidious Anakin Skywalkers far, midichlorierne virkelig opfattede ham uden direkte indblanding udefra.
Kommentarer
- En artikel på secrethistoryofstarwars (tag dette link med en knivspids salt. Jeg har ingen idé om, hvordan ” canon “,) med angivelse af tidlige skrifter af ROTS-scriptet faktisk havde Darth Plagueis ” manipulerer midichlorians ” for at skabe liv og derved skabe Anakin.
- Palpatine vender sig til Annakin og siger ” Anny, jeg er din far ” Derfor er cirklen komplet.
Svar
Shmi siger specifikt, at der ikke er nogen far. Ved senere samtaler mellem jedierne skal det generelt konkluderes, at midichlorianerne skabte Anakin i Shmi for at bringe balance tilbage til styrken.
Hun hævdede aldrig at være jomfru, da han blev undfanget, så det er ikke nødvendigt at antage, at det var en jomfrufødsel, bare at der aldrig var en biologisk far.
Kommentarer
- I ‘ d hævder, at en fødsel uden far er i al praktisk brug den samme ting som jomfru fødsel. Kvaliteten af fødslen, der er bemærkelsesværdig, er manglen på far, ikke mængden af sex, som forældrene har haft.
Svar
Der var en linje i Phantom Menace , der blev skåret ud af originalt script i den scene, hvor Qui- Gon Jinn og Shmi Skywalker taler om Anakins far, som jeg personligt fandt interessant:
SHMI: Der var ingen far, som jeg kender … Jeg bar ham, jeg fødte …. Jeg kan ikke forklare, hvad der skete.
Dette fortæller os, at da Anakin blev født, var Shmi ikke i et nuværende forhold. Ved denne erklæring kunne det synes muligt, at Anakin kunne have haft en egentlig far (men linje blev skåret ud af filmen). canon-svaret på dette spørgsmål er stadig The Force :
Skywalker blev boret n i året 41 BBY inden han flyttede til den ydre kant planet Tatooine i republikkens tid. Selvom han havde en mor, slaven Shmi Skywalker, var sandheden om hans forældre, at Anakin ikke havde nogen far – hvilket førte til Jedi-mester Qui-Gon Jinn til at mistanke om, at Skywalkers opfattelse var midi-kloriernes arbejde.
Menes at være blevet undfanget af midchlorerne, Anakin Skywalker blev født af slaven Shmi Skywalker.
QUI-GON JINN: Hvis han var født i republikken, ville vi have identificeret ham tidligt. Kraft er usædvanligt stærk med ham, så meget er klart. Hvem er hans far?
SHMI: Der var ingen far. Jeg bar ham, jeg fødte, jeg opdragede ham, jeg kan ikke forklare, hvad der skete.
Star Wars faldt nogle antydninger om, at det kunne have været Palpatine / Sidious, der manipulerede midi-klorierne for at skabe Anakin. Tegneserien Darth Vader nr. 25 synes direkte at antyde, at Sidious skabte Anakin i en rækkefølge på Mustafar.
For nylig lancerede Lucasfilm Story Group Creative Executive Matt Martin og Darth Vader nr. 25 “s tegneserie forfatter Charles Soule afslørede på Twitter at de ikke havde til hensigt at antyde Sidious som Anakins far.
Matt Martin tweetede:
Dette er alt sammen i Anakins hoved … Jeg kan helt sikkert fortælle dig, som en person, der arbejdede på tegneserien, det er 100 % ikke den tilsigtede implikation. Det er en del af mit job at sikre, at historierne er tilpasset den overordnede vision for Star Wars. Hvis hensigten var at skabe en direkte forbindelse mellem Palps og Anakins fødsel. , Jeg ville have fået det fjernet.
Charles Soule støttede Martins udsagn og svarede:
” Jeg er faktisk forfatteren. Matt og jeg arbejdede tæt på denne serie og især dette punkt. Jeg hader at forklare ting i mit arbejde for meget detaljeret, men du skal forstå scenariet, der sker her. The Dark Side er ikke en pålidelig fortæller.
George Lucas var oprindeligt beregnet til, at Sidious skulle være Anakins far som bogen The Making of Star Wars Revenge of the Sith afslører scenen på side 42.
” På Coruscant fuldender PALPATINE sin forførelse af ANAKIN, som først nægter at gå over til den mørke side – indtil kansleren laver en forbløffende tilståelse:
DARTH SIDIOUS: Jeg har ventet i alle disse år på, at du skulle opfylde din skæbne … Jeg sørgede for din undfangelse. Jeg brugte Force of Force til at vil midichlorianerne starte celledelingerne, der skabte dig.
ANAKIN: Jeg tror ikke på dig.
DARTH SIDIOUS: Ahhh, men du ved, det er sandt. Når du rydder dit sind, vil du fornemme sandheden. Du kunne næsten tænke på mig som din far.
ANAKIN: Det er umuligt!
DARTH SIDIOUS: Ikke desto mindre skal du beslutte.
Dette blev skåret fra den endelige version af filmen, sandsynligvis fordi den var for tæt på The Empire Strikes Back s forældre afslører mellem Vader og Luke.Den eneste implikation af, at Sith manipulerer Anakins fødsel ligger i opera-scenen i den endelige film, hvor Palpatine bemærker:
PALPATINE: Darth Plagueis var en mørke Lord of the Sith, så magtfuld og så klog han kunne bruge styrken til at påvirke midi-klorierne for at skabe liv … Han havde en sådan viden om den mørke side, at han endda kunne forhindre, at de, han var interesseret i, døde … Han blev så magtfuld … det eneste, han var bange for, mistede sin magt, hvilket han selvfølgelig selvfølgelig gjorde. Desværre lærte han sin lærling alt, hvad han vidste, så hans lærling dræbte ham i søvn .
Denne linje er kun en implikation, ikke en direkte kendsgerning, at Sidious kunne have været den den pågældende lærling, der dræbte Plageuis. Men senere i filmen Sidious indrømmer, at han ikke kender hemmeligheden bag at snyde døden, hvilket kunne antyde, at han ikke var Plageuis s lærling eller lyve om, hvor meget han blev undervist af sin mørke mester.
SIDIOUS: At snyde døden er en magt, som kun én har opnået, men hvis vi arbejder sammen, ved jeg, at vi kan opdage hemmeligheden.
På trods af alt dette ser det imidlertid ud til, at canonsvaret stadig er The Force .
Kommentarer
- ” Nej, Anakin … I er din far! ”
Svar
Når man skriver The Phantom Menace , blev George Lucas faktisk aldrig planlagt et svar, da det blot gentager historien om Jesus Kristus.
Men i det første kladde af Revenge of the Sith når Palpatine forsøger at lokke Anakin til den mørke side, og den unge Jedi finder ud af, at Palpatine er faktisk en Sith Lord, Palpatine fortæller ham, at han var den, der orkestrerede sin mors død.
I det samme manuskript nævnes Darth Plageuis ikke, men Palpatine fortæller Anakin, at han blev far ham gennem middelklorier i sin mor.
Voilà!
Kommentarer
- Dette er interessant information, men da det ‘ s fra første kladde, det kom aldrig til det endelige script OG det blev modsagt ved senere offentliggørelse, dette kan ikke betragtes som Canon. Men stadig interessante oplysninger (+1).
- Modsiges af hvem? George Lucas? Lucas film? Udvidet univers?
- Udvidet univers, Star Wars: Darth Plagueis roman.
- Åh! Så du hellere ” tror ” noget fra det udbredte univers, så hvad Lucas oprindeligt havde om … ok!
- @ Arc-Vile Se starwars.wikia.com/wiki/… . Dit første kladde falder under N-Canon og ikke G-Canon, fordi kladden blev ” skåret fra canon ” af Lucas. Bøgerne er C-Canon.
Svar
Canonens “svar” er, at selve styrken forårsagede Anakin at blive undfanget uden forklaring på den involverede biofysik. IMO, dette er blevet antaget, siden Shmi simpelthen erklærede i afsnit I, at Anakin ikke havde nogen far, at hun ville blive gravid uden fordel af samleje (stakkels Shmi, for al den sorg og arbejde hun fortjente mindst en nat sjov) Dette gentager den “mirakuløse” opfattelse af Jesus Kristus. På samme måde udelukker man efter manuskriptet til afsnit I ikke en biologisk far for Anakin, men giver heller ikke spor om identiteten på den nævnte far.
Svar
I den første film Phantom Menace da Anakin Skywalker er en dreng, sagde hans mor, at han ikke har nogen far. Jeg tænkte Darth Maul – kunne Darth Maul være Anakins far? Det ser ud til, at når Anakin bliver en Sith som Darth Vader, kæmper hans søn Luke med ham. Måske kæmper eller fornemmer far og søn hinanden i disse film? Måske Anakin ” mor kendte til Anakins far, der vendte sig mod den mørke side og blev den Sith i den første film.
Kommentarer
- Undskyld, men Darth Maul har allerede en veletableret baghistorie. Plus, han er ikke et menneske, han er en Zabrak, så kunne ikke have været Anakin ‘ s far.
- Jeg anså altid dette udsagn for at betyde, at hun var enke, Annakin forældreløs.
- @jwenting Erklæringen er ” Der var ingen far. Jeg bar ham , Jeg fødte, jeg opdragede ham … Jeg kan ‘ ikke forklare, hvad der skete.” Hvis hun var enke, kunne hun ‘ være i stand til at forklare det ret let: P
Svar
Hvis Anakin havde en menneskelig far – som som påpeget er uklar – det bedste kandidat er sandsynligvis grev Dooku. Bemærk, at kampene mellem Anakin og Dooku i præquelens anden og tredje film ligner kampene mellem Luke og Anakin i originalens anden og tredje film: den yngre Jedi mister en hånd i den anden filmdueller, men vender bordet i den tredje film og besejrer Sith i den tredje film, afskærer en hånd – og bliver derefter ægget af Palpatine for at dræbe sin besejrede modstander. Forskellene er, at Anakin skar begge Dookus hænder af og derefter dræbte sin forsvarsløse modstander, mens Luke kun skar en af sin fars hænder af (tilsyneladende erstatningen for den, Dooku skar af) og nægtede at dræbe den ikke alligevel hjælpeløs Vader.
Kommentarer
- Dette svar er intet andet end ønsketænkning. Poetisk symmetri ville være rart, men der er ‘ intet, der bakker det op hverken i filmene eller i det udvidede univers.
- +1. Jeg tror slags, der er med ” Blance In The Force ” osv. Osv.