Vi har flere spørgsmål om beta-læsere, herunder dette spørgsmål om, hvordan forfattere kan finde beta-læsere. Hvordan fungerer det fra den anden side? Hvordan kan en ikke-beta-læser få “springet” og starte beta-læsning?
Der er et spørgsmål her om, hvordan en person, der er allerede en beta-læser kan forbedre deres beta-læsefærdigheder, men det er en anden modsætning til mit spørgsmål. Hvis en person mere eller mindre allerede har det, der kræves at være en beta-læser, men de mangler de sociale forbindelser (f.eks. de er ukendte for forfattere, har ikke påviselig erfaring, har ikke nogen bogstaver i slutningen af deres navn osv.) for at få den første beta-læsningsmulighed, hvordan, generelt, kan det overvindes?
Er der nogen bedste praksis for at blive “plettet” som en kommende beta-læser?
- Skal man forsøge at deltage og lure omkring forfattergrupper og, når man bliver spurgt, sige at man er der for at blive en beta-læser?
- Skal man blive forfatter og få anerkendelse som sådan nødvendig forudsætning for at kvalificere sig som en beta-læser, selvom skrivning ikke er et mål eller i terest?
- Er der en formel kvalifikation til at tjene, der signalerer til forfattere, at man er klar til at starte beta-læsning (f.eks. en grad, eksamensbevis, certificering, høj score på en læsefærdighedstest osv.)?
- Er der organisationer, som man kan ansøge om for at blive matchet med en håbefuld forfatter?
Dette er ikke ment som et primært meningsbaseret spørgsmål, i det mindste ikke mere end de spørgsmål, vi allerede har her om finde beta-læsere. Jeg spørger om bedste praksis eller typisk praksis, hvis der ikke findes bedste fremgangsmåder.
Hvis det i det væsentlige er umuligt at blive en beta-læser af eget initiativ (f.eks. Hvis de første beta-læsningsmuligheder for læsere er uden beta-læsningsoplevelse gives typisk kun til mennesker, der befinder sig på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt, og det er i det væsentlige umuligt at identificere, hvordan man finder det rette sted og identificerer det rigtige tidspunkt), det er et svar.
Hvis den bedste praksis adskiller sig efter genre, er det også et svar. F.eks. “Hvis du vil betalæse romantik, skal du ringe til dette nummer for placering. Hvis du vil læse SFF, skal du ringe til dette andet nummer. Hvis du primært er interesseret i mysterium, skal du bestå National Advanced Examination in Mystery Literature med en score på mindst 80%. Hvis du vil betalæse børnebøger, skal du være en autoriseret offentlig skolelærer, skolebibliotekar, børnelæge eller børnepsykolog. “
Kommentarer
- En ting, der virkelig forbedrede mine kritikevner, var at bruge et par år på en onlinekritikgruppe kaldet ” Critters “, på critters.org . Årsagen til, at jeg fandt dem så nyttige, var at efter at en historie var blevet kritiseret, sendte de mail en fil, der indeholder alle kritikerne fra alle, så du kunne læse, hvad andre sagde om den samme historie, du kritiserede. Jeg lærte en masse på den måde. Du kan besøge webstedet og se, om de har nogen info rmation om beta-læsning.
Svar
Fantastisk spørgsmål!
En stor vanskelighed her er, at der ikke er meget i vejen for “professionelle beta-læsere.” En person, der virkelig er kendt for at give fremragende feedback og tilbyder det som en tjeneste, er stort set redaktør for nogle striber.
Så sigter mod at blive “velkendt” , “populær” eller “respekteret” som en beta-læser er muligvis ikke i kortene (selvom det ikke er umuligt!). Og det at blive noget betalt er … det er virkelig hårdt, fordi det beder folk om at stole på og betale dig i et område, hvor det er virkelig svært at vise dit arbejde, og hvor du har fået en masse konkurrence, der er meget mere sikker.
Men du kan helt sikkert blive en god og travl beta-læser. Og det er ret fedt at gøre.
Beta-Læs om online workshops
Dette er noget, som nogen kan gøre. Tilmeld dig Critters , dyk ned i Absolut skriv , tjek Scribophile – alle disse giver en endeløs forsyning af materiale til beta-læsning. Nogle af dem har endnu mere: samfund, sociale forbindelser og / eller vejledning til at blive en bedre beta.
Der er en fangst: dette vil for det meste være amatørarbejde; ofte smertefuldt. Af to grunde:
- Mest skrivning er amatørarbejde. Der er meget flere mennesker, der vil udgives forfattere, end folk, der udgives , så du vil have en masse meget upoleret materiale.
- Pro-forfattere udjævner sig ret hurtigt hurtigt ud af den store generelle slushpool.Dybest set finder du fem personer, som (a) du kommer overens med, (b) er glade for at beta-læses lejlighedsvis, og (c) du finder nyttige – og du behøver aldrig at gå ind i crapshooten af en online offentlig workshop igen .
MEN. Hvis du lige er kommet i gang, er det at arbejde med amatører fantastisk . Det giver dig mulighed for at lære. Du vil finde dine fødder, lære din egen smag og finde ud af, hvordan du giver feedback, som ” s hjælpsomme, konstruktive og klare.
Og det faktum, at det meste af værket vil være amatørmæssigt, betyder ikke, at du ikke finder absolut perler. Jeg har bestemt .
Opret en niche, hvor du kan danne forbindelser
Hvis du er aktiv i ethvert samfund, der endog delvis er relateret til skrivning, kan du ofte gøre det rigtig godt ved at oprette forbindelser inden for en lille, fokuseret gruppe, det ville være meget sværere, hvis du bare hængte din helvedesild ud for nogen i verden.
Hvis du har særlige hobbyer eller fandomer, nogle af disse mennesker kan sandsynligvis lide at skrive . Hvis du bor, som så mange af os er, en bestemt geografisk placering, er der sandsynligvis en hel flok forfattere i nærheden. Måske går de på biblioteket; måske har de allerede kritikcirkler, som du kan deltage i.
Hvad der er pænt ved disse er, at de “er personlige forbindelser , der varer meget længere end kritikken af et enkelt manuskript eller en historie . Opret en god forbindelse med en forfatter, så vil du sandsynligvis beta-læse en hel flok af deres arbejde. Du vil være venner på sociale medier og se, hvornår de leder efter læsere. . Når andre folk søger læsere, kan din ven henvise dem til dig. Faktiske forbindelser bringer dig langt.
Hang Out on Bookish / Writerly Social Media
Der er så meget af dette , og at være involveret vil droppe muligheder i dit skød. Folk, der har brug for beta-læsere, vil bede om dem – og du kan melde dig frivilligt.
Følg forfattere, du elsker. Følg forfattere, der siger interessante ting. Følg nybegynderforfattere, der skriver om at være nybegynderforfatter. Deltag i sociale mediegrupper for forfattere. Jeg har fået en flok af virkelig interessant læser, bare ved at følge nogle fantastiske mennesker, der pegede på noget interessant, som en bestemt gang.
Overvej Slush-Reading eller Review
Ingen af disse er de samme ting som beta -læsning. Men de vil arbejde på de samme muskler, og de vil også placere dig på den rigtige arena – møde forfattere, skabe et omdømme.
Slush-reading betyder at læse uopfordret kort historihåndskrifter til et magasin og skrivning af kommentarer til redaktøren. Det er meget kortere og grovere end beta-læsning – men det vurderer manuskripter, og endda arbejde med en redaktør (til en vis grad). Tjek magasiner (især onlinemagasiner) i felter, du kan lide. Se om de er åbne for applikationer.
Og gennemgang – enhver kan åbne en blog og begynde at gennemgå. At få et publikum er meget sværere. Men du kan starte med at træne og bygge dig selv lidt online hjemmebase. Og du kan overveje at kigge efter eksisterende, etablerede websteder, der offentliggør anmeldelser. Igen er en anmeldelse meget meget forskellig fra en beta-læst – den er rettet mod læserne, eller hos potentielle læsere, ikke hos forfatteren – men det er stadig en meget hjælpsom færdighed at udvikle.
Tal om beta-læsning
Fortæl folk det! Fortæl venner og tilhængere, at du kan lide beta-læsning, og at du ville elske dem til at sende materiale på din måde.
Især fortæl dette til forfattere, du beta-læser, og især dem, du nød at arbejde med – de skriver sandsynligvis noget andet næste, og du ville elske det, hvis de gik lige til dig og ville have din feedback.
Jeg håber, det hjælper med at give mening i tingene, giver dig en fornemmelse af muligheder, og tilbyder nogle konkrete ting, du kan gøre næste. Alt det bedste!
Kommentarer
- Med hensyn til det faktum, at det meste af skrivningen i grupper som dem, du nævnte, er fra amatører – i dag ‘ s professionelle forfattere var engang amatører. Hvis du holder fast ved det og giver amatørforfattere god feedback, finder de ‘ dig stadig som værdifulde, efter at de ‘ er professionelle. Hvis jeg ‘ satte en indsats og fortsatte med at læse for de mennesker i grupper, som jeg var medlem af i begyndelsen til midten af 2000erne, kunne jeg i dag realistisk set være betalæsning i et antal højt profilerede forfattere, f.eks Mary Robinette Kowal, som var medlem af en gruppe, jeg var i omkring 2005.
Svar
Som en læser, ville du lægge dit navn derude på samme måde som en forfatter ville: ved at placere dit arbejde derude.
Hvordan gør du det? Ved at indsende velskrevne, tankevækkende og indsigtsfulde anmeldelser. Der er adskillige platforme til din rådighed (f.eks.Goodreads og Amazon for at nævne de to største). Og det bedste er, at “udgivelse” af dit arbejde som læser er helt gratis. Faktisk kan du endda få forhåndsevalueringskopier af bøger gratis gennem websteder som NetGalley eller Goodreads-gaver. Det i sig selv er betalæsning, som du leverer gratis uden at skulle komme i kontakt med en forfatter.
Hvis dine anmeldelser giver intelligent, dybtgående kommentar, der går ud over, “ Dette er en god bog, fordi handlingen er sjov og tegnene er relatable, ”du kan begynde at gøre en god sag, som du giver værdi til en potentiel forfatter. Det hjælper også, hvis du er produktiv i dit antal anmeldelser og viser, at du kan give feedback inden for en rimelig tidsramme, når du først er ansat.
Mange bogbloggere giver instruktioner i deres profiler eller på deres hjemmesider til at kontakte dem med anmodninger om gennemgang. De har tendens til at blive oversvømmet, fordi forfattere altid leder efter flere læsere, og verden har flere uafhængige forfattere end nogensinde før. Så hvis du laver et navn for dig selv, vil du helt sikkert begynde at modtage anmodninger.
Ud over det, hvis du vil tjene penge på dit arbejde og udvide din forretning, vil du nærme dig denne satsning som enhver anden andet iværksætterprojekt: opbyg et websted, annoncér dit arbejde på websteder, der er frekventeret af forfattere, udvid dine forretningsforbindelser, træk trafik til dine anmeldelser osv.
Jeg personligt har ingen idé om, om du kunne leve af beta-læsning. Men jeg har set en række Goodreads-korrekturlæsere, der opkræver betaling for betalæsningstjenester. Hvis læsning af mange bøger er noget, du ville gøre alligevel, kan dette tjene som en kilde til supplerende indkomst.
Men ligesom forfattere udgiver en masse arbejde, vil de aldrig tjene penge på, som en læser vil du også offentliggøre mange anmeldelser, der ikke vil føre til beta-læsningskontrakter eller andre muligheder for at tjene penge. Vær forberedt på det.
Kommentarer
- En bemærkning: At gennemgå bøger er en meget anden ting end beta-læsende bøger. De ‘ er åbenlyst beslægtede, men skillset er meget anderledes. Den ene er beregnet til forfatteren; en er beregnet til læsere. Den ene beskæftiger sig med det nitty-gritty af håndværk og historiekonstruktion; den anden skaber en metakommentar til eksisterende arbejde. Bare for eksempel: Man kunne være en fremragende beta-læser, der hjælper et væld af forfattere med at skabe helt behagelige hyggelige mysterier, men anmeldelser af de samme bøger vil sandsynligvis være ” welp, det ‘ er endnu et behageligt hyggeligt mysterium, der ikke er meget at sige her. ”
- Og bliver en anerkendt korrekturlæser er en massiv virksomhed i sig selv. Mens en beta-læser kan ‘ t dele næsten alt om stykker, de ‘ har læst. Jeg ‘ siger ikke en kan ‘ t få respekt som en korrekturlæser og derefter parlayere det til beta-læsning , men den ‘ er ret rundkørsel og har nogle meget betydningsfulde udfordringer.
Svar
Jeg tror, det vil afhænge af, hvad du vil gøre, og hvorfor du vil gøre det. Er målet at læse godt arbejde tidligt? Er det at gøre noget andet? Eh? For de fleste forfattere vil de have nogen, de har et forhold til, ikke en rando på internettet. Hvorfor? Fordi de “giver deres levebrød til kritik væk, og det er både personligt og økonomisk risikabelt. Så du spørger dybest set” Hvordan er jeg ikke en rando? “
Udgivne forfattere har tendens til at have samfund ( fora eller andet) hvor folk samles. Jeg har hørt om forfattere, der vælger folk fra disse steder, men hvordan du klatrer i rækken er sandsynligvis lige så unikt for hver forfatter som deres skrevne ord. Lejlighedsvis vil forfattere danne relationer i ulemper eller via korrespondance. Men og lad os være ærlige her, de fleste udgivne berømte forfattere er ikke på udkig efter den slags person. Berømmelse tiltrækker underlige mennesker og gør normale mennesker mærkeligere, end de ellers ville være. Så denne vej er hård, men mulig givet nok tid -investering.
Heldigvis hvis du bare vil være en beta-læser for alle, der ønsker at forbedre det er let nok. Skrivegrupper kræver ikke, at alle, der slutter sig til dem, skriver. Faktisk har hver gruppe, jeg har været medlem af, haft læsere, der var forfattere, der er gået ind i den anden rolle. Så længe du kan give gode kommentarer og kritik, vil de fleste skrivegrupper sandsynligvis byde dig velkommen i deres arme; “Mest.” Du kan finde dem let nok. Vær ikke overrasket, hvis du får et hævet øjenbryn.
Der er også samfund online. Der er et websted, jeg ikke får navnet, fordi jeg ikke er sikker på, at jeg har det meget godt med, at en flok mennesker, der har “givet op” på en bog, lægger deres arbejde til og / eller øver sig på, hvor målet er at få kritik.(Mit problem med webstedet er, at argumentet om, at folk skal gå der for at blive bedre, men samtidig argumenterer for læserskaren om, at de ikke skal købe bøger, men i stedet få dem gratis. Snake spiser sig selv // ikke mere penge til men det findes, og du kan sandsynligvis hjælpe nogen, der ønsker hjælp.)
Kommentarer
- Det forekommer mig, at forfattere, der har brug for disse såkaldte beta-læsere er også dem, der ikke ‘ ikke ønsker kritik fra en uvenlig kilde. Forskellige årsager; ofte er de usikre på deres arbejde og vil have nogen, de kender og stoler på, fordi det giver bedre kritik og endda noget frem og tilbage under revisionen.
- Ingen vil beskæftige sig med en idiot; hvad enhver forfatter, der ønsker at offentliggøre, har brug for er læsere med en professionel holdning. Hvilket betyder taktfuldt at give positiv og negativ feedback.
- @Kirk Jeg synes virkelig, du skal redigere punktet for at være taktfuldt i dit svar. Ikke være t handlende i dine svar kan muligvis få dig en eller to historier til beta-læsning, men bestemt vil enhver forfatter give op på dig ret hurtigt, hvis du ikke er ‘ t taktfuld og sandsynligvis også rimelig professionel i din feedback; og chancerne virker ret gode, at ordet kommer ud til deres jævnaldrende ” den fyr John Smith, er sikker på, at han hæver nogle gode punkter i sin feedback, men han ‘ er også en total røv, mens du gør det “. Når du får et sådant omdømme, kan det i bedste fald være meget svært at fortryde.
- @Michael, rimelig og passende anvendelse af takt er en simpel facet for at få folk til at kunne lide dig, hvilket er en del at erhverve noget job. Du ‘ er korrekt, men det ‘ er ikke et punkt, jeg prøvede at gøre, og jeg don ‘ tænk det ‘ en særlig kvalitet, der gør en person til en god beta-læser (det kan endda til tider være et problem, hvis du ‘ er for taktfuld). Så ja, men jeg ‘ vil ikke redigere mit svar, fordi jeg ikke ‘ tror ikke, det stiger til niveauet, og andre svar kan sig andre ting. ” Sandsynlighed ” = tie-breaker alt andet taget i betragtning.
Svar
Jeg forventer, at etablerede forfattere har de læsere, de har brug for.
Men jeg tror, du nemt kunne frivilligt bruge din tid til at læse beta for en ny forfatter, der ønsker at bryde ind i virksomheden.
Prøv meetup.com for grupper, der er specialiserede i skrift. Du finder “rigtige mennesker”, der mødes hver uge – måned, og du kan tage et eksempel på dit arbejde og også kritisere andre mennesker. Du vil høre, hvad de andre siger, og generelt få en fornemmelse af de slags ting, der er nyttige til at give feedback til forfattere og ikke nyttige.
Et par onlinegrupper inkluderer critters.org , writers.com og absolutewrite.com . Den sidste af disse har et forumemne med titlen “Tilgængelige beta-læsere.” Du kan let deltage og sætte din baggrund der. Lad os sige, at du er en slikproducent. En person, der skriver et mysterium, der finder sted på en chokoladefabrik, vil måske have dig til at læse deres historie.
Svar
Der findes ikke noget som “Vejen til Beta-Reader”. I de fleste tilfælde kan jeg godt lide flere visninger og feedback så meget som muligt.
Hovedpublikummet i din roman ville være den gennemsnitlige person fra gaden, der går i boghandlen og ønsker at få en ny bog til at læse. Så primær skal min feedback være fra personer i dette publikum.
Hvis jeg ønsker at få feedback til min skrivestil, ulogiske dele eller bare for at sikre, at scenen har den effekt, jeg ønsker, ville jeg have en blanding fra hovedpublikummet og forfatterne.
Betalæsning er simpel sagt: Du frigiver din historie på forhånd til en lille mængde mennesker, som derefter giver dig feedback. Så dybest set er alle, der læser velegnet til at være en beta-læser.
Kommentarer
- Mange af dem ” gennemsnitlige personer ” vil sandsynligvis ikke være i stand til at formulere meget godt, hvorfor de nyder noget. Jeg kender selv vellæsede personer, der er forfærdelige med at give god feedback, fordi de ‘ er bekymrede for at såre følelser / ændre historien / være forkert, og så siger bare id = “94787ef780”>
det var godt “. Mens jeg er helt enig i at du har brug for nogle af dem, en blanding af ” professional ” og ” gennemsnit ” beta-læsere ville efter min mening være en god idé.
Svar
mit navn er Robert og jeg er en beta-læser. Dette svar er baseret på min erfaring.
Jeg begyndte at katalogisere mine bøger (dem, jeg ejede og dem, jeg havde tænkt mig at læse) på Goodreads i 2013. Siden da har jeg konsekvent registreret og gennemgået hver bog, som jeg har læst. Jeg var kun begyndt at gennemgå et kort stykke tid, før jeg begyndte at modtage anmodninger til gennemgå bøger til gengæld for en gratis kopi.
Jeg er glad for at gøre dette, fordi det er gratis bøger, men også fordi jeg kan lide at udforske forskellige slags fiktion, og hvilken bedre måde at gøre dette end at læse nye og kommende ting.
Jeg vil sige, at den eneste kvalifikation du har brug for for at få succes som beta-læser er at være entusiastisk og vidtgående i dine læsevaner og være i stand til at sammensætte en anstændig (konstruktiv) anmeldelse. Det hjælper også, hvis du er villig til at sende denne anmeldelse så mange steder som muligt (med Goodreads og Amazon øverst på bunken).
Held og lykke fremad i alle dine bestræbelser.
Kommentarer
- Vent – modtog du anmodninger om at gennemgå bøger, dvs. , der overgår eller er meget tæt på deres offentliggørelse, eller modtager anmodninger om læse dem inden offentliggørelse? Hvis begge dele, bedes du forklare dem.
- @ can-ned_food – Efter offentliggørelsen.
- Hvis det ‘ s efter offentliggørelse, hvordan er den beta-læsning? Betalæsning, i det mindste for mig, indebærer, at den ‘ sker på et tidspunkt, mens historien stadig kan ændres, muligvis drastisk; det kan ‘ t gøres efter offentliggørelsen.
- @Michael – jeg undskylder – jeg misforstod udtrykket. Mit erhverv er softwareudvikling, og der er en beta-test det anden fase af softwaretest, hvor en prøveudtagning af det tilsigtede publikum prøver pr udgange. Jeg ‘ Jeg giver dig chancen for at læse dette, og så sletter jeg ‘ svaret.
- Hej, nej prob. Det ‘ er faktisk en lille forskel mellem frigørelsesprocedurerne. Hvis din software blev distribueret på en eller anden form for hårde medier, som disketter eller dem nyudviklede cd-romer, har du ‘ sandsynligvis et specielt nummer af betaversionen udgivet før massen produktion. Det samme kan også ske med bøger: en forfatter eller udgiver kan og producerer ofte en begrænset mængde bøger, der gik forud for den første udgave. Normalt henvender de sig til korrekturlæsere kort tid inden offentliggørelsen, men det kan også gøres til såkaldt beta-læsning.