Jeg har nogle forbehold overfor forbehold

Svar

Ja, det er korrekt — i Indien

Da jeg først læste din sætning, troede jeg, at det misbrugte ordet reservationer . Men jeg tog fejl. Jeg er amerikansk indfødt taler, og jeg foretog bare en googling og lærte, at følelsen af “forbehold” i din sætning er standard i Indien, men ikke i Storbritannien eller Amerika. Det er ikke nævnt i Merriam-Webster-artiklen, som du linkede til, selvom der er nogle nært beslægtede sanser.

Uden for Indien er det nærmeste ord for denne følelse af “forbehold” kvoter . Men selv ordet “kvote” er tvetydigt. Den relevante sans er den tredje, der er angivet af Merriam-Webster . Men der er almindelige sanser af “kvote”, der ikke er opført af Merriam-Webster, der har den modsatte betydning, såsom et mål for, at en mængde af noget skal produceres (som i “opfyld din kvote”) eller endda en maksimal mængde af noget at du har tilladelse til at forbruge (som i “overskrid din kvote”). Se Wiktionary . Du kunne ikke bruge ordet “kvoter” for Indiens forfatningsmæssige forbehold uden at forklare det og forvente at blive forstået.

Det kan være nødvendigt at forklare det

Som altid, kend din målgruppe Hvis publikum til din skrivning er folk fra Indien, er din brug af reservationer korrekt, standard og behøver ingen forklaring. Hvis du skriver for folk i Storbritannien eller Amerika, skal du stadig bruge ordet “forbehold” – intet andet ord vil gøre – men du skal forklare det, ligesom du ville forklare enhver specialiseret eller esoterisk terminologi, når du skriver til en generel publikum. Denne artikel af British Broadcasting Corporation illustrerer, hvordan man gør det:

Indiens forfatning, der blev vedtaget i 1950, indviede verdens ældste og fjerneste program for bekræftende handling, hvilket garanterede planlagte kaster og stammer – de mest ugunstigt stillede grupper i hinduismen rchy – ikke kun lige muligheder men garanterede resultater med reserveret steder i uddannelsesinstitutioner, statslige job og endda pladser i parlamentet og statssamlingerne.

Disse “ forbehold ” eller kvoter blev tildelt grupper på basis af deres (formodentlig uforanderlige) kasteidentiteter. Logikken med forbehold i Indien var enkel: de var berettigede som et middel til at kompensere for årtusinder af forskelsbehandling på grund af fødsel.

Efter denne definition blev artiklen bruger frit ordet reservationer i den forstand, du har i tankerne. Det kan nu forventes, at læseren forstår, hvornår “forbehold” betegner dette nye koncept.

I denne sammenhæng er anførselstegnene omkring forbehold hjælp indikerer, at forfatteren ikke forventer, at læseren allerede kender denne forstand af ordet og nu definerer det. At sætte ordet i kursiv er en anden måde at indikere, at du definerer et nyt ord eller en ny fornemmelse af et velkendt ord. Bemærk også, at artiklen giver nogle baggrundsoplysninger, inden begrebet defineres, og angiver begrundelsen for reservationer.Dette gør definitionen lettere at forstå. Baggrundsafsnittet bruger endda ordet reserveret , hvilket hjælper læseren med at se, hvorfor ordet “reservationer” blev valgt.

Flere kilder til forvirring

Forresten vil dette ord være særlig tilbøjeligt til forvirring i Amerika, hvor en indisk reservation betyder et landareal forbeholdt indfødte amerikanere, hvor de har rettigheder svarende til en uafhængig nation. Så du bør ikke bruge udtrykket “indisk reservation” til at henvise til den særprægede indiske betydning af “reservation”.

Endelig svagere sektioner er antydende, men ikke klar. Udtrykket ugunstigt stillede grupper gør det klart, hvilken slags folks reservationer i Indien er beregnet til gavn uden at gå i detaljer om kasterne og sociale klasser.