I ved, at den nuværende perfekte kontinuerlige bruges til aktivitet, der er stoppet for nylig eller nu. Når det kombineres med for , siden eller hvor længe en aktivitet er udført, betyder det, at aktiviteten stadig sker. Jeg lavede et spørgsmål om en grammatikbog, der bad mig om at udfylde beslaget med den rigtige tid:
I (1) (læs) den bog, du lånte mig, og jeg returnerer den, når jeg (2) (læs) det.
Svarene på emnerne er:
(1) have been reading (2) have read Jeg forstår svaret på (2), men jeg forstår ikke helt svaret på (1). Det bruger den perfekte kontinuerlige tid, selvom aktiviteten er ikke stoppet, og det efterfølges ikke af, hvor lang aktiviteten er. Eller klausulen ( du lånte mig ) angiver, at aktiviteten begynder fra det tidspunkt, bogen blev udlånt, indtil nu?
Svar
“Har læst” er i den nuværende perfekt kontinuerlig tid . Den nuværende perfekte og nuværende perfekte kontinuerlige gør ikke kræver, at handlingen er afsluttet. Denne tid bruges faktisk til at beskrive handlinger i fortiden, der har forbindelse til nutiden. Enten er handlingen afsluttet (ca.) nu eller den fortsætter – begge muligheder er mulige.
Tilstedeværelsen af for ændrer ikke betagelserne af den nuværende perfekte progressive. Jeg kunne sige et af følgende:
- Jeg har læst denne bog i timevis, og jeg vil fortsætte med at læse indtil sengetid.
- Jeg har læst denne bog i timevis, men nu ser jeg tv.
I (1) vises sammenhæng siger, at handlingen fortsætter, mens handlingen i (2) er stoppet. Præsident perf. kontinuerlig fungerer i begge tilfælde. Den røde tråd er, at læsningens handling i begge sætninger er beskrevet med hensyn til nutid.
En anden ting: du bemærker måske, at den nuværende perfekte konstruktion “har læst”, som du har i dit eksempel, ikke danner en forbindelse til nutiden, men snarere danner en forbindelse til en fremtidig tid. Dette skyldes noget specielt ved når klausuler, der henviser til fremtiden, hvor form er nutid (i dette tilfælde til stede perfekt), men betydning er som fremtiden (i dette tilfælde fremtidens perfekte: “vil har læst “).
Kommentarer
- Er det endda sandt, at " Jeg har [verb] ed " markerer ' ikke færdiggørelsen? Hvis jeg har læst bogen, betyder det, at jeg ' er færdig med at læse den.
- Jeg sagde, at konstruktionen ikke kræver handlingen er afsluttet. Men det kan det være. At afgøre, om handlingen er komplet, afhænger af sammenhængen. " Jeg har læst 5 bøger i dag " betyder, at hvis der stadig er en dag tilbage, kunne jeg læse mere. " Jeg læste 5 bøger i dag " betyder, at dagen er færdig, eller at du ikke ' har ikke til hensigt at læse flere bøger – det ' er en afsluttet begivenhed. " Jeg har læst bogen " angiver færdiggørelse, fordi der ' kun er en bog, så du kan ' ikke fortsætte.
Svar
Det første svar
Jeg har læst den bog, du lånte mig …
betyder bare, at du er ved at læse bogen. Du er begyndt på den proces og fortsætter den. Du har ikke givet op og forsikrer långiveren om, at du på et eller andet tidspunkt vil være i stand til at returnere bogen.