Antenni ahtaalle ullakolle

Ulliskosi on melko matala, mutta ei tarpeeksi matala, jotta se voisi aiheuttaa ongelmia vertikaalisesti polarisoitu 144 MHz: n antenni. On olemassa kaksi yleistä antennimallia, jotka sopivat sinun tapaukseesi:

• Maatasoantenni.

  Tämä koostuu yksinkertaisesti pystysuorasta neljänneksen aallonpituuden elementistä (jäykkä lanka tai sauva), joka tarttuu vaakasuorasta maatasosta (pelti, niin suuri kuin pystyt siihen). Voit joko valmistaa sen kokonaan tyhjästä tai hankkia ajoneuvoille tarkoitetun antennin (magneetti tai läpireikäkiinnike) ja toimittaa oman peltilevyn pinnan (jos sinulla ei ole metallitarvikkeita kätevästi, osta teräslevylevy).

• Pystysuora dipoliantenni.

  Tämä koostuu kahdesta neljänneksen aallonpituuden elementistä, jotka ovat päällekkäin ja syötetään keskeltä. Katto on vain tarpeeksi korkealle, jotta pystyt mahtamaan yhden täyskorkeuteen.

  Yksinkertaisin tapa syöttää pystysuora dipoli on ajaa koaksiaalia vaakasuoraan keskipiste (syöttöpiste); houkutus ei saa vain roikkua alemman elementin vieressä. Vaihtoehtoisesti voit suorittaa antennin sisäpuolella olevan syöttöjohdon koaksiaalisesti .

  Pystysuora dipoli on harvinainen antenni, koska se on pidempi kuin eniten ja koska se vaatii joko sivuttain kiinnittyvän tai monimutkaisemman rakenteen. Sinun on todennäköisesti tehtävä se alusta alkaen, mutta se on helpompaa, koska (vaakasyöttöön) tarvitset vain tavallisen langan ja tavan tukea päät ja liittyä keskellä olevaan koaksiaaliin.

Ihannetapauksessa antenni leikataan täsmälleen oikeaan pituuteen, jotta saadaan 50 Ω impedanssi (1: 1 SWR). radioon, mutta HT: t on rakennettu käsittelemään kompromissiantenneja (lyhyet ”kumiankat”), joten se ”toimii hyvin, vain ei aivan yhtä tehokkaasti. Mutta jos tunnet ystävän, jolla on antennianalysaattori, pyydä häntä tuomaan se testattavaksi, kun trimmaat antennin pituuteen.

Kummassakin tapauksessa, jos suunnittelet suuritehoisempaa toimintaa, tai Parhaan tuloksen saavuttamiseksi sinun tulisi asentaa rikastin balun syöttöpisteeseen (paitsi koaksiaalinen pystysuora dipoli, joka ei tarvitse sitä). Tämä varmistaa, että järjestelmän osa, joka todella säteilee / vastaanottaa, on ullakolla oleva osa, ei muu kaapeli.

Yksinkertaisin mahdollinen muotoilu on yksinkertaisesti ottaa ylimääräinen kaapeli pituudeltaan syöttöjohtoosi ja kelaamalla se tiukkaan siistiin kierteeseen (käytä muotona muoviputkea) kuin tekisit induktorin. Älä taivuta koaksiaalikaapelia liian tiukasti – tarkista tekniset tiedot!

Lopuksi valitset koaksiaalikaapelin: etsi sen tekniset tiedot, etsi häviö (desibeleinä tietyssä pituudessa tietyllä alueella) kerro se käyttämällesi pituudelle (tarkista yksikkösi!), ja päättää, onko menetys hyväksyttävä.

Esimerkiksi, jos maksoit hinnan LMR-400: n asentamisesta, mikä määrittää tappion arvoksi 1.5 dB / 100 jalkaa 150 MHz: llä ja juoksusi on 30 jalkaa pitkä, todellinen menetyssi on:

$$ \ frac {1,5 \, \ mathrm {dB}} {100 \, \ mathrm {ft}} \ cdot 30 \, \ mathrm {ft} = 0,45 \, \ mathrm {dB} $$

Ja muuntamaan se tehosuhteeksi laskemme 10 $ ^ {- 0,45 / 10} = 0,902 $. Joten lähettimen käyttämäsi teho on niin suuri, menetät kymmenesosan siitä koaksiaalissa. Se on varsin hyvä. Jos käytät vähemmän koaksiaalia, sinulla on huonommat tulokset, mutta jopa 3 dB: n menetys ei todellakaan ole iso juttu.

(Huomaa, että todellinen menetys on tätä huonompi, jos SWR on heikko, koska seisovat aallot tarkoittavat heijastuksia, mikä tarkoittaa, että signaali kulkee kaapelia useammin kuin kerran.)

Kommentit

• Kiitos kaikesta avusta . Olet antanut minulle paljon ajateltavaa. Arvostan erityisesti sitä, että oletat mahdollisesti suuremman tehon toiminnan, koska olen varma, että se tapahtuu ennemmin kuin myöhemmin. Yritän siksi ottaa se huomioon suunnitelmissani. Tee se pikemminkin kerran oikealla tavalla sen sijaan, että tekisit kaiken myöhemmin.
• ” Koaksiaalin on kuljettava kohtisuoraan (vaakasuoraan) poispäin. antennista ”. Se voi toimia myös pystysuorassa, aksiaalisuunnassa antennin kanssa. Puolet dipolista on sitten holkkibaluni, joka ratkaisee kaksi ongelmaa kerralla.
• @PhilFrost Koaksiaalisesti, kyllä, mutta y Et voi ’ t vain ajaa alempaa elementtiä koaksiaalin suuntaisesti – vai voitko? Joka tapauksessa sen antaminen vain antennin viereen olisi arvaamattomia tuloksia, eikö? Korjaan vastaukseni mielelläni, mutta en halua ’ halua viitata siihen ’ s yksinkertaisemmin kuin se on ja minä ’ en ole perehtynyt kyseisen mallin vaatimuksiin.
• Joo vain roikkuva ei ole ’ loistava. Kirjoitin vähän koaksiaalisyötteeseen edelliseen kysymykseen .
• Muokattu. Toivon, että se on nyt riittävä yleinen johdanto.

Kevin AG6YO: n kuvaamat antennit ovat yksi- bändi-antennit. Jos alueellasi ei ole paljon 70 cm: n toistimia, yksikaistaisen 2 m: n antennin pitäisi toimia hyvin. Jos kuitenkin asut 70 cm: n toistimia, missä asut, sinun kannattaa ajatella kaksikaistaisia antenneja. 2 m: n pituiset antennit säteilee usein 70 cm: n kaistalla hyväksyttävän matalalla SWR: llä, mutta huonolla säteilymallilla, joka välttää horisontin, jossa toistimet ovat. Jos molemmat kaistat ovat sinulle tärkeitä, voit harkita kaksikaistaista antennia.

Suosittelen kaksikaistaista J-napa-antennia, jonka on suunnitellut Ed Fong, WB6IQN, joka on kuvattu QST -artikkelissa helmikuussa 2003 . yksi itse ja opin melko paljon antenneista tällä tavalla.

Minun on kuitenkin varoitettava, että se on melko edistyksellinen projekti antenninvalmistajalle: Minun piti mitata voimajohdon nopeustekijä tarkasti, täysin ymmärtää J-navan taustalla oleva teoria ja kuinka tämä muotoilu tehtiin toimimaan tehokkaasti molemmilla kaistoilla (oi niin fiksu!), ymmärrä teoria siirtolinjoja, mukaan lukien shuntit ja kannat, käyttäen Smith-kaavioita, ja nosta ja laske antennia useita kertoja samalla, kun teet mittauksia rakentamisen aikana. Lainasin kalliin antennianalysaattorin, joka toimii molemmilla taajuuksilla. 2 metrin osa oli melko helppo rakentaa, mutta 70 cm: n osa vaati alle millimetrin tarkkuutta. Panin luultavasti 10 tuntia rakentamiseen, mutta kuten sanoin, opin melko paljon antenneista.

Mutta jos haluat vain päästä ilmaan, voit ostaa yhden näistä antenneista suunnittelija itse eBayssa erittäin kohtuulliseen hintaan: etsi vain ”kaksikaistainen J-napa” ja napsauta luetteloa, jossa mainitaan Ed Fong. Muuten, Edin muotoilu on asennettu PVC-putkeen. Voit tietysti laittaa sen ullakolle, mutta luulen myös, että PVC-putken naamioimiseksi ulkona on monia tapoja, jotta naapurit eivät koskaan epäillä sitä ” s antenni.

Jos olet utelias teoriaan, J-napainen antenni on päätysyötetty pystysuora dipoli. Pääte-syötetyillä dipoleilla on korkea impedanssi, joten J-napaan sisältyy yhteensopiva verkko impedanssin muodostamiseksi 50 Ω. Koska se on pystysuora dipoli, se ei tarvitse säteitä tai maatasoa. Sitä tulisi käyttää rikastimen kanssa, joka on yleensä valmistettu kahdeksasta kymmeneen kierrosta koaksiaalia sopivan muodon, kuten halkaisijaltaan 4 cm / 10 cm PVC-tyhjennysputken, ympärillä. (Varmista, että noudatat koaksiaalivalmistajan määrittelemää vähimmäistaivutussädettä.) Koska tämä tietty pystysuora dipoli syötetään päätyyn, sen sijaan että sitä syötettäisiin keskelle, koaksiaalia ei tarvitse liittää kohtisuoraan antennin keskiosaan. ; koaksiaali muodostaa kätevän yhteyden päähän.

Ihmiset rakentavat usein (yksikaistaisia) J-napoja kupariputkesta; antenni näyttää tällöin kirjaimelta J, joka on kaksi yhdensuuntaista pystyviivaa, yksi lyhyt ja yksi pitkä, liitetty alaosaan.J: n korkea osa on puoliaallon pystysuora dipoli plus suunnilleen neljännesaaltosovitusosa, ja lyhyt osa on lähes neljännesaaltovastaava tynkä.

A kaksikaistainen J-napa tekee erinomaisesta 2 m ja 70 cm antennista, mutta voit käydä myös monilla muilla tavoilla. On olemassa useita kaupallisesti valmistettuja kaksikaistaisia antenneja, jotka palvelisivat sinua hyvin. Autolle tehty kaksikaistainen antenni tarvitsee maatason, kuten suuren palan metallilevyä, joten suosittelen sen sijaan kaksikaistaista antennia, joka on suunniteltu kotikäyttöön. Jos olet päättänyt käyttää omalla antennilla, mutta haluat molemmat bändit, mutta haluat yksinkertaisemman antennin kuin Edin suunnittelu, voit luoda kaksi yksikaistaista antennia ja liittää ne yhteen duplekserin kanssa.

Luulen, että lähestyt oikein Hanki ensin antenni oikein ja huolehdi sitten paremman radion saamisesta myöhemmin. Onnea ja hauskaa!

Kommentit

• 2 metrin J-napainen antenni on liian korkea määritetylle ullakkokorkeudelle (joka sopii vain dipoliin) ), koska sen alaosassa on vastaavan osan ylimääräinen pituus.
• Joo, se on liian pitkä omalle ullakkotilalleni, mutta projekti näyttää hauskalta!

Minä käytän 5/8 aallon 2 m mag kiinnitystä ullakolla olevaan 2 ”x 2” peltikappaleeseen Asun NW New Jerseyssä pienellä kukkulalla ja löin luotettavasti toistimia 50-60 mailin päässä minusta.