Kuinka monta pikseliä megapikselissä?

Noin miljoona.

Luulen, että yleensä pyöristyksen – ja mikä tärkeintä, muiden reaalimaailman tekijöiden vuoksi – jotka tarkoittavat, että megapikselit liittyvät vain löyhästi todelliseen ratkaisuvoimaan – ei ”Ei ole väliä onko” megapikseli ”binääri tai desimaali. Se on hyödyllinen termi, koska se sattuu olemaan alueella, josta saamme ihmisille hyödyllisiä pieniä lukuja digitaalikameroilla (toistaiseksi). Sitä käytetään harvoin tarkka arvo – yksi 16 megapikselin kamera luo todennäköisesti valokuvia, joiden koko on hieman erilainen kuin toisen tuotemerkin.

Samasta perussyystä ”kilopikseli” ei ole oikea sana, koska siellä on s mikään erityinen tapaus, josta se olisi hyödyllistä.

Kaiken kaikkiaan meitä on tulossa valokuvaus teknisestä taustasta, olipa se ohjelmoija, insinööri tai muu, pyrkii etsimään tarkkuutta. Kun on kyse valotuksesta, kaikki, joka on alle kolmanneksen pysähdyksestä, ei todennäköisesti ole iso juttu, ja kun on kyse pikseleistä, samanlainen perussääntö on järkevä: kunnes puhumme luvun kaksinkertaistamisesta tai puolittamisesta, älä hiki sitä.

_{Lähetin tämän alun perin kommentiksi toiseen kysymykseen , mutta mielestäni se vastaa tähän .}

Kommentit

• Minun lämpökuvaajani on 20kPixels ja Basler racer -sarjat ovat 2-16 kPixel. Se on yhtä hyödyllinen kuin MPixels. Tai Baslers-tapauksessa se on hyödyllisempi kuin tavallinen MP-mitta, koska ne eivät sekoita kahta ulottuvuutta korjaamattomalla tavalla.
• Olen oikeassa. Se ’ ei kuitenkaan ole termi yleisvalokuvauksessa .
• ja kynnys, missä sillä on merkitystä 1 Mp riippumatta siitä, haluatko Käytä x1000 tai x1024 tukiasemana 20,5MP. Joten 21 megapikselin kamera olisi 20 megapikselin kamera tukikohdassa 1024. Valmistajat eivät kuitenkaan millään tavoin mainosta sitä 20 megapikselin kamerana, joten lyön vetoa, että he sopivat, haha. Ei sillä, että sillä on merkitystä, onko siinä todella muutama enemmän tai vähemmän pikseleitä. tekijä 2–4 on todella merkitystä
• Oikea, täsmälleen. Vaikka pyöristysero on 0,5MP, miljoona , tämä määrä ei ole ’ t niin tärkeä, että välitä yksityiskohdista. Olen täysin samaa mieltä siitä, että sillä on väliä vain silloin, kun ’ pääset merkittäviin tekijöihin. Yli 20 meidän pitäisi todennäköisesti pyöristää lähimpään 5: een, ja kun kamerat ovat rutiininomaisesti 40+ mpix alueella, pyöristäminen lähimpään 10: ään olisi järkevää.
• Mikä (tällä hetkellä) 8 muusta vastauksesta on ” ” muu vastaus?

Riippuu laskemisesta, mutta melkein jokainen yritys kertoo valokuvasivustojen määrän ja jaa miljoonalla . He tekevät harvoin eron, jos nämä valokuvasivustot ovat vierekkäin tai kerroksittain. Tästä syystä 45 megapikselin Sigma SD1 tekee kuvan, jonka resoluutio on sama kuin 15 megapikselin Canon 50D: n.

He toisinaan mainitsevat kaksi numeroa, tehokkaat megapikselit ja todellinen . Tehokkaat ovat niitä, joista saadaan lopulliset maksimiresoluutioiset kuvat ja jotka voivat olla hieman pienempiä kuin ne todelliset , jotka ovat anturissa. Jotkut näistä voidaan peittää takaosan lukemiseen ja toiset menetetään linssin kuvantamisalueen takia.

Laskennassa, kun puhutaan kilotavuista ja megatavuista, termejä kilo ja mega on perinteisesti muutettu, jolloin kilo = 2 ^ 10 ja mega = 2 ^ 20.

Tämä on aiheuttanut hämmennystä, koska kiintolevytuottajat ilmoittavat megatavuina miljoonan tavun osoittamiseksi 2 ^ 20: n sijasta (tuloksena vaikuttavampia lukuja).

Tämä on johtanut kahden uuden termin määrittelyyn, kibibitti ja Mebibyte , tarkoittaen 2 ^ 10 ja 2 ^ 20.

Mutta kun puhutaan jostakin muusta kuin tavuista, kilon ja megan tulisi silti viitata niiden alkuperäiseen merkitykseen, tuhat ja miljoona.

Siksi megapikselin tulisi olla miljoona pikseliä. Mutta tämä voi usein olla likiarvo. Esimerkiksi. 18 megapikselin Canon EOS 7D: lläni ”vain” on 17,9 miljoonaa pikseliä.

Kommentit

• Termien ” kilo ” ja ” mega ” oli järkevää RAM-muistille ja muulle elektroniikalle joiden fyysinen rakenne pakotti olemaan 2-kokoinen voima. Kun koot kasvavat ja 2: n ja 10: n voimien välinen ero kasvaa, tämä tulee hämmentävämmäksi. Pidän historian valitettavana virheenä, että 2: n voimia on koskaan käytetty.

Vastaa sinulle täytyy ymmärtää mikä on pixel.

Wikipedia :

Digitaalisessa kuvantamisessa pikseli tai pel (kuvaelementti) on rasterikuvan fyysinen piste tai pienin osoitettava elementti näyttölaitteessa.

Joten Mega on yksikön etuliite, se tarkoittaa yksinkertaisesti 1"000"000. Tietäen sen, 12 megapikseliä tarkoittaa yksinkertaisesti 12 ”000” 000.

Kun kamerakonstruktorisi näyttää tietolomakkeessa ”Noin 14,3 megapikseliä”, se on yksinkertaistamista, jotta vältetään sellaisten tavaroiden kirjoittaminen, kuten: 14 204 928 pixels.

Tämä arvo lasketaan ottamiesi kuvien tarkkuudesta: 4352 x 3264 pixels = 14 204 928 pixels.

Se riippuu siitä myydäänkö vai myydäänkö. Kun kirjoitat markkinointikirjallisuutta, haluat, että Mpix-luku on mahdollisimman korkea. Tämä tarkoittaa, että käytät 10 ⁶ ”megana”. Kun on hyötyä saada luku näyttämään pieneltä, käytät 2 ²⁰ -arvoa, joka on 1 048 576.

Todellisuudessa 5%: n ero pikselien kokonaismäärässä on melkein merkityksetön. Huomaa, että lineaarinen resoluutio menee pikselien kokonaismäärän neliöjuuren kanssa, joten 5% enemmän pikseleitä on vain 2,5% enemmän linearl-tarkkuutta. Et voi huomata eroa edes kahdessa tulosteessa oikea koko, jonka saat vertailla vierekkäin.

Haluan myös sanoa, että jokainen DSLR on itse asiassa vain osa pikseliä. Joten anturilla itsessään on sanottuna herkkiä valoelementtejä R: lle, G: lle ja B: lle, ja ehkä vielä yhdelle G: lle. Näiden kolmen tai neljän tulisi yhdessä muodostaa yksi pikseli, mutta se ei ”t”. Ne interpoloivat sen ja tee neljä, laske neljä pikseliä.

Tai jotain vastaavaa ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter )

Tämä tarkoittaa, että 20 megapikselin kamerasi saattaa olla todellinen 5 megapikselin kamera, mutta se interpoloidaan algoritmisen taian avulla.

Sama pätee nestekidenäyttöön. ”Miljoonan pisteen” näytöllä on vain 300 kish pikseliä. Valitettavasti.

Kommentit

• Tämä aliarvioi näiden interpolointialgoritmien laadun. Jos kyseessä olisi yksinkertaisesti 4: 1, käytäntö olisi todennäköisesti pysähtynyt, kun anturin tiheys kasvoi ja tiedoston koko vastaavasti kasvoi. Mutta itse asiassa interpolointi todella edistää ylimääräistä tarkkuutta. Se ’ ei ole yhtä hyvä kuin 1: 1, mutta se ’ ei myöskään 4: 1.
• Sikäli kuin ymmärrän, ei ole, että SAMAT 4 pikseliä interpoloidaan, mutta JOKA PHOTOSITE -ohjelmaa käytetään 4 kertaa lopullisen kuvan 4 vierekkäisen pikselin väri-arvon laskemiseksi. (paitsi anturin reunalla olevat valokuvasivut).
• Tämä ei ole oikein. Anturin pikselit (valokuvasivut) vastaavat kaikki kuvan pikseliä, mutta normaalissa anturissa 1/2 ovat vihreitä, 1/4 punaisia ja 1/4 sinisiä. Bayer-algoritmi käyttää yksinkertaisesti kutakin pikselinaapuria määrittämään, mikä todellinen väri oli kyseisellä valokuvakohteella. Tämä eroaa täysin interpoloinnista, jota käytetään suuremman kuvan tekemiseen pienemmästä anturista. Tämä eroaa myös täysin LCD-näytön kolmesta RGB-alipikselistä, jotka muodostavat yhden pikselin.
• @mattdm on oikea, modernit de-Bayering-algoritmit ovat paljon kehittyneempiä kuin yksinkertainen interpolointi.Sinun tarvitsee vain katsoa kuvaa resoluutiotestikohteesta nähdäksesi. Voit ’ t yksinkertaisesti peittää eri värit päällekkäin, koska ne eivät ole ’ t kohdistettuja.
• @MarkRansom Voit peittää ne, jos teet 4 yksikanavakuvaa kukin valokuvasivustojen alajoukosta samalla suodattimella (tai samassa paikassa Bayer-ruudussa) ja siirrät niitä puoli pikseliä tasaamaan (tietysti käyttämällä interpolointia). Mutta tämä on vain yksi tapa yksinkertaistaa RGB-värejä.

Megapikselien muuntaminen pikseleiksi on hyvin samanlainen kuin megatavujen muuntaminen tavuiksi.

1000 tavua on 1 kilotavu (ei pidä sekoittaa kibatavuihin , jotka ovat 1024- 1 000 kilotavua on 1 megatavu (ei pidä sekoittaa megatavuun , jotka ovat 1024 * 1024-pohjaisia), joka on miljoona tavua.

Joten voimme yksinkertaisesti muuntaa yksiköt näin:

1000 pikseliä on 1 KiloPixel (käytetään harvoin käytännössä) 1000 pikseliä on 1 megapikseli (miljoona pikseliä)

Tässä on joitain esimerkkejä:

96×128 pikselin kamera on 0,012 megapikselin kamera (tai 12 kP: n kamera)
120×160 pikselin kamera on 0,019 megapikselin kamera (19 kP)
kamera, jonka koko on 240 x 320 Pixels on 0,07 megapikselin kamera (70 kP)
320×480 pikselin kamera on 0,15 megapikselin kamera (150kkP)
360×640 pikselin kamera on 0,23 megapikselin kamera aikakausi
480×640 pikselin kamera on 0,30 megapikselin kamera
480×854 pikselin kamera on 0,40 megapikselin kamera
540×960 pikselin kamera on 0,51 megapikselin kamera
600×1024 pikselin kamera on 0,61 megapikselin kamera – 768×1024 pikselin kamera on 0,78 megapikselin kamera
720×1280 pikselin kokoinen kamera on 0,92 megapikselin kamera (920 kt)
960 x 1280 pikselin kokoinen kamera on 1,22 megapikselin kamera
kamera 900×1600 pikselin kokoinen on 1,44 megapikselin kamera
1200×1600 pikselin kokoinen kamera on 1,92 megapikselin kamera
1080×1920 pikselin kokoinen kamera on 2,07 megapikselin kamera
1440 x 1920 pikselin kokoinen kamera on 2,76 megapikselin kamera
1536×2048 pikselin kokoinen kamera on 3,14 megapikselin kamera
1440×2560 pikselin kokoinen kamera on 3,68 megapikselin kamera
1800×2400 pikselin kokoinen kamera on 4,32 megapikselin kamera
1920×2560 pikselin kokoinen kamera on 4,91 megapikselin kamera
1944×2592 pikselin kokoinen kamera on 5,03 megapikselin kamera
2048×3072 pikselin kokoinen kamera on 6,29 megapikselin kamera
2448 x 3264 pikselin kokoinen kamera on 7,99 megapikselin kamera
2160 x 3840 kokoinen kamera Pixels on 8,29 megapikselin kamera
kamera, jossa on 3072×4096 pikseliä, on 12,58 megapikselin kamera
kamera, jossa on 2880×5120 pikseliä, on 14,74 megapikselin kamera
3264×4896 pikselin kamera on 15,98 megapikselin kamera
kamera 3600×6400 pikselin kokoinen on 23,04 megapikselin kamera
4096×6144 pikselin kokoinen kamera on 25,16 megapikselin kamera
4320×7680 pikselin kokoinen kamera on 33,17 megapikselin kamera
5720×10240 pikselin kamera on 58,57 megapikselin kamera

Se on helppo laskea. Kerro vain width[px] * height[px], niin saat megapikseleiden määrän.

Kommentit

• -1 : 1000 tavua ei ole yksi kilotavu yleiskäytössä . 1 kB on 2 ^ 10 = 1024 tavua. Tämän kysymyksen koko kohta on ero näiden kahden välillä, ja tämä vastaus jättää sen huomiotta.
• I ’ m äänestän tämän, koska a) se ei ’ t lisää uutta tietoa muiden vastausten ulkopuolelle ja b) numeroiden seinä ja toistuva ” Kamera A Kamera ” riviä on vain lukukelvoton kohina.
• Valitettavasti unohdin, että pikseleistä vastaamisen aikana … tavujen laskenta on sama kuin pikseleiden … 1024 tavua on 1 kilotavu, 1000 pikseliä = 1 kilopikseli .. … 1024 kilotavua on 1 megatavua, 1000 kilopikseliä = 1 megapikseliä … 1024 megatavua = 1 gigatavua ja niin edelleen ……. ok? 🙂 .. Anteeksi virheestä ….